【新唐人2009年7月29日訊】（美國之音記者海濤報道）中國的博士人數超過美國，成為世界第一大博士授予國家。中國博士中，有一半在當官。有中國專家學者說，這種現象折射出中國高等教育政策和方針存在嚴重的偏頗。
星期二蘋果日報報道，中國有關機構(國務院學位委員會、教育部、人事部)進行的中國博士品質調查，歷時兩年，推出近30萬字的報告，將在下月公佈。調查結果表明，中國已經超過美國，成為世界上最大的博士授予國，而其中半數以上博士進入政府當官。
事實上，早在今年3月，新華網就轉載中青報報道說，2008年，中國就培養出5萬多博士，美國只有4萬多。美國只有250多所大學可授予博士學位，中國早已超過3百大學。
中國學術評定機制有問題
北京大學經濟學教授夏業良博士說，這種現象說明中國教育界出現弊病和嚴重的問題：“要想普及高等教育，是普及本科。對高學歷增長速度這麼快，每個大學都想增加博士點。每一年，為了增加博士點，有大學把公關費定在3百到5百萬。”
夏業良說，很多大學本來並不具備博士學位點資格，但後來都達到了。有的大學從名牌大學聘請兼職教授在本校掛名，就獲得博士學位點評定。
他說：中國的學術評價機制是個混亂機制，沒有統一標準。有很多都是黑箱作業，有的人，明明沒有發表那麼多著作或論文也都被學術委員會通過了。
政治局委員是博士
中共17大成為政治局常委的習近平、李克強；成為委員的李源潮、劉延東都是博士。習近平是清華博士，李克強是北大博士，李源潮是中央黨校博士，劉延東是吉林大學博士。北京大學經濟學家夏業良說，習近平在中共16大時填的學歷是清華經濟學博士，17大時就成了法學博士。
中國社會贏者通吃？
北大新聞學院前教授焦國標，因學術觀點政治觀點，而被解聘成了自由撰稿人。他認為，中國教育界問題多多，這個[博士滿街走]的現象，只是冰山一角。博士當官，反映中國社會贏者通吃的特點：“說明這些當官的，所有的榮譽，實際的好處，有可能的話，他們都會佔盡。剛才提到的那幾位，他們都沒有正兒八經地在學校讀過博士，花過功夫，寫過論文。”
不過，焦國標也認為，中國社會讓人更加憤慨的事情，實在太多，沒有功夫理會這些涉及學術造假和學位品質問題。他也說，博士當官，或官獲博士，也有其正面意義，也算象徵性的行為，能起到風向標的作用，讓全社會更加重視教育。
博士爭官官爭博士對社會發展無益
中國社科院哲學所研究員張博樹則認為，這種現象對社會健康發展只有壞處沒有好處：“培養這麼多博士當官，這本身就是功能錯位！當官需要博士學位嗎？從教育發展本身來看，這是很荒謬和荒唐的現象。”
張博樹說，真正需要研究的事情，是為什麼會出現這種現象。中國很多當官的認為，有個學位，就能提高自己的文化檔次，有的博士當官，就是他們認為，在中國這個官本位社會，當官是一個更有前途的事業。
張博樹說，官爭博士，或博士爭官，把整個事情都搞歪了：“學歷是幹什麼的？是拿來作研究的，或從事教學，和當官之間沒有什麼關係。”張博樹認為，政治局常委和委員的博士學歷，水分太大。“真正貨真價實的，是他們的本科學歷。”
不過，按照北京大學的夏業良教授的說法，有的政治局常委，連本科學歷也沒有。
因政治觀點影響學術和職稱評定*
夏業良在北大執教多年，有關方面因為他的政治觀點，一直在學術和職稱方面壓他，不給他評定相應的職稱。而張博樹更慘，他在社科院哲學所將近二十年，儘管學術成果不少，但也是因為他的政治觀點，他的職稱，仍然停留在18年前的水準。而焦國標、夏業良、張博樹三人，都是經過多年寒窗苦讀，才拿到博士學位的。
在谷歌網搜尋，輸入[中國博士超過美國]這樣的關鍵詞，可以查有1千萬多條。
星期二蘋果日報報道，中國有關機構(國務院學位委員會、教育部、人事部)進行的中國博士品質調查，歷時兩年，推出近30萬字的報告，將在下月公佈。調查結果表明，中國已經超過美國，成為世界上最大的博士授予國，而其中半數以上博士進入政府當官。
事實上，早在今年3月，新華網就轉載中青報報道說，2008年，中國就培養出5萬多博士，美國只有4萬多。美國只有250多所大學可授予博士學位，中國早已超過3百大學。
中國學術評定機制有問題
北京大學經濟學教授夏業良博士說，這種現象說明中國教育界出現弊病和嚴重的問題：“要想普及高等教育，是普及本科。對高學歷增長速度這麼快，每個大學都想增加博士點。每一年，為了增加博士點，有大學把公關費定在3百到5百萬。”
夏業良說，很多大學本來並不具備博士學位點資格，但後來都達到了。有的大學從名牌大學聘請兼職教授在本校掛名，就獲得博士學位點評定。
他說：中國的學術評價機制是個混亂機制，沒有統一標準。有很多都是黑箱作業，有的人，明明沒有發表那麼多著作或論文也都被學術委員會通過了。
政治局委員是博士
中共17大成為政治局常委的習近平、李克強；成為委員的李源潮、劉延東都是博士。習近平是清華博士，李克強是北大博士，李源潮是中央黨校博士，劉延東是吉林大學博士。北京大學經濟學家夏業良說，習近平在中共16大時填的學歷是清華經濟學博士，17大時就成了法學博士。
中國社會贏者通吃？
北大新聞學院前教授焦國標，因學術觀點政治觀點，而被解聘成了自由撰稿人。他認為，中國教育界問題多多，這個[博士滿街走]的現象，只是冰山一角。博士當官，反映中國社會贏者通吃的特點：“說明這些當官的，所有的榮譽，實際的好處，有可能的話，他們都會佔盡。剛才提到的那幾位，他們都沒有正兒八經地在學校讀過博士，花過功夫，寫過論文。”
不過，焦國標也認為，中國社會讓人更加憤慨的事情，實在太多，沒有功夫理會這些涉及學術造假和學位品質問題。他也說，博士當官，或官獲博士，也有其正面意義，也算象徵性的行為，能起到風向標的作用，讓全社會更加重視教育。
博士爭官官爭博士對社會發展無益
中國社科院哲學所研究員張博樹則認為，這種現象對社會健康發展只有壞處沒有好處：“培養這麼多博士當官，這本身就是功能錯位！當官需要博士學位嗎？從教育發展本身來看，這是很荒謬和荒唐的現象。”
張博樹說，真正需要研究的事情，是為什麼會出現這種現象。中國很多當官的認為，有個學位，就能提高自己的文化檔次，有的博士當官，就是他們認為，在中國這個官本位社會，當官是一個更有前途的事業。
張博樹說，官爭博士，或博士爭官，把整個事情都搞歪了：“學歷是幹什麼的？是拿來作研究的，或從事教學，和當官之間沒有什麼關係。”張博樹認為，政治局常委和委員的博士學歷，水分太大。“真正貨真價實的，是他們的本科學歷。”
不過，按照北京大學的夏業良教授的說法，有的政治局常委，連本科學歷也沒有。
因政治觀點影響學術和職稱評定*
夏業良在北大執教多年，有關方面因為他的政治觀點，一直在學術和職稱方面壓他，不給他評定相應的職稱。而張博樹更慘，他在社科院哲學所將近二十年，儘管學術成果不少，但也是因為他的政治觀點，他的職稱，仍然停留在18年前的水準。而焦國標、夏業良、張博樹三人，都是經過多年寒窗苦讀，才拿到博士學位的。
在谷歌網搜尋，輸入[中國博士超過美國]這樣的關鍵詞，可以查有1千萬多條。
