【新唐人2011年8月17日訊】 2011年夏天，中國迎來了後胡溫時代。雖然胡溫還未交班，但他們顯然正在迅速失去主導中共高層政治的影響力，不僅如此，胡溫還遭到中國權力精英和知識精英主流的普遍唾棄。中國政治的這一發展，生活在北京的人感受最真切。據說今夏北京各種政治沙龍和小型聚會之紅火，頗使人聯想到78年三中全會前後的氣氛。即便是身居海外的人士，也不難從最近國內網上和官方言論尺度的變化，看到權力流動正在帶來各種戲劇性變化。
中國出現這種「人未走，茶就涼」的現象有多方面的原因。首要的原因當然還是鄧小平留下的有限任期制。這種制度必然帶來所謂的「瘸鴨」現象：儘管你還在位，但你說話越來越不靈了，因為所有人都知道你快走了，大家都要準備適應新人當權。
不過，瘸鴨現象也染上了「中國特色」。比如鄧小平對江澤民「扶上馬，送一程」，江澤民對胡錦濤也照此辦理，就是證明。因此，理論上的瘸鴨，在中國未必瘸鴨。現在輪到胡錦濤交班，情況有了變化。胡錦濤若也想送習近平一程，看來是不成了。因為胡錦濤並沒有在任期內積累足夠的政治本錢和人望，他現在面臨的尷尬局面是，不僅他的接班對手巴不得他馬上就走，整個權力和知識精英的主流，甚至多數民眾也都巴不得他馬上就走。這倒不是因為大家對習近平和太子黨有什麼期望，而是所有人對胡溫早已不抱任何希望，都想儘快翻過這一頁。
從許多方面來看胡錦濤主政中國十年，都用得上時下流行的一句話：「這是一個奇跡」。現在大家都看得很清楚，此人並不具備領導現代國家的能力。且不說現代國家領導人應有的學識、見識和價值觀，僅就溝通能力一點而言，胡錦濤就不夠格。他根本不能用自己的話與國民溝通，也不能與政治同僚和屬下官員溝通。胡上臺之前，有人形容他「十年沒有一句自己的話」，認為他深藏不露，一旦當權就會大顯身手。筆者也和許多人一樣，曾對胡上臺後糾正江的腐敗和朱的弊政寄以希望。但歷史的真相對我們這些天真的願望作出了最辛辣的嘲笑。歷史的真相是什麼呢？歷史的真相就是胡錦濤為了在中共專制社會中生存和出人頭地，早已失去了用自己的語言思考和表達的能力。除了「黨話」和空話，胡錦濤沒有自己的話，如果有，也是諸如「向北朝鮮和古巴同志學習」這種根本拿不上臺面的「胡話」。
歷史的真相還在於，鄧小平對胡錦濤並不瞭解，也不曾去深入瞭解，他僅憑胡敢在拉薩向藏人開槍，就決定把身後的黨政軍大權全部交給胡錦濤，這反映了鄧小平陳舊的治國理念，也體現了他敢賭的性格。而胡錦濤以有限的學識、才幹和歷練，竟也敢接「大位」，則不僅反映了他個人的無知和權欲，也折射出整個中共高層在六四事件之後道義精神的集體淪喪，以致這個集體已經不能產生道德壓力，使胡錦濤對歷史有一點敬畏，放棄這種不自量力，必遭後人恥笑的選擇。
還有一個歷史的真相，那就是江澤民和曾慶紅早就發現胡錦濤無能治國。但他們也知道，自己唯一的理性選擇，就是一方面與胡爭權奪利，一方面也維護胡的名分，否則大家就會同歸於盡。
江、曾的這一選擇，以及種種有利的國際和國內因素，成就了胡錦濤十年「空話治國」的奇跡。
但是，胡錦濤十年「空話治國」的奇跡不可能不讓這個國家付出代價。胡錦濤必定以中國經濟在這十年中崛起而「自豪」和「自慰」，但這終歸是無法欺人的自欺。胡溫人未走，茶就涼，說明人們已經看清楚，胡錦濤空話治國的十年，是中國迷失的十年，是播下災難種子的十年。
百年來，中國先是為「偉人」政治付代價，現在又在為「庸人」政治付代價。於是，有人又開始為「偉人」政治招魂。不過，在經歷了「偉人」政治和「庸人」政治的災難之後，更多的中國人現在期待的是走向多元共治的「賢人」政治。中國能夠開啟一個多元共治的賢人政治時代嗎，還是中國人只配在偉人政治與庸人政治之間作選擇呢？這個問題或許在後胡溫時代得見分曉。
文章來源：《自由亞洲電臺》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
中國出現這種「人未走，茶就涼」的現象有多方面的原因。首要的原因當然還是鄧小平留下的有限任期制。這種制度必然帶來所謂的「瘸鴨」現象：儘管你還在位，但你說話越來越不靈了，因為所有人都知道你快走了，大家都要準備適應新人當權。
不過，瘸鴨現象也染上了「中國特色」。比如鄧小平對江澤民「扶上馬，送一程」，江澤民對胡錦濤也照此辦理，就是證明。因此，理論上的瘸鴨，在中國未必瘸鴨。現在輪到胡錦濤交班，情況有了變化。胡錦濤若也想送習近平一程，看來是不成了。因為胡錦濤並沒有在任期內積累足夠的政治本錢和人望，他現在面臨的尷尬局面是，不僅他的接班對手巴不得他馬上就走，整個權力和知識精英的主流，甚至多數民眾也都巴不得他馬上就走。這倒不是因為大家對習近平和太子黨有什麼期望，而是所有人對胡溫早已不抱任何希望，都想儘快翻過這一頁。
從許多方面來看胡錦濤主政中國十年，都用得上時下流行的一句話：「這是一個奇跡」。現在大家都看得很清楚，此人並不具備領導現代國家的能力。且不說現代國家領導人應有的學識、見識和價值觀，僅就溝通能力一點而言，胡錦濤就不夠格。他根本不能用自己的話與國民溝通，也不能與政治同僚和屬下官員溝通。胡上臺之前，有人形容他「十年沒有一句自己的話」，認為他深藏不露，一旦當權就會大顯身手。筆者也和許多人一樣，曾對胡上臺後糾正江的腐敗和朱的弊政寄以希望。但歷史的真相對我們這些天真的願望作出了最辛辣的嘲笑。歷史的真相是什麼呢？歷史的真相就是胡錦濤為了在中共專制社會中生存和出人頭地，早已失去了用自己的語言思考和表達的能力。除了「黨話」和空話，胡錦濤沒有自己的話，如果有，也是諸如「向北朝鮮和古巴同志學習」這種根本拿不上臺面的「胡話」。
歷史的真相還在於，鄧小平對胡錦濤並不瞭解，也不曾去深入瞭解，他僅憑胡敢在拉薩向藏人開槍，就決定把身後的黨政軍大權全部交給胡錦濤，這反映了鄧小平陳舊的治國理念，也體現了他敢賭的性格。而胡錦濤以有限的學識、才幹和歷練，竟也敢接「大位」，則不僅反映了他個人的無知和權欲，也折射出整個中共高層在六四事件之後道義精神的集體淪喪，以致這個集體已經不能產生道德壓力，使胡錦濤對歷史有一點敬畏，放棄這種不自量力，必遭後人恥笑的選擇。
還有一個歷史的真相，那就是江澤民和曾慶紅早就發現胡錦濤無能治國。但他們也知道，自己唯一的理性選擇，就是一方面與胡爭權奪利，一方面也維護胡的名分，否則大家就會同歸於盡。
江、曾的這一選擇，以及種種有利的國際和國內因素，成就了胡錦濤十年「空話治國」的奇跡。
但是，胡錦濤十年「空話治國」的奇跡不可能不讓這個國家付出代價。胡錦濤必定以中國經濟在這十年中崛起而「自豪」和「自慰」，但這終歸是無法欺人的自欺。胡溫人未走，茶就涼，說明人們已經看清楚，胡錦濤空話治國的十年，是中國迷失的十年，是播下災難種子的十年。
百年來，中國先是為「偉人」政治付代價，現在又在為「庸人」政治付代價。於是，有人又開始為「偉人」政治招魂。不過，在經歷了「偉人」政治和「庸人」政治的災難之後，更多的中國人現在期待的是走向多元共治的「賢人」政治。中國能夠開啟一個多元共治的賢人政治時代嗎，還是中國人只配在偉人政治與庸人政治之間作選擇呢？這個問題或許在後胡溫時代得見分曉。
文章來源：《自由亞洲電臺》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
