【新唐人2011年10月28日訊】 題目是名句「出師未捷身先死」的改裝，是指那兩位被張尚武認為「侮辱了他的人格」而欲將其告上法庭的社會學者陸震和顧俊，他倆確實「無禮」和「輸理」——我以為。
事出9月19日，上海《東方衛視》討論有關「做慈善能不能利用受助者」即 「陳游標用高職(公益慈善部副部長)高薪(月薪1.1萬元)聘請張尚武是否炒作」的節目，張受邀參加出鏡7分鐘.。
查看了「中新網」播放的視頻很短，情況大致如下——
主持問員工工資數額。
陳答月均4300元左右。
主持問張1萬1的工資是否扎眼?
張稱陳總愛才，張認為值得。
話音未落，立刻遭到陸震和顧俊的駁斥——前者有「你以為你真的是一盤菜了?」後者有「你最多拿1400塊就夠了!」的尖酸刻薄之語。
張憤於當眾受辱，並在這之後，發覺有同事認為自己「是吃閑飯，沒什麼經濟價值」，因此辭職，並打算通過法律向陸、顧「討個說法」，索賠14萬。
看罷視頻，我強烈感到：作為學者，與一個曾經的運動員、尤其是子侄輩的小青年鬥嘴，本身就有失長者身份，更不該惡語傷人。
張比他倆有修養——不再言語，更沒有反唇相譏說「我也沒把你陸震當根蔥呀」「請問你顧俊值幾毛」!
網民的反應激烈，以罵陸、顧者居多，而且髒話迭出不堪入耳，堪稱爭奇鬥豔酣暢淋漓。
誰讓自己為老不尊，不帶髒字地「侮辱」他人來著，活該!
這場鬥嘴，可謂是「小將出馬一個頂倆」——運動員張尚武，完勝學者陸震和顧俊!
當今中國，博士遍地走，學者滿天飛，人人都可以像招呼小姐那樣地逮誰叫誰——我有一鐵哥們，專門研究「怪力亂神」，著述頗豐，送我的名片上印著一大堆大學「教授」頭銜，我說你丫就騙吧，這大學，那大學，哪個給你丫發工資了?其頷首莞爾。
中國的落後，與學者的平庸互為因果。
入流的官學，套用海涅的話說，你也分不清「是他們掌握思想，還是思想掌握他們」，他們的學問都表現在了引經據典，夸夸其談，述而不作，詮釋，訓詁，註疏，並且長篇大論，枯燥無味。
半吊子學者，學問既不濟，偏又自以為是，因此總是帶著「傲慢與偏見」看人論事，上述便是例證。
多虧有了互聯網，是個人都能上去寫上一段，並且還能給學者「打分」了——但願張尚武再接再厲，與那倆學者對簿公堂，再讓法庭裁決一次，起碼讓他們賠禮道歉，我等圍觀並以滑鼠鍵盤助威。
文章來源：《中國選舉與治理網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
事出9月19日，上海《東方衛視》討論有關「做慈善能不能利用受助者」即 「陳游標用高職(公益慈善部副部長)高薪(月薪1.1萬元)聘請張尚武是否炒作」的節目，張受邀參加出鏡7分鐘.。
查看了「中新網」播放的視頻很短，情況大致如下——
主持問員工工資數額。
陳答月均4300元左右。
主持問張1萬1的工資是否扎眼?
張稱陳總愛才，張認為值得。
話音未落，立刻遭到陸震和顧俊的駁斥——前者有「你以為你真的是一盤菜了?」後者有「你最多拿1400塊就夠了!」的尖酸刻薄之語。
張憤於當眾受辱，並在這之後，發覺有同事認為自己「是吃閑飯，沒什麼經濟價值」，因此辭職，並打算通過法律向陸、顧「討個說法」，索賠14萬。
看罷視頻，我強烈感到：作為學者，與一個曾經的運動員、尤其是子侄輩的小青年鬥嘴，本身就有失長者身份，更不該惡語傷人。
張比他倆有修養——不再言語，更沒有反唇相譏說「我也沒把你陸震當根蔥呀」「請問你顧俊值幾毛」!
網民的反應激烈，以罵陸、顧者居多，而且髒話迭出不堪入耳，堪稱爭奇鬥豔酣暢淋漓。
誰讓自己為老不尊，不帶髒字地「侮辱」他人來著，活該!
這場鬥嘴，可謂是「小將出馬一個頂倆」——運動員張尚武，完勝學者陸震和顧俊!
當今中國，博士遍地走，學者滿天飛，人人都可以像招呼小姐那樣地逮誰叫誰——我有一鐵哥們，專門研究「怪力亂神」，著述頗豐，送我的名片上印著一大堆大學「教授」頭銜，我說你丫就騙吧，這大學，那大學，哪個給你丫發工資了?其頷首莞爾。
中國的落後，與學者的平庸互為因果。
入流的官學，套用海涅的話說，你也分不清「是他們掌握思想，還是思想掌握他們」，他們的學問都表現在了引經據典，夸夸其談，述而不作，詮釋，訓詁，註疏，並且長篇大論，枯燥無味。
半吊子學者，學問既不濟，偏又自以為是，因此總是帶著「傲慢與偏見」看人論事，上述便是例證。
多虧有了互聯網，是個人都能上去寫上一段，並且還能給學者「打分」了——但願張尚武再接再厲，與那倆學者對簿公堂，再讓法庭裁決一次，起碼讓他們賠禮道歉，我等圍觀並以滑鼠鍵盤助威。
文章來源：《中國選舉與治理網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
