【新唐人2011年10月31日訊】佛山小悅悅被兩輛汽車碾壓，十八個路人見死不救的消息，讓衆人震驚。國際上的一些媒體也都對這一現象作出了報導，並對事故背後的原因作出剖析。然而這一發生在中國，被中國地方性媒體廣泛轉載、評析，引發世界輿論的消息，在央視的各個頻道中卻沒有有關小悅悅的一丁點報導（大陸網民連續多日對央視有意不報小悅悅事件表達強烈抗議）。央視的冷漠絲毫不亞於十八個路人的見死不救。
央視爲何對這一引發全民關注的有關中國人道德良知的消息不予報導？是事件本身沒有新聞價值嗎？不值得探討嗎？其實不是，根本原因就是因爲這樣的事件和中共一貫粉飾太平相矛盾，儘管這件事有新聞價值，能引發民衆關注，央視就是壓住不報。
作爲中共一言堂媒體的頭號喉舌，央視是爲中共的政治目的服務的。央視對於小悅悅事件這樣有新聞價值的事件不予報導，而對於能夠達到中共政治目的僞造新聞，不 但能播出，還會反復播放，甚至還有相關的延伸報導、追蹤報道緊跟其後。十年前中共炮製的天安門自焚栽贓就是非常明顯的一例。
說起天安門自焚，很多中國人還都有印象，一個是因爲事件的殘忍，再一個就是中共媒體反復灌輸。這個自焚早已被揭穿是中共一手策劃導演的騙局，比如在央視播出的自焚錄影中，王進東的衣服被燒得七零八落，但是放在他兩腿間的盛汽油的塑膠雪碧瓶完好無損。參與炮製僞案的央視記者李玉強就曾對外界吐露實情說：那是“補拍的”。 王進東身後的警察拿著滅火毯悠閒的站在那裡，等王進東喊完一句栽贓法輪功的口號，才把滅火毯蓋在王的頭上。再比如央視報導說現場燒死的劉春玲，錄影顯示她不是被燒死的，而是被人打死的，而且打人的兇手在錄影上還有清晰的頭像，以及擊打所使用的器具。
中央電視臺播出的自焚畫面：所謂的“自焚者”王進東點火自焚後，兩腿間盛著汽油的綠色雪碧瓶卻完好無損，身後的警察等待王喊完奇怪的口號後才把滅火毯蓋在王的頭上。自焚本應是突發事件，央視卻能拍到近鏡頭並錄下喊口號的聲音。
自焚本應是突發事件，可是央視播出的自焚錄影居然有特寫鏡頭和清晰的錄音，這本身就說明自焚是中共導演拍攝的。自焚現場有一個特寫鏡頭，相信大家還都有印象，那就是十二歲的劉思影被臺上救護車前，小思影痛苦地哭喊“媽媽”的鏡頭。這個鏡頭雖只有短暫的幾秒，但是當局的導演和其邪惡用心暴露無遺。小思影被放在擔架上，理應沒有任何停頓地被擡上車，因爲報道說她已經被嚴重燒傷，當務之急本該是抓緊施救，哪有時間在擡的過程中停頓？可是電視鏡頭顯示，這一特寫鏡頭是在靜止中拍攝的，而不是在行進中拍攝的。爲什麽要讓擔架停下來留下這個鏡頭？目的顯而易見，就是要把小思影的痛苦留下，將她的形象與聲音攝錄完整，以後傳播出去，以挑起民衆的仇恨。
前文我們提到的央視記者李玉強，她的真實身份至今也沒有被揭示出來，包括中央電視臺裡的工作人員都不知道她具體來自哪裡，只知道她全程跟進著天安門自焚栽贓案以及隨後相關的跟蹤報道。觀衆也只能在電視中看到她的側影，始終看不到她的正面。
央視報導說小思影因爲有吸入性燒傷，所以作了氣管切開手術。在這期間，穿著便裝、手拿話筒的李玉強採訪了小思影，還錄下了小思影的歌聲。有一點容易被人們忽視的就是李玉強的穿著。小思影被嚴重燒傷，本應住的是隔離病房，是無菌病房，任何人進去，包括醫生，都要穿隔離衣，戴口罩和帽子的。可李玉強進去卻是一身便裝，她就不怕把小思影感染了？
中央電視臺“天安門自焚案”中的“燒傷病人”全身包裹，記者不穿衛生服，不戴口罩，大膽採訪。
一方面，從自焚的現場拍攝到接下來的採訪，諸多環節顯示著中共的蓄意造假；而另一方面，自焚拍攝者與李玉強絲毫不考慮小思影的生命，他們利用自己拍攝和採訪的效果欺騙全國老百姓，這是多麽狠毒！
小悅悅的故事，本來是現今社會中的真實事件，它映照出我們這個社會的道德缺失，本應受到世人的關注，引發民衆對這一現象的反思。央視不予報導就是害怕民衆對此作探討，更害怕把造成道德敗壞的罪魁禍首中共揪出來。
而小思影被燒的天安門自焚事件，本身就是一樁中共特意製造的栽贓案，目的是爲中共迫害法輪功製造藉口，明明是煽動仇恨的騙局，也要反復播放。其目的不言自明，就是爲了挑起仇恨，栽贓陷害法輪功。
央視等喉舌媒體一直在欺騙民衆，已經有越來越多的中國人看清了它的騙人本性。
文章來源：作者提供
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
相關視頻：天安門自焚事件十周年回放 -《偽火》
央視爲何對這一引發全民關注的有關中國人道德良知的消息不予報導？是事件本身沒有新聞價值嗎？不值得探討嗎？其實不是，根本原因就是因爲這樣的事件和中共一貫粉飾太平相矛盾，儘管這件事有新聞價值，能引發民衆關注，央視就是壓住不報。
作爲中共一言堂媒體的頭號喉舌，央視是爲中共的政治目的服務的。央視對於小悅悅事件這樣有新聞價值的事件不予報導，而對於能夠達到中共政治目的僞造新聞，不 但能播出，還會反復播放，甚至還有相關的延伸報導、追蹤報道緊跟其後。十年前中共炮製的天安門自焚栽贓就是非常明顯的一例。
說起天安門自焚，很多中國人還都有印象，一個是因爲事件的殘忍，再一個就是中共媒體反復灌輸。這個自焚早已被揭穿是中共一手策劃導演的騙局，比如在央視播出的自焚錄影中，王進東的衣服被燒得七零八落，但是放在他兩腿間的盛汽油的塑膠雪碧瓶完好無損。參與炮製僞案的央視記者李玉強就曾對外界吐露實情說：那是“補拍的”。 王進東身後的警察拿著滅火毯悠閒的站在那裡，等王進東喊完一句栽贓法輪功的口號，才把滅火毯蓋在王的頭上。再比如央視報導說現場燒死的劉春玲，錄影顯示她不是被燒死的，而是被人打死的，而且打人的兇手在錄影上還有清晰的頭像，以及擊打所使用的器具。
中央電視臺播出的自焚畫面：所謂的“自焚者”王進東點火自焚後，兩腿間盛著汽油的綠色雪碧瓶卻完好無損，身後的警察等待王喊完奇怪的口號後才把滅火毯蓋在王的頭上。自焚本應是突發事件，央視卻能拍到近鏡頭並錄下喊口號的聲音。
自焚本應是突發事件，可是央視播出的自焚錄影居然有特寫鏡頭和清晰的錄音，這本身就說明自焚是中共導演拍攝的。自焚現場有一個特寫鏡頭，相信大家還都有印象，那就是十二歲的劉思影被臺上救護車前，小思影痛苦地哭喊“媽媽”的鏡頭。這個鏡頭雖只有短暫的幾秒，但是當局的導演和其邪惡用心暴露無遺。小思影被放在擔架上，理應沒有任何停頓地被擡上車，因爲報道說她已經被嚴重燒傷，當務之急本該是抓緊施救，哪有時間在擡的過程中停頓？可是電視鏡頭顯示，這一特寫鏡頭是在靜止中拍攝的，而不是在行進中拍攝的。爲什麽要讓擔架停下來留下這個鏡頭？目的顯而易見，就是要把小思影的痛苦留下，將她的形象與聲音攝錄完整，以後傳播出去，以挑起民衆的仇恨。
前文我們提到的央視記者李玉強，她的真實身份至今也沒有被揭示出來，包括中央電視臺裡的工作人員都不知道她具體來自哪裡，只知道她全程跟進著天安門自焚栽贓案以及隨後相關的跟蹤報道。觀衆也只能在電視中看到她的側影，始終看不到她的正面。
央視報導說小思影因爲有吸入性燒傷，所以作了氣管切開手術。在這期間，穿著便裝、手拿話筒的李玉強採訪了小思影，還錄下了小思影的歌聲。有一點容易被人們忽視的就是李玉強的穿著。小思影被嚴重燒傷，本應住的是隔離病房，是無菌病房，任何人進去，包括醫生，都要穿隔離衣，戴口罩和帽子的。可李玉強進去卻是一身便裝，她就不怕把小思影感染了？
中央電視臺“天安門自焚案”中的“燒傷病人”全身包裹，記者不穿衛生服，不戴口罩，大膽採訪。
一方面，從自焚的現場拍攝到接下來的採訪，諸多環節顯示著中共的蓄意造假；而另一方面，自焚拍攝者與李玉強絲毫不考慮小思影的生命，他們利用自己拍攝和採訪的效果欺騙全國老百姓，這是多麽狠毒！
小悅悅的故事，本來是現今社會中的真實事件，它映照出我們這個社會的道德缺失，本應受到世人的關注，引發民衆對這一現象的反思。央視不予報導就是害怕民衆對此作探討，更害怕把造成道德敗壞的罪魁禍首中共揪出來。
而小思影被燒的天安門自焚事件，本身就是一樁中共特意製造的栽贓案，目的是爲中共迫害法輪功製造藉口，明明是煽動仇恨的騙局，也要反復播放。其目的不言自明，就是爲了挑起仇恨，栽贓陷害法輪功。
央視等喉舌媒體一直在欺騙民衆，已經有越來越多的中國人看清了它的騙人本性。
文章來源：作者提供
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
相關視頻：天安門自焚事件十周年回放 -《偽火》
