【新唐人2011年12月4日訊】北京正在以「佔領微博陣地」為目標，發起一場微博內戰。這表明最高當局不惜與網絡民意對立來保證權力分配有序進行。宣傳系統還通過了更加嚴厲的條例，限制記者對網絡消息的引用。新聞出版總署在十一月份印發的《關於嚴防虛假新聞報道的若干規定》，有細項言：記者若採用不實網絡消息而造成嚴重後果，「五年內或終身不得從事新聞工作」。
體制內不滿洶湧如潮
此規定之蠻橫引來了記者群體的嚴重不滿，儘管沒人敢在微博上表達，但作為高政治風險的從業人員，多年以來他們練就了敏感的政治嗅覺。北京一家發行量很大的都市類報紙總編說：「共產黨圖窮匕首見。你看，在這個『王八屁股』亮給我們之前，『環球』不就有狗叫了嘛！」
該總編所說的「王八屁股」，是俚語對官方諸種「規定」的諧音（「龜腚」）說法；而「環球」則是《環球時報》的簡稱。該報於八月五日發文《傳統媒體不應淪為微博「印刷版」》，一邊呵斥敢言紙媒，一邊向微博開火。此舉被網絡輿論指為替郭美美（涉及中國紅十字會公信缺失）、倪萍（涉及政協委員）敷衍辯解。
與記者群體的敢怒不敢言或「變相抵抗」不同，許多名人在微博上開罵中共當局。如作家、前中國文聯主席王蒙，就溫家寶所指社會道德缺失而反罵道：「官員們貪污腐敗成風，草菅人命，司法公正屢屢被突破，社會風氣又怎麼會好呢？正所謂，其身不正，何以正人？國人冷血，其實是政府腐敗的必然結果!!」更有上海劇作家沙葉新在微博上轉述自己在香港演講的觀點：「若不民主政改，我絕不和這體制同步，絕不和這政權同聲。」
一些極具體制內色彩的新聞名人如白岩松、崔永元等，也開始利用微博表達真實政見，後者說：「誰說抱怨不是積極態度呢？你看上吊的人抱怨嗎？自焚的人抱怨嗎？都懶得抱怨了。」諸如此類，讓最高權力核心層的意識形態主管李長春十分難堪，他私下對香港來大陸進行高端交流的人士表示「知識界對黨的文化體制改革有誤解」，雲雲。
宣傳系統策劃罵美批溫
李長春建議胡錦濤聽取民主黨派及無黨派人士對中共文化體制改革的意見，胡同意。最高黨媒自然做應景報道。但是，中共最高層與花瓶諸黨對話的真實背景是，官方研究機構有報告稱：美國已經對中國發動網絡戰爭，試圖用「數字暴動」在中國催生北非政治動盪的局面，其中尤以支持網絡異見人士發佈「具有顛覆性質的言論」為特點。與此同時，中共維穩體系越來越廣泛且不分體制內外對微博達人祕密監控，李長春解釋說：「正在努力通過立法程序，使監控合法化與具有可聽證性質。」
據民盟中央的一位副主席私下講，「共產黨內部很可能有大的危機，他們又要拿美國陰謀論來說事」。不可否認，中美在網絡方面的分歧越來越大：中方不滿美國（西方）對互聯網規則權的掌握，而西方則不滿中方利用黑客方式竊取重要的科技情報。中共最高層要求各花瓶黨表態批判美國「任何人不得以保護國家利益為藉口而阻撓普通用戶自由交流」的原則，但後者均以「不懂網絡現狀」為由而拒絕。
防堵「數字暴動」正成為北京權力核心的一項極重要戰略，他們認為「數字暴動」是「顏色革命」的替代品，而且「名人微罵」則是引導虛擬暴動向現實行動轉移的風向標。有消息稱：為了擴大美國陰謀論的影響，李長春有意識地佈局新一輪以學術面目出現的大批判，比如眾所周知的香港某經濟學家的所謂瀋陽祕密演講稱：中國將大量資源投入到高鐵房地產等建設項目以至於陷入政府破產困局，是美國人預設戰略的結果。
有關評論人士認為該經濟學家的報告是有嚴重高層內鬥背景的。該報告的另一個批判重點是溫家寶，認為溫不懂經濟而嚴重損害了民眾福利。北京高層的情勢似乎能證明這點：溫家寶對李長春主導的文化體制改革虛與應付，並未安排政府方面的重要配套作業與資金。李長春雖是低調且不公開地說「文化體制可緩衝經濟危機」，但實質上是指責溫「弄爛了經濟」。
汪洋表面謙虛「被上課」
美國是否有針對中國的「數字暴動」戰略，現在尚無資訊證明，倒是中共針對網民的微博戰爭已由高層權力競爭分子打響。力爭出任中宣部長、政治局委員的國新辦主任兼國家互聯網信息辦公室主任王晨，是微博戰爭的總指揮。王晨多次指出政府機構及主管要開辦微博，以便佔領陣地。在內部講話中，王晨將微博稱為「雙刃劍」，告誡地方政府官員們「玩不好」是會傷著自己的，但不「玩」就是自認投降。
對微博作出積極反應的都是改革派人士。如廣東的汪洋在「小悅悅事件」發生後，直言：「再不講真話，說人話，可能就沒在台上講話的機會了！」此說被汪的工作班子有意速傳微博，贏得了無數網絡喝彩。再比如湖南的周強，在「村官浮屍事件」引發微博討論之後，批示徹查此案以便給公眾一個可信的交待。此論亦經微博傳播而為周強博得了網絡輿論好評。然而，對於絕大多數的政府機構及官員而言，即便開辦了微博，也沒多少信息發出。他們擔心一言不當而成為網絡輿論的批判對象。
汪洋借「小悅悅事件」而痛指高官不說人話，大有王晨等人所指的「博出位」苗頭。這不僅引起了擔心也引發了嫉妒，因此，王晨在十一月初帶中央宣講團到廣東，大講「佔領微博陣地」以便向汪洋示警。汪洋在會見王晨一行等人之後，雖有廣東官媒《南方日報》報道「汪洋等領導聆聽宣講」，但王晨在報告裡未直接講「微博問題」。由此可見，改革派與保守派在網絡輿論問題上的微妙博弈。
左派喪失網絡話語權
王晨在廣東的活動收效甚微。陪同王晨下基層和開講「佔領微博陣地」的廣東省委常委、宣傳部長林雄表面唯諾，而對微博實行管控卻不見動作。因為即便不是改革派，只要不是「純左」，就沒人敢在網絡輿論上與民意作對。大家明白，在網絡成為社會生活重要部分的時代裡，左派已經喪失了網絡話語權。
研究表明：每一個擁有十萬粉絲的微博，就相當於一份都市報紙；而全國所有的都市報加計起來，也不抵擁有十萬粉絲的微博百分之一。與此同時，左派慣常利用的民族主義資源正在迅速萎縮，「名人微罵」是最有力的證明。
文章來源：《爭鳴》雜誌第410期
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
體制內不滿洶湧如潮
此規定之蠻橫引來了記者群體的嚴重不滿，儘管沒人敢在微博上表達，但作為高政治風險的從業人員，多年以來他們練就了敏感的政治嗅覺。北京一家發行量很大的都市類報紙總編說：「共產黨圖窮匕首見。你看，在這個『王八屁股』亮給我們之前，『環球』不就有狗叫了嘛！」
該總編所說的「王八屁股」，是俚語對官方諸種「規定」的諧音（「龜腚」）說法；而「環球」則是《環球時報》的簡稱。該報於八月五日發文《傳統媒體不應淪為微博「印刷版」》，一邊呵斥敢言紙媒，一邊向微博開火。此舉被網絡輿論指為替郭美美（涉及中國紅十字會公信缺失）、倪萍（涉及政協委員）敷衍辯解。
與記者群體的敢怒不敢言或「變相抵抗」不同，許多名人在微博上開罵中共當局。如作家、前中國文聯主席王蒙，就溫家寶所指社會道德缺失而反罵道：「官員們貪污腐敗成風，草菅人命，司法公正屢屢被突破，社會風氣又怎麼會好呢？正所謂，其身不正，何以正人？國人冷血，其實是政府腐敗的必然結果!!」更有上海劇作家沙葉新在微博上轉述自己在香港演講的觀點：「若不民主政改，我絕不和這體制同步，絕不和這政權同聲。」
一些極具體制內色彩的新聞名人如白岩松、崔永元等，也開始利用微博表達真實政見，後者說：「誰說抱怨不是積極態度呢？你看上吊的人抱怨嗎？自焚的人抱怨嗎？都懶得抱怨了。」諸如此類，讓最高權力核心層的意識形態主管李長春十分難堪，他私下對香港來大陸進行高端交流的人士表示「知識界對黨的文化體制改革有誤解」，雲雲。
宣傳系統策劃罵美批溫
李長春建議胡錦濤聽取民主黨派及無黨派人士對中共文化體制改革的意見，胡同意。最高黨媒自然做應景報道。但是，中共最高層與花瓶諸黨對話的真實背景是，官方研究機構有報告稱：美國已經對中國發動網絡戰爭，試圖用「數字暴動」在中國催生北非政治動盪的局面，其中尤以支持網絡異見人士發佈「具有顛覆性質的言論」為特點。與此同時，中共維穩體系越來越廣泛且不分體制內外對微博達人祕密監控，李長春解釋說：「正在努力通過立法程序，使監控合法化與具有可聽證性質。」
據民盟中央的一位副主席私下講，「共產黨內部很可能有大的危機，他們又要拿美國陰謀論來說事」。不可否認，中美在網絡方面的分歧越來越大：中方不滿美國（西方）對互聯網規則權的掌握，而西方則不滿中方利用黑客方式竊取重要的科技情報。中共最高層要求各花瓶黨表態批判美國「任何人不得以保護國家利益為藉口而阻撓普通用戶自由交流」的原則，但後者均以「不懂網絡現狀」為由而拒絕。
防堵「數字暴動」正成為北京權力核心的一項極重要戰略，他們認為「數字暴動」是「顏色革命」的替代品，而且「名人微罵」則是引導虛擬暴動向現實行動轉移的風向標。有消息稱：為了擴大美國陰謀論的影響，李長春有意識地佈局新一輪以學術面目出現的大批判，比如眾所周知的香港某經濟學家的所謂瀋陽祕密演講稱：中國將大量資源投入到高鐵房地產等建設項目以至於陷入政府破產困局，是美國人預設戰略的結果。
有關評論人士認為該經濟學家的報告是有嚴重高層內鬥背景的。該報告的另一個批判重點是溫家寶，認為溫不懂經濟而嚴重損害了民眾福利。北京高層的情勢似乎能證明這點：溫家寶對李長春主導的文化體制改革虛與應付，並未安排政府方面的重要配套作業與資金。李長春雖是低調且不公開地說「文化體制可緩衝經濟危機」，但實質上是指責溫「弄爛了經濟」。
汪洋表面謙虛「被上課」
美國是否有針對中國的「數字暴動」戰略，現在尚無資訊證明，倒是中共針對網民的微博戰爭已由高層權力競爭分子打響。力爭出任中宣部長、政治局委員的國新辦主任兼國家互聯網信息辦公室主任王晨，是微博戰爭的總指揮。王晨多次指出政府機構及主管要開辦微博，以便佔領陣地。在內部講話中，王晨將微博稱為「雙刃劍」，告誡地方政府官員們「玩不好」是會傷著自己的，但不「玩」就是自認投降。
對微博作出積極反應的都是改革派人士。如廣東的汪洋在「小悅悅事件」發生後，直言：「再不講真話，說人話，可能就沒在台上講話的機會了！」此說被汪的工作班子有意速傳微博，贏得了無數網絡喝彩。再比如湖南的周強，在「村官浮屍事件」引發微博討論之後，批示徹查此案以便給公眾一個可信的交待。此論亦經微博傳播而為周強博得了網絡輿論好評。然而，對於絕大多數的政府機構及官員而言，即便開辦了微博，也沒多少信息發出。他們擔心一言不當而成為網絡輿論的批判對象。
汪洋借「小悅悅事件」而痛指高官不說人話，大有王晨等人所指的「博出位」苗頭。這不僅引起了擔心也引發了嫉妒，因此，王晨在十一月初帶中央宣講團到廣東，大講「佔領微博陣地」以便向汪洋示警。汪洋在會見王晨一行等人之後，雖有廣東官媒《南方日報》報道「汪洋等領導聆聽宣講」，但王晨在報告裡未直接講「微博問題」。由此可見，改革派與保守派在網絡輿論問題上的微妙博弈。
左派喪失網絡話語權
王晨在廣東的活動收效甚微。陪同王晨下基層和開講「佔領微博陣地」的廣東省委常委、宣傳部長林雄表面唯諾，而對微博實行管控卻不見動作。因為即便不是改革派，只要不是「純左」，就沒人敢在網絡輿論上與民意作對。大家明白，在網絡成為社會生活重要部分的時代裡，左派已經喪失了網絡話語權。
研究表明：每一個擁有十萬粉絲的微博，就相當於一份都市報紙；而全國所有的都市報加計起來，也不抵擁有十萬粉絲的微博百分之一。與此同時，左派慣常利用的民族主義資源正在迅速萎縮，「名人微罵」是最有力的證明。
文章來源：《爭鳴》雜誌第410期
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
