【新唐人2012年1月13日訊】（新唐人記者蕭雲綜合報導）去年1月，1歲3個月大的女娃婷婷（化名）在臺山市婦幼保健院打了三天針後蹊蹺去世，親屬將醫院告上法庭。離奇的是，在2011年7月的屍檢中，婷婷的心臟DNA檢測竟變成了男性。親屬認為，這是院方為推卸責任而調包了心臟標本。
據《羊城晚報》報導，婷婷的母親曾女士回憶說，去年1月27日，她帶婷婷到臺山市婦幼保健院做常規體檢。之後，值班護士發現婷婷的腳有點腫，要求婷婷留下來住院觀察，期間醫院給婷婷作了檢查，並打針用藥。
1月30日下午，婷婷在打吊針後出現狂躁、嚎叫、手腳亂動等症狀，反應激烈，後因搶救無效死亡。婷婷父母均認為婷婷的猝死是由於醫院醫療過錯所致。
據《南方網》報導，去年1 月31 日，江門市中心醫院受臺山市衛生局委託，對婷婷的死亡做了屍體解剖，屍檢認為婷婷死於先天性心臟病。婷婷父母對此結論非常震驚，表示不能接受這個結論。
他們說，婷婷從出生到死亡，基本每個月在臺山婦幼保健院做保健，院方從未提到先天性心臟病，在出生6個月時還照了彩超，如果心臟有問題早就檢查出來了。而更讓他們難以接受的是，醫院檢查出的是腎炎，屍檢卻顯示是心臟問題。
隨後，婷婷的父母找了中山大學法醫鑒定中心再次鑒定。鑒定結果與前一樣，是由於心臟疾病。
由於懷疑孩子的心臟標本被做了手腳，於是親屬再次委託中山大學法醫鑒定中心做D N A鑒定。鑒定的結果實在離奇：送去接受檢測的心臟竟然是男性。
曾女士認為，臺山市婦幼保健院在這起事故上附有全部責任，因為小孩在住院前身體健康，而且院方在沒有查出小孩是什麼病的情況下就私自打針用藥，這是導致這起悲劇發生的罪魁禍首；更為重要的是，他們給婷婷打的青黴素、ATP 等藥物是國家衛生部嚴禁用於小孩的。
事發後，親屬將醫院告上法庭，並提出了包括喪葬費、死亡賠償金、精神損失費等在內的一次性69萬的賠償。今年1 月11 日臺山市人民法院對該醫案首次開庭。
據報導，臺山市婦幼保健院一再堅稱沒有過錯，並提出重新屍檢的請求。目前，醫患雙方無法達成共識，法院宣佈延期再審。
親屬認為，這是婦幼保健院為推卸責任而調包了心臟標本。同時他們表示會另行追究江門市中心醫院的問題。
據瞭解，孩子的父親鄺先生今年57歲，母親曾女士今年40歲，系旅居美國的華人。“我們結婚5年才好不容易生下一個女兒，很謹慎，從在肚子裡開始，每個月都為她做檢查。”他們為此事深受傷害。
心臟標本被調包，究竟誰之錯？
《華龍網》發表評論文章說，事件中的三方，臺山市婦幼保健院、中山大學法醫鑒定中心和女嬰家屬，必然有一方是說了謊或做了手腳的，否則，就不可能出現女嬰死亡，送檢心臟卻是顆男性心臟的離奇現象。
作者分析，女嬰家屬沒有做手腳的必要，因為他們比任何人都更想得到一個真相；中山大學法醫鑒定中心也沒有做手腳的動力，它作為獨立第三方，與其他兩方中的任何一方都沒有利益關聯，所要做的只是科學鑒定而已。只有臺山市婦幼保健院存在做手腳的動力，因為得出一個對自己有利的鑒定結果，他們就可以免除所有的責任。
作者認為，如果有人做了手腳，也一定是在送檢樣本上做了手腳。而能夠並且有動力對送檢樣本做手腳的，也只有臺山市婦幼保健院一方。
但婦幼保健院並不承認自己有過錯。婦幼保健院方的代理人稱，由於屍體解剖時他們不在解剖現場，因此即使有調包心臟的行為，也與他們無關。
誰製造了女嬰“心臟疑雲”？讓我們拭目以待。
據《羊城晚報》報導，婷婷的母親曾女士回憶說，去年1月27日，她帶婷婷到臺山市婦幼保健院做常規體檢。之後，值班護士發現婷婷的腳有點腫，要求婷婷留下來住院觀察，期間醫院給婷婷作了檢查，並打針用藥。
1月30日下午，婷婷在打吊針後出現狂躁、嚎叫、手腳亂動等症狀，反應激烈，後因搶救無效死亡。婷婷父母均認為婷婷的猝死是由於醫院醫療過錯所致。
據《南方網》報導，去年1 月31 日，江門市中心醫院受臺山市衛生局委託，對婷婷的死亡做了屍體解剖，屍檢認為婷婷死於先天性心臟病。婷婷父母對此結論非常震驚，表示不能接受這個結論。
他們說，婷婷從出生到死亡，基本每個月在臺山婦幼保健院做保健，院方從未提到先天性心臟病，在出生6個月時還照了彩超，如果心臟有問題早就檢查出來了。而更讓他們難以接受的是，醫院檢查出的是腎炎，屍檢卻顯示是心臟問題。
隨後，婷婷的父母找了中山大學法醫鑒定中心再次鑒定。鑒定結果與前一樣，是由於心臟疾病。
由於懷疑孩子的心臟標本被做了手腳，於是親屬再次委託中山大學法醫鑒定中心做D N A鑒定。鑒定的結果實在離奇：送去接受檢測的心臟竟然是男性。
曾女士認為，臺山市婦幼保健院在這起事故上附有全部責任，因為小孩在住院前身體健康，而且院方在沒有查出小孩是什麼病的情況下就私自打針用藥，這是導致這起悲劇發生的罪魁禍首；更為重要的是，他們給婷婷打的青黴素、ATP 等藥物是國家衛生部嚴禁用於小孩的。
事發後，親屬將醫院告上法庭，並提出了包括喪葬費、死亡賠償金、精神損失費等在內的一次性69萬的賠償。今年1 月11 日臺山市人民法院對該醫案首次開庭。
據報導，臺山市婦幼保健院一再堅稱沒有過錯，並提出重新屍檢的請求。目前，醫患雙方無法達成共識，法院宣佈延期再審。
親屬認為，這是婦幼保健院為推卸責任而調包了心臟標本。同時他們表示會另行追究江門市中心醫院的問題。
據瞭解，孩子的父親鄺先生今年57歲，母親曾女士今年40歲，系旅居美國的華人。“我們結婚5年才好不容易生下一個女兒，很謹慎，從在肚子裡開始，每個月都為她做檢查。”他們為此事深受傷害。
心臟標本被調包，究竟誰之錯？
《華龍網》發表評論文章說，事件中的三方，臺山市婦幼保健院、中山大學法醫鑒定中心和女嬰家屬，必然有一方是說了謊或做了手腳的，否則，就不可能出現女嬰死亡，送檢心臟卻是顆男性心臟的離奇現象。
作者分析，女嬰家屬沒有做手腳的必要，因為他們比任何人都更想得到一個真相；中山大學法醫鑒定中心也沒有做手腳的動力，它作為獨立第三方，與其他兩方中的任何一方都沒有利益關聯，所要做的只是科學鑒定而已。只有臺山市婦幼保健院存在做手腳的動力，因為得出一個對自己有利的鑒定結果，他們就可以免除所有的責任。
作者認為，如果有人做了手腳，也一定是在送檢樣本上做了手腳。而能夠並且有動力對送檢樣本做手腳的，也只有臺山市婦幼保健院一方。
但婦幼保健院並不承認自己有過錯。婦幼保健院方的代理人稱，由於屍體解剖時他們不在解剖現場，因此即使有調包心臟的行為，也與他們無關。
誰製造了女嬰“心臟疑雲”？讓我們拭目以待。
