王聃:「美化趙紅霞」也是一種病

2013年01月31日評論
【新唐人2013年1月31日訊】趙紅霞是誰?去年11月之前,她還是無數叫這個普通名字的中國人中的一員;現在因為原重慶北碚區區委書記雷政富落馬,趙紅霞開始被外界所熟知;伴隨更多重慶官員不雅視頻的被爆出,趙紅霞開始成為某種被隱喻的標籤。

緣於重慶永煌集團老闆的操縱色誘,趙紅霞至少已導致11名涉及不雅視頻的重慶黨政幹部、國有企業負責人被免職。現在,趙紅霞正在迅速被部分輿情渲染成「反腐奇女子」:實為某平面模特但被誤認為「趙紅霞」的照片在網路空間裡大肆流傳,要求給趙紅霞「記大功」「發獎章」的網友聲音不絕於耳,甚至還有好事者為其杜撰出《紅俠列傳》:然犯險以區區之身除十數蠹蟲,雖古之專諸荊軻,猶不及耳。百姓念其高義,贈號「紅俠」。

一場對「反腐紅俠」趙紅霞的「歌頌」運動在悄然進行。我當然理解它背後難言的中國式調侃與反諷意味,但依舊無法接受用美化的方式對趙紅霞進行評定。看得見的事實就擺在那裡,雖然趙紅霞的舉動最終令眾腐敗官員浮出水面,但其原始目的只是為了「敲詐尋租」,為自己的情人兼老總獲取可兌現的現實收益。我們當然希望窮盡手段揪出貪腐者,但這無法改變「敲詐是犯罪」的事實本質。趙紅霞首先是犯罪者,然後才是重慶反腐事件中的關鍵人,將二者的關係倒置,其實也是在將事實判斷和價值判斷倒置。

價值觀是社會的臉譜,也是社會的慣性所在。一部分只關注結果事實而忽視過程正義的民間反腐態度,不得不促人反思:是什麼在製造他們相對膚淺與分化的反腐心態?當趙紅霞被塑造成公共的反腐英雄,只能說明,反腐的日常制度安排未起到強力的約束功效,這自然只會讓公眾慣性地以結果去評價反腐事件的正當性。如此,也自然有了色誘者被力捧為女俠的奇觀。

先有約束的大面積不力,然後才有了部分人對犯罪者的美化,這正是歌頌趙紅霞邏輯的緣由。乏力會遮蔽掉社會定義正當的眼睛,也會令我們不自覺地遺忘掉趙紅霞事件中其他的真問題。正若一些媒體所指出的,我們獵奇與津津樂道於趙紅霞與十余官員幾乎一拍即合的香艷故事,但是否去反問過還有多少官員沒有被她成功色誘呢?這或許更有利於窺見潰爛面的大小。再譬如,人們在「感謝」趙紅霞,有沒有反思她本身又是否為受害者呢?新聞中說,趙紅霞15歲就離家去讀技校,但畢業後數年間都無法找到滿意的工作,最後經朋友介紹認識已婚重慶商人肖燁,之後成為他的情人,成為肖燁等人拍攝官員性愛視頻最成功的誘餌。此種自甘沉淪,與出身農村者向上流動艱難的現狀就全然無關嗎?

犯罪者絕不是反腐的英雄,一個需要犯罪才能反腐的現實,也絕對無法讓人產生真正歌頌的詩情。美化趙紅霞大可不必,她只是一個被利用,與承載了公眾太多複雜情緒的社會性工具。記住一段典型的荒唐,就是記住一段不能再重來的拍案驚奇。

文章來源:博客

相關話題