【新唐人2013年5月8日訊】這十八名幹部缺的是什麼德伴隨著著名的雷政富不雅視頻案進展，昨天下午起，很多人在擺渡一個詞——社會主義道德。
重慶官方稱，「擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題於今年1月依法移送司法機關，目前檢察機關正在審查起訴中」。這句不難理解。後一句，「其餘18名黨員干部因嚴重違反社會主義道德，分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分」，卻讓人墜入雲裡霧裡。
擺渡這個詞，人們想知道，社會主義道德，是怎樣一種道德？它與別的什麼主義道德的優越性在哪裡？與一般意義上的道德標準區別在哪裡？結果如您所料，沒有一個答案能夠讓你豁然開朗。
將官員扳倒在床的趙紅霞，將面臨Ｎ年徒刑。而輪番從她身上爬起來的官員們，則以「違反社會主義道德」的名義受到黨內紀律處分。兩廂比較，好像後者，只是揩了一下社會主義的油。在這樣的處理結果中，一般人感受不到加了社會主義前綴的這個道德，先進性體現在哪裡。
如果沒有更為當下民眾所認可的道德標準，無論對官員，還是對百姓，以道德之名指控，最好讓道德回歸道德本身的概念。自古以來人們所尊崇的中華民族傳統美德，已經事無鉅細，幾乎被全人類所認可。假如這些領導幹部離這個標準還很遠，卻用個看不見摸不著的標準去問責，別人就會當你在唱戲，把觀眾當呆子。
道德標準，能否等同於黨紀的標準，這是理論家們探討的話題。但道德問責能否替代法治問責，卻是公民在違紀官員處理問題上，很當一回事來看待的。你不能因為某個官員違法亂紀，就以這個官員「把自己等同於普通老百姓」為名，開除黨籍，扔回人民群眾中去，搞得人民群眾像烏合之眾或者藏污納垢之地一樣。你也不能一邊指控某個官員違反社會主義道德，一邊還讓這個官員繼續衣冠楚楚地做人民的領導。官員就是一個缺什麼不能缺德，但又不能僅用道德審判來問責的一個特殊角色。
事實上，沒有一種主義的道德，是允許官員在同一個女人床上為人民服務的。空談好聽的主義、好聽的道德，是極容易的事，是阿貓阿狗都能做到的事。對待黨員干部的違法行為，如果黨紀與國法，低於「阿貓阿狗都能做到的事」的標準，那麼這個主義，這個道德，對於民眾來說，沒有什麼先進性可言，倒是只剩下區別於民眾的優越性。
一個乾淨的官場，首先應該是一個法治與規則嚴苛的服務場。如果貪污腐敗者不懼法治，還在那兒一口一個道德，並且這個道德標準低於普通民眾的標準，民眾就會罵覺得是虛偽的裝逼。
中華民族不缺道德標準，缺的是道德的守護者，缺的是嚴格依法監督幹部履行道德的執行者。用所謂的社會主義道德處理違法違紀幹部，不如先用阿貓阿狗都能做得到的道德標準衡量幹部。用道德標準要求幹部，不如用法律標準要求幹部。倘若以紀代法，以德替法，如同罰酒三杯，無德者依然居於人民群眾之上，這對於人民群眾的信任和賦稅來說，實在是件缺德的事。
請用法律的名義問責雷政富不雅視頻涉案官員，給民眾一個看得見的法治標準，而不是某個主義的道德標準。再不濟，換個別的名詞也行。至少，民眾能看得明白。
文章來源：作者博客
重慶官方稱，「擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題於今年1月依法移送司法機關，目前檢察機關正在審查起訴中」。這句不難理解。後一句，「其餘18名黨員干部因嚴重違反社會主義道德，分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分」，卻讓人墜入雲裡霧裡。
擺渡這個詞，人們想知道，社會主義道德，是怎樣一種道德？它與別的什麼主義道德的優越性在哪裡？與一般意義上的道德標準區別在哪裡？結果如您所料，沒有一個答案能夠讓你豁然開朗。
將官員扳倒在床的趙紅霞，將面臨Ｎ年徒刑。而輪番從她身上爬起來的官員們，則以「違反社會主義道德」的名義受到黨內紀律處分。兩廂比較，好像後者，只是揩了一下社會主義的油。在這樣的處理結果中，一般人感受不到加了社會主義前綴的這個道德，先進性體現在哪裡。
如果沒有更為當下民眾所認可的道德標準，無論對官員，還是對百姓，以道德之名指控，最好讓道德回歸道德本身的概念。自古以來人們所尊崇的中華民族傳統美德，已經事無鉅細，幾乎被全人類所認可。假如這些領導幹部離這個標準還很遠，卻用個看不見摸不著的標準去問責，別人就會當你在唱戲，把觀眾當呆子。
道德標準，能否等同於黨紀的標準，這是理論家們探討的話題。但道德問責能否替代法治問責，卻是公民在違紀官員處理問題上，很當一回事來看待的。你不能因為某個官員違法亂紀，就以這個官員「把自己等同於普通老百姓」為名，開除黨籍，扔回人民群眾中去，搞得人民群眾像烏合之眾或者藏污納垢之地一樣。你也不能一邊指控某個官員違反社會主義道德，一邊還讓這個官員繼續衣冠楚楚地做人民的領導。官員就是一個缺什麼不能缺德，但又不能僅用道德審判來問責的一個特殊角色。
事實上，沒有一種主義的道德，是允許官員在同一個女人床上為人民服務的。空談好聽的主義、好聽的道德，是極容易的事，是阿貓阿狗都能做到的事。對待黨員干部的違法行為，如果黨紀與國法，低於「阿貓阿狗都能做到的事」的標準，那麼這個主義，這個道德，對於民眾來說，沒有什麼先進性可言，倒是只剩下區別於民眾的優越性。
一個乾淨的官場，首先應該是一個法治與規則嚴苛的服務場。如果貪污腐敗者不懼法治，還在那兒一口一個道德，並且這個道德標準低於普通民眾的標準，民眾就會罵覺得是虛偽的裝逼。
中華民族不缺道德標準，缺的是道德的守護者，缺的是嚴格依法監督幹部履行道德的執行者。用所謂的社會主義道德處理違法違紀幹部，不如先用阿貓阿狗都能做得到的道德標準衡量幹部。用道德標準要求幹部，不如用法律標準要求幹部。倘若以紀代法，以德替法，如同罰酒三杯，無德者依然居於人民群眾之上，這對於人民群眾的信任和賦稅來說，實在是件缺德的事。
請用法律的名義問責雷政富不雅視頻涉案官員，給民眾一個看得見的法治標準，而不是某個主義的道德標準。再不濟，換個別的名詞也行。至少，民眾能看得明白。
文章來源：作者博客
