【新唐人2013年9月14日訊】一個幽靈，一個分產主義的幽靈，多年來在神州的土地上肆虐橫行，無法無天，它的名字就叫——強制拆遷！多年來，關於中共強制拆遷的暴力事件在海外媒體頻頻曝光，在國內部分媒體羞羞答答報導，這似乎成了中國地方政府抽經濟羊癲瘋的標誌性事件。如果說中共大強制搞強拆是「狗咬人」的常態，那麼近期在全球各地中共使館門前塗上的「拆」字，則是「人咬狗」的新聞，弄得中共在國際輿論面前灰頭土臉，無法自圓其說。
一 「拆」中共使館的深層次意義與麻雀行動
為了進行傳媒反制，中共喉舌《環球時報》將這一系列政治塗鴉事件的幕後組織者定位為公民力量，麻雀行動的負責人楊建利博士。其實，誰是組織者並不重要，重要的是，為什麼會有在中國使館門口塗鴉的事件發生？這才是我們的關注焦點。毫無疑問，發生類似事件，最主要的原因就是中共治國無方，使國內政治、法律嚴重失序，國民無法通過正常的行政、法律管道解決問題，於是才出現了「告洋狀」，政治塗鴉這類事情的發生。所以，中共欲解決此類問題，並不能靠詆毀海外民主人士這種拙劣的手法，而是要通過對話談判的途徑來解決訪民的問題。其二，在中共使館門口的政治行為藝術行為，使「拆」的意義不斷被國際社會放大與解釋。一個國家的駐外使館，被本國公民塗鴉與戲弄，本身就是一個政治性事件。這意味著，我們要拆除的，就是目前這個實行專政的政治制度，我們要拆除的，就是在國際上臭名昭著的GFW，我們要拆除的，就是中共精心炮製的「黨文化」，我們要拆除的，就是這個目前世界上最大的政治豆腐渣工程。在這個意義上說，海內外民主人士、維權人士都是「拆牆黨」。公民不服從與非暴力不合作，就是我們的基本處世原則。至於有所謂美國評論家認為「告洋狀」就是為了申請政治庇護，這種簡單的思維模式，乃「喝狼奶」之結果也。因為本文的作者正在申請政治庇護，如果這位評論家能讓四川共產黨作出承諾——四川當局宣佈不再對獨立作者楊雨進行政治迫害，我馬上回到故鄉成都。公民力量PK專制機器，道義會站在哪一邊？
現在再說麻雀行動。
麻雀行動本身，就是一個幫助中國人維權的民權組織，用政治的手段進行維權運動，將法律問題政治化，也算是當下中國社會的一大景觀。麻雀行動的根本目標是促進公民社會的成長，推進憲政民主的建設，以法治保障民眾的各種合法權益。麻雀行動的創辦人楊建利博士深信，維權運動、民主運動的力量和智慧來自於每一個參與者，公民是國家的主人，人民是真正的英雄，只有當更多的公民行動起來維護自己的權益時，政府才不得不收回貪婪、霸道的手，對所有的維權者來說：我們行動，我們受益。在這樣的背景下，「拆」字的意義，就是發動大家的參與意識。用公民行動體現民間訴求，讓中國各地政府部門學會對話，而不是粗暴的壓制民意，也是「拆」字的另一個深層次含義。自麻雀行動開展以來，已經有數起拆遷事件得到了解決，如上海胡燕案件，陳緒興案件等。從這些已經維權成功的案例我們已經看出，一千個普通訪民，在中國政府當局看來，不過是一千個零，一旦在這一千個零裡面，有一個知識份子的介入，就是在一千個零前面，加了一個「一」。因此，就整體而言，麻雀行動到底是成功還是失敗，相信大家有一個明確的判斷。
二 《環球時報》為何不敢承認楊建利是中國公民？
從環球時報的評論中，我們還注意到，這個中共的喉舌不敢承認楊建利是中國公民，這個細節，頗令人玩味。海內外中文知識界皆知，楊建利博士於2002年回國考察工人運動狀況，被中共政治迫害判刑五年，後在美國政府的介入下返回美國，並未加入美國國籍。而楊建利博士的中國公民身份始終得不到中國政府的承認，僅此一點，就能說明這個看似強大的政權，其內心是多麼的虛弱。因此，與其說中國政府害怕的是楊建利博士個人，不如說中國政府害怕的是楊建利現象。因為一旦楊建利博士宣導的公民運動在大陸大規模展開，人心與國際輿論的支持，將不言而喻。
環球時報的評論還稱，海外民運沒什麼影響。這個說法本身就不值一駁。既然沒有影響，中共喉舌為何如此緊張？連續在幾個國家的駐外使館出現的「拆」字，顯然觸動了中共某條敏感的神經，於是慌不擇路跳將出來，一陣狂吠。不僅對一些基本事實視而不見，而且還試圖瓦解海外民運，但這一切都是徒勞。雖然海外民運在一些具體的問題上有一些不同看法，但是，對於建立公民社會，開放言論自由這樣的共識還是有的。所以，不管是麻雀行動，公民力量，21世紀中國基金會，這樣的民運組織，只要存在，就是對中共的壓力。這樣一來，中共外交部關於「中國不存在政治異議人士」的說法將不攻自破，因為在中國受到政治迫害的異議人士都是中國公民，被迫流亡海外的異議人士也有相當一部分是中國公民，包括楊建利 楊雨。
三 公民力量，加油
由「拆」字引發的社會、政治效應，已經在媒體、網路與社會層面產生了巨大的反響，我們還會繼續用其他公民不服從的方式對中國政府表達抗議。公民影像，公民紀錄以及文化研究導論裡面的理論，我們都將付諸實踐，理論聯繫實際，加上如今現代傳媒的推動，公民運動必將在海外與國內蔓延。環球時報認為海外民運人少，社會影響不大。這裡，我要說的是——人少是一回事，辦事有沒有效率是另一回事。中國政府的公務員就多，辦事有效率嗎？還有一點，人少是不是就意味著不正確？中共有7千萬黨員，但有幾個真正相信那些鬼話？所以，公民力量贏得的是人心和道義支持，而不是表像上「人多」。何況，就目前大陸微博與海外中文推特上的用戶來看，推動公民社會產生的力量到底是多還是少，民間社會有判斷，中共官方也有判斷。
因此，在這場以「拆」字為契機的公民運動中，公民力量得到了全球正義之士的賞激，更鼓舞了無數的人心。「拆」，已經不是一個問題，而是要行動起來，是時候了！
文章來源：縱覽中國
一 「拆」中共使館的深層次意義與麻雀行動
為了進行傳媒反制，中共喉舌《環球時報》將這一系列政治塗鴉事件的幕後組織者定位為公民力量，麻雀行動的負責人楊建利博士。其實，誰是組織者並不重要，重要的是，為什麼會有在中國使館門口塗鴉的事件發生？這才是我們的關注焦點。毫無疑問，發生類似事件，最主要的原因就是中共治國無方，使國內政治、法律嚴重失序，國民無法通過正常的行政、法律管道解決問題，於是才出現了「告洋狀」，政治塗鴉這類事情的發生。所以，中共欲解決此類問題，並不能靠詆毀海外民主人士這種拙劣的手法，而是要通過對話談判的途徑來解決訪民的問題。其二，在中共使館門口的政治行為藝術行為，使「拆」的意義不斷被國際社會放大與解釋。一個國家的駐外使館，被本國公民塗鴉與戲弄，本身就是一個政治性事件。這意味著，我們要拆除的，就是目前這個實行專政的政治制度，我們要拆除的，就是在國際上臭名昭著的GFW，我們要拆除的，就是中共精心炮製的「黨文化」，我們要拆除的，就是這個目前世界上最大的政治豆腐渣工程。在這個意義上說，海內外民主人士、維權人士都是「拆牆黨」。公民不服從與非暴力不合作，就是我們的基本處世原則。至於有所謂美國評論家認為「告洋狀」就是為了申請政治庇護，這種簡單的思維模式，乃「喝狼奶」之結果也。因為本文的作者正在申請政治庇護，如果這位評論家能讓四川共產黨作出承諾——四川當局宣佈不再對獨立作者楊雨進行政治迫害，我馬上回到故鄉成都。公民力量PK專制機器，道義會站在哪一邊？
現在再說麻雀行動。
麻雀行動本身，就是一個幫助中國人維權的民權組織，用政治的手段進行維權運動，將法律問題政治化，也算是當下中國社會的一大景觀。麻雀行動的根本目標是促進公民社會的成長，推進憲政民主的建設，以法治保障民眾的各種合法權益。麻雀行動的創辦人楊建利博士深信，維權運動、民主運動的力量和智慧來自於每一個參與者，公民是國家的主人，人民是真正的英雄，只有當更多的公民行動起來維護自己的權益時，政府才不得不收回貪婪、霸道的手，對所有的維權者來說：我們行動，我們受益。在這樣的背景下，「拆」字的意義，就是發動大家的參與意識。用公民行動體現民間訴求，讓中國各地政府部門學會對話，而不是粗暴的壓制民意，也是「拆」字的另一個深層次含義。自麻雀行動開展以來，已經有數起拆遷事件得到了解決，如上海胡燕案件，陳緒興案件等。從這些已經維權成功的案例我們已經看出，一千個普通訪民，在中國政府當局看來，不過是一千個零，一旦在這一千個零裡面，有一個知識份子的介入，就是在一千個零前面，加了一個「一」。因此，就整體而言，麻雀行動到底是成功還是失敗，相信大家有一個明確的判斷。
二 《環球時報》為何不敢承認楊建利是中國公民？
從環球時報的評論中，我們還注意到，這個中共的喉舌不敢承認楊建利是中國公民，這個細節，頗令人玩味。海內外中文知識界皆知，楊建利博士於2002年回國考察工人運動狀況，被中共政治迫害判刑五年，後在美國政府的介入下返回美國，並未加入美國國籍。而楊建利博士的中國公民身份始終得不到中國政府的承認，僅此一點，就能說明這個看似強大的政權，其內心是多麼的虛弱。因此，與其說中國政府害怕的是楊建利博士個人，不如說中國政府害怕的是楊建利現象。因為一旦楊建利博士宣導的公民運動在大陸大規模展開，人心與國際輿論的支持，將不言而喻。
環球時報的評論還稱，海外民運沒什麼影響。這個說法本身就不值一駁。既然沒有影響，中共喉舌為何如此緊張？連續在幾個國家的駐外使館出現的「拆」字，顯然觸動了中共某條敏感的神經，於是慌不擇路跳將出來，一陣狂吠。不僅對一些基本事實視而不見，而且還試圖瓦解海外民運，但這一切都是徒勞。雖然海外民運在一些具體的問題上有一些不同看法，但是，對於建立公民社會，開放言論自由這樣的共識還是有的。所以，不管是麻雀行動，公民力量，21世紀中國基金會，這樣的民運組織，只要存在，就是對中共的壓力。這樣一來，中共外交部關於「中國不存在政治異議人士」的說法將不攻自破，因為在中國受到政治迫害的異議人士都是中國公民，被迫流亡海外的異議人士也有相當一部分是中國公民，包括楊建利 楊雨。
三 公民力量，加油
由「拆」字引發的社會、政治效應，已經在媒體、網路與社會層面產生了巨大的反響，我們還會繼續用其他公民不服從的方式對中國政府表達抗議。公民影像，公民紀錄以及文化研究導論裡面的理論，我們都將付諸實踐，理論聯繫實際，加上如今現代傳媒的推動，公民運動必將在海外與國內蔓延。環球時報認為海外民運人少，社會影響不大。這裡，我要說的是——人少是一回事，辦事有沒有效率是另一回事。中國政府的公務員就多，辦事有效率嗎？還有一點，人少是不是就意味著不正確？中共有7千萬黨員，但有幾個真正相信那些鬼話？所以，公民力量贏得的是人心和道義支持，而不是表像上「人多」。何況，就目前大陸微博與海外中文推特上的用戶來看，推動公民社會產生的力量到底是多還是少，民間社會有判斷，中共官方也有判斷。
因此，在這場以「拆」字為契機的公民運動中，公民力量得到了全球正義之士的賞激，更鼓舞了無數的人心。「拆」，已經不是一個問題，而是要行動起來，是時候了！
文章來源：縱覽中國
