【新唐人2014年1月6日訊】2013年，在官方興師動眾圍剿「民謠」的同時，「官謠」不但沒有任何收斂，反而愈發囂張。日前，有媒體特意盤點了2012-2013年以下十大「官謠」。
2012年2月：王立軍被傳叛逃至美國駐成都領事館，重慶官方闢謠稱王立軍接受休假性治療。2天後，紀檢和司法機關介入調查，後王立軍接受審判。
2012年12月：網帖爆出涪陵綜合執法局公務員豔照門事件，涪陵綜合執法局回覆稱：照片中男子非其工作人員。後經調查核實，確為支隊幹部吳某，隨後吳某被開除。
2013年4月：雅安市委原書記徐孟加被傳涉嫌嚴重違紀被調查，後雅安市政府新聞辦「闢謠」稱，是無中生有，捏造事實。2013年11月17日徐孟加涉嫌嚴重違紀被免職。
2013年7月：臨武縣瓜農鄧正加被城管用秤砣砸死，第二天臨武縣官方否認。2013年12月27日，法院判決4名城管人員有期徒刑3年半至11年不等。
2013年10月：有網帖稱，貴陽市觀山湖區雇用學生冒充特警拆遷。觀山湖區政法委稱，參與人員中沒有學生。後經證實確有837名學生參與，三負責人被免職。
2013年3月：廣東佛山一貨車司機稱遭執法者毆打。佛山交通部門發聲否認。打人場景被視頻裝置錄下，佛山治超辦匆忙道歉。
2013年8月：海原縣交警亂開罰單，一貨車司機因質疑惹怒交警被毆打，海原公安局官方回應稱，無中生有。後來，該事件被證實為真。
2013年8月：青島市政府原副祕書長盧新民被指建豪華別墅，青島市官方多部門稱，網帖內容虛假，為不實資訊，後青島市城管局回應稱屬實，當事人正自行拆除違建。
---- ---- ---- ----
上述十大官謠大多是為領導擋負面消息，在被證實為謠言後卻鮮有人被追責。
按說只要是謠言，不管是「民謠」還是「官謠」，都應該打擊。而且相比較言，「官謠」的危害比之於「民謠」絕對是有過之而無不及，因為它借助的不僅是網路，更有著公權支撐的權力機構新聞發佈會這樣的特殊平臺。因此，要清除謠言的危害，首先和著重打擊的無疑應是「官謠」。但在中國特殊的體制背景下，儘管「官謠」屢見不鮮，已經遠遠超出了官員個人逃避問責的一般謊言，而是對事實真相的蓄意掩蓋，對公權公信的惡意扭曲，但到目前為止，誰曾見有一個「官謠」的製造與發佈者，像秦火火們的「民謠」一樣，為之付出犯罪成本的？被打擊的都是所謂的「民謠」。
這倒我想起了以前讀過的一個舊貼：「網友發個貼問有沒有發生命案，獄賜黃馬甲。中學生轉帖0次，獄賜黃馬甲。新華網，環球網用AV截圖抹黑美帝水深火熱，安然無恙。雲南‘邊民’造謠，獄賜黃馬甲。周小平造謠，官媒們紛紛轉載，日子過得‘灰常’滋潤。 薛蠻子嫖娼，獄賜黃馬甲，新聞聯播上鏡，各路官媒齊上陣，不把他搞臭誓不甘休。 法官集體嫖娼，CCTV新聞聯播啞巴了。要問為什麼，一句話:官謠可以放火，民謠不許點燈。」
看來，網路打謠目地不在打擊謠言，而在於打擊對政府不利的「謠言」，這才是它的真相吧。
2012年2月：王立軍被傳叛逃至美國駐成都領事館，重慶官方闢謠稱王立軍接受休假性治療。2天後，紀檢和司法機關介入調查，後王立軍接受審判。
2012年12月：網帖爆出涪陵綜合執法局公務員豔照門事件，涪陵綜合執法局回覆稱：照片中男子非其工作人員。後經調查核實，確為支隊幹部吳某，隨後吳某被開除。
2013年4月：雅安市委原書記徐孟加被傳涉嫌嚴重違紀被調查，後雅安市政府新聞辦「闢謠」稱，是無中生有，捏造事實。2013年11月17日徐孟加涉嫌嚴重違紀被免職。
2013年7月：臨武縣瓜農鄧正加被城管用秤砣砸死，第二天臨武縣官方否認。2013年12月27日，法院判決4名城管人員有期徒刑3年半至11年不等。
2013年10月：有網帖稱，貴陽市觀山湖區雇用學生冒充特警拆遷。觀山湖區政法委稱，參與人員中沒有學生。後經證實確有837名學生參與，三負責人被免職。
2013年3月：廣東佛山一貨車司機稱遭執法者毆打。佛山交通部門發聲否認。打人場景被視頻裝置錄下，佛山治超辦匆忙道歉。
2013年8月：海原縣交警亂開罰單，一貨車司機因質疑惹怒交警被毆打，海原公安局官方回應稱，無中生有。後來，該事件被證實為真。
2013年8月：青島市政府原副祕書長盧新民被指建豪華別墅，青島市官方多部門稱，網帖內容虛假，為不實資訊，後青島市城管局回應稱屬實，當事人正自行拆除違建。
---- ---- ---- ----
上述十大官謠大多是為領導擋負面消息，在被證實為謠言後卻鮮有人被追責。
按說只要是謠言，不管是「民謠」還是「官謠」，都應該打擊。而且相比較言，「官謠」的危害比之於「民謠」絕對是有過之而無不及，因為它借助的不僅是網路，更有著公權支撐的權力機構新聞發佈會這樣的特殊平臺。因此，要清除謠言的危害，首先和著重打擊的無疑應是「官謠」。但在中國特殊的體制背景下，儘管「官謠」屢見不鮮，已經遠遠超出了官員個人逃避問責的一般謊言，而是對事實真相的蓄意掩蓋，對公權公信的惡意扭曲，但到目前為止，誰曾見有一個「官謠」的製造與發佈者，像秦火火們的「民謠」一樣，為之付出犯罪成本的？被打擊的都是所謂的「民謠」。
這倒我想起了以前讀過的一個舊貼：「網友發個貼問有沒有發生命案，獄賜黃馬甲。中學生轉帖0次，獄賜黃馬甲。新華網，環球網用AV截圖抹黑美帝水深火熱，安然無恙。雲南‘邊民’造謠，獄賜黃馬甲。周小平造謠，官媒們紛紛轉載，日子過得‘灰常’滋潤。 薛蠻子嫖娼，獄賜黃馬甲，新聞聯播上鏡，各路官媒齊上陣，不把他搞臭誓不甘休。 法官集體嫖娼，CCTV新聞聯播啞巴了。要問為什麼，一句話:官謠可以放火，民謠不許點燈。」
看來，網路打謠目地不在打擊謠言，而在於打擊對政府不利的「謠言」，這才是它的真相吧。
