為了把「六•四」可能引發的「不良苗頭消滅在萌芽狀態」，對於5月3日參加在北京一個家庭中舉行的「六•四紀念研討會」的10多位人士，中共當局事後一一分別採取了措施。6日淩晨，將曾在新浪、騰訊和搜狐三大微博網站上，發博文實名舉報周永康的北京著名維權律師浦志強，還有另外5人，以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。這是中共暴力革命和紅色恐怖的一大絕招，叫作「把不良苗頭消滅在萌芽狀態」，主要靠暴力。
同時，這個流氓成性的邪黨，還有表面上看似與「消萌」南轅北轍，實則異曲同工的另一大絕招，可以說是「把萌芽迅速嫁接或催化到花朵怒放狀態」，主要靠欺騙。屁大的事兒，利用黨的喉舌「攪屎棍」，都能給攪個天昏地暗。內地一兩歲小男孩在香港街頭便溺一事，前一段被炒成了其主旋律「輿論驟雨」和「焦點坊談」，則是最新的一大例證。
然而，在九評問世九年多，三退人數超過一億六千萬，血債幫節節敗退的今天，體現著中共「中國特色」九大基因（即「邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控」）的這一招，也早就不那麼靈便了，玩不那麼轉了，看穿這套鬼把戲的人越來越多了。
邪黨「攪屎棍」的這次攪和，儘管弄得一時沸沸揚揚，可有些人一開始就看出了其破綻，後來更有不少人發現了其馬腳。不過，由於閉塞及其它原因，還是有人給弄糊塗了。熱鬧過去之後，再冷靜分析一下，可能會明白過來。當然，得先弄清基本真相。根據當事人壹週刊某記者公佈的現場錄相資料，事情的原貌梗概是這樣的：4月15日，在香港旺角鬧市街頭，一對大陸夫婦放任兩歲男童隨地大便，被壹週刊記者攝錄全程，這對夫婦發現後，搶奪記者相機與記憶卡；路過有位吳先生相助記者，後被該婦人以嬰兒車撞擊受傷；警察到場拘捕該對夫婦；男子涉嫌盜竊，其後被無條件釋放，女子涉嫌普通襲擊被捕，獲准保釋候查。
事情本來並不大也不複雜，可在全紀錄上載前，卻傳出多個版本。詭異的是，黨媒基本上是同一腳本。為什麼？這一回，「攪屎棍」真的碰到屎了。難怪大家稱其為擅長叼銜飛盤的《「壞」球「屎」報》，它很自然地一「狗」當先：「壞球網」4月23日那篇評論員文章再次「領銜」吞屎（不是罵它，因為它是妖孽，它們自己都稱自己是「黨的看門狗」，只是擔心辱沒了狗名）。題目，就狗血噴頭得厲害：《香港拍照者比小女孩街尿更不文明》。當然，新華網也未甘落後，不讓擔綱。縱觀各根「攪屎棍」的動作，充滿邪黨黨文化的毒素和腔調，並明顯帶有血債幫的色彩和鬼影，大致有以下幾點統一要領：
首先，就是作假，掩蓋真相。一是把主角性別由男改成女，年齡由兩歲改成幾歲，於是，小男孩兒的屁股就變成了幼女私處，就順理成章地有了綿裡藏針的「辯護詞：「小孩父母是因為港人拍到了小女孩的私處才奪走記憶卡，情有可原」，以及反守為攻的回馬槍式潛台詞：香港青年在公開拍攝小女孩的私處！二是把大便改成小便。這一改，可不僅僅等同於狗吃完屎不認帳，只承認喝了尿，而是為了佐證「拍到了小女孩的私處」。三是把「記者」改成了「路人」，是拍攝的合法性至少打了折扣。看，這流氓耍得多陰多溜。
其次，就是胡攪詭辯，混淆黑白。它第一步，表面上承認當街小便「與香港法律法規不符」，「對其制止，有正當性」。第二步，挑明「制止的方式是偏激的」，「讓那對內地夫妻難以接受」。第三步，先貌似公允地指出「雙方顯然都有錯」，後尖銳點明「但香港幾個小青年的激烈做法嚴重失當」。最後，下結論，強姦民意：「問題是，內地人普遍承認一些遊客在香港有不文明行為」，「進入香港後應儘可能做到入境隨俗」，「如果有些人還是有了不文明舉止，那是因為他們不瞭解香港的規範，或者有些人就是一時還做不到」（無意中，也露出了「馬」腳：馬列是不講「客隨主便」的，是不看重「入境隨俗」的，到中國，不過是打個「中國特色」的幌子而已。那對你香港，也就沒什麼好客氣的。「一國兩制」，也不過是個幌子罷了。）其實，等於說，「問題是這不是問題」。既然不是問題，那是什麼呢？
再者，倒打一耙，嫁禍於人。指鹿為馬，黑白一混，便大搖大擺起來，就居高臨下地施教了：「那些激進的小青年極力表達自己道德上的高貴，實際上他們呈現的恰是香港社會市井氣低俗的一面。看看哪個社會嫌棄外鄉來客、動不動就炫耀『他們不如我們』，甚至惡語相加的人，不是那個社會裡涵養最差的群體？」「香港如今有些人表面上是歧視內地人，其實他們在歧視自己。他們太想宣示與其他中國人的區別，證明自己已與洋文化融為一體。」「動不動就炫耀『他們不如我們』」，說誰呢？大概忘了，它邪黨的階級分析邪說，說的就是「他們——所有的其他階級都不行，就你無產階級行，但是，離了先鋒隊——我共產黨，還不行」。指責港人「宣示與其他中國人的區別」，「與洋文化融為一體」，也同樣是忘了，「一國兩制的人是應該有區別的」，它中共吹崇的馬列完全是「洋文化」。
目地何在呢？
（一）挑事亂港。上面提到的，指責港人「與洋文化融為一體」，從另一方面看，則是對「一國兩制」的公開否定。「香港社會在指出內地遊客一些不文明舉止的同時，也應對他們整體上給予包容」。何為「整體上給予包容」？不就是任由你中共染紅東方明珠，把它變成個帶血的「臭（屎）球」嗎？那不就等於容許廢掉「一國兩制」嗎？眼下，不主要是妄圖實現曾慶紅香港「越亂越好」的亂港自保的陰謀，捆綁習近平，向廣大港人施壓和強制洗腦嗎？
（二）給惡黨搽粉。「那些人無法正視內地沿海地區與香港發展水準的快速縮小，無法適應自己在內地人面前優越感的流失。他們的心態出了問題，他們面對內地人變得極其缺乏耐心，喜歡小題大做，得理不饒人。」好像到香港給孩子買放心奶粉，也足以證明黨媽的偉光正似的。誰「心態出了問題」呢？誰「喜歡小題大做」呢？賊喊捉賊，就這麼臉不紅、心不跳的。這裡，不是說港人沒什麼問題，是說這些問題用不著中共指手畫腳，不允許其黨媒體像在大陸那樣肆意對民意強姦。
（三）煽動仇恨。「香港畢竟已經回歸祖國，兩地因交流和摩擦產生一些不適感，實屬正常。內地在指出香港社會心態的毛病時，我們自己也需大度些。對香港一些人小家子氣的表現，我們能一笑置之則罷，如果做不到，反唇相譏幾句也無妨，但不可記仇。我們不必將兩地的磕磕碰碰無限上綱上線。」聽！說的多好聽！一件磕碰小事，它紅朝中央喉舌一帶頭炒作，弄得滿朝風雨，天下沸騰，反唇相譏人家「已與洋文化融為一體」，自己說「無妨」，「一笑置之則罷」，誰「小家子氣」呀？誰在「記仇」啊？誰在給誰「無限上綱上線」哪？這孫子，裝得多孫子！炒作此事本身，不過是要通過挑起港人內部、大陸內部、港陸之間的矛盾和仇恨，以便加以利用，轉移視線，苟延殘喘。竟然還以大度自居。流氓畢竟是流氓。
（四）掩蓋血債幫劣跡。「內地遊客沒有人是故意去香港撒野挑釁的」。啥意思？撒迷魂藥，製造健忘症，起碼是要沖談人們對「六•四」，對「青聯會」亂港，對刀砍劉進圖事件的記憶。
（五）給梁振英擦屁股。環球時報評論員文章最後說，「必須看到，香港特區政府從未縱容少數人攻擊、羞辱內地遊客，香港主流社會也反對他們那樣做。對這種區別，內地社會必須同時看清」。在習近平向香港這塊血債幫領地進攻的時候，說這些，無非是保其走狗梁振英罷了。可是，有用嗎？
同時，這個流氓成性的邪黨，還有表面上看似與「消萌」南轅北轍，實則異曲同工的另一大絕招，可以說是「把萌芽迅速嫁接或催化到花朵怒放狀態」，主要靠欺騙。屁大的事兒，利用黨的喉舌「攪屎棍」，都能給攪個天昏地暗。內地一兩歲小男孩在香港街頭便溺一事，前一段被炒成了其主旋律「輿論驟雨」和「焦點坊談」，則是最新的一大例證。
然而，在九評問世九年多，三退人數超過一億六千萬，血債幫節節敗退的今天，體現著中共「中國特色」九大基因（即「邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控」）的這一招，也早就不那麼靈便了，玩不那麼轉了，看穿這套鬼把戲的人越來越多了。
邪黨「攪屎棍」的這次攪和，儘管弄得一時沸沸揚揚，可有些人一開始就看出了其破綻，後來更有不少人發現了其馬腳。不過，由於閉塞及其它原因，還是有人給弄糊塗了。熱鬧過去之後，再冷靜分析一下，可能會明白過來。當然，得先弄清基本真相。根據當事人壹週刊某記者公佈的現場錄相資料，事情的原貌梗概是這樣的：4月15日，在香港旺角鬧市街頭，一對大陸夫婦放任兩歲男童隨地大便，被壹週刊記者攝錄全程，這對夫婦發現後，搶奪記者相機與記憶卡；路過有位吳先生相助記者，後被該婦人以嬰兒車撞擊受傷；警察到場拘捕該對夫婦；男子涉嫌盜竊，其後被無條件釋放，女子涉嫌普通襲擊被捕，獲准保釋候查。
事情本來並不大也不複雜，可在全紀錄上載前，卻傳出多個版本。詭異的是，黨媒基本上是同一腳本。為什麼？這一回，「攪屎棍」真的碰到屎了。難怪大家稱其為擅長叼銜飛盤的《「壞」球「屎」報》，它很自然地一「狗」當先：「壞球網」4月23日那篇評論員文章再次「領銜」吞屎（不是罵它，因為它是妖孽，它們自己都稱自己是「黨的看門狗」，只是擔心辱沒了狗名）。題目，就狗血噴頭得厲害：《香港拍照者比小女孩街尿更不文明》。當然，新華網也未甘落後，不讓擔綱。縱觀各根「攪屎棍」的動作，充滿邪黨黨文化的毒素和腔調，並明顯帶有血債幫的色彩和鬼影，大致有以下幾點統一要領：
首先，就是作假，掩蓋真相。一是把主角性別由男改成女，年齡由兩歲改成幾歲，於是，小男孩兒的屁股就變成了幼女私處，就順理成章地有了綿裡藏針的「辯護詞：「小孩父母是因為港人拍到了小女孩的私處才奪走記憶卡，情有可原」，以及反守為攻的回馬槍式潛台詞：香港青年在公開拍攝小女孩的私處！二是把大便改成小便。這一改，可不僅僅等同於狗吃完屎不認帳，只承認喝了尿，而是為了佐證「拍到了小女孩的私處」。三是把「記者」改成了「路人」，是拍攝的合法性至少打了折扣。看，這流氓耍得多陰多溜。
其次，就是胡攪詭辯，混淆黑白。它第一步，表面上承認當街小便「與香港法律法規不符」，「對其制止，有正當性」。第二步，挑明「制止的方式是偏激的」，「讓那對內地夫妻難以接受」。第三步，先貌似公允地指出「雙方顯然都有錯」，後尖銳點明「但香港幾個小青年的激烈做法嚴重失當」。最後，下結論，強姦民意：「問題是，內地人普遍承認一些遊客在香港有不文明行為」，「進入香港後應儘可能做到入境隨俗」，「如果有些人還是有了不文明舉止，那是因為他們不瞭解香港的規範，或者有些人就是一時還做不到」（無意中，也露出了「馬」腳：馬列是不講「客隨主便」的，是不看重「入境隨俗」的，到中國，不過是打個「中國特色」的幌子而已。那對你香港，也就沒什麼好客氣的。「一國兩制」，也不過是個幌子罷了。）其實，等於說，「問題是這不是問題」。既然不是問題，那是什麼呢？
再者，倒打一耙，嫁禍於人。指鹿為馬，黑白一混，便大搖大擺起來，就居高臨下地施教了：「那些激進的小青年極力表達自己道德上的高貴，實際上他們呈現的恰是香港社會市井氣低俗的一面。看看哪個社會嫌棄外鄉來客、動不動就炫耀『他們不如我們』，甚至惡語相加的人，不是那個社會裡涵養最差的群體？」「香港如今有些人表面上是歧視內地人，其實他們在歧視自己。他們太想宣示與其他中國人的區別，證明自己已與洋文化融為一體。」「動不動就炫耀『他們不如我們』」，說誰呢？大概忘了，它邪黨的階級分析邪說，說的就是「他們——所有的其他階級都不行，就你無產階級行，但是，離了先鋒隊——我共產黨，還不行」。指責港人「宣示與其他中國人的區別」，「與洋文化融為一體」，也同樣是忘了，「一國兩制的人是應該有區別的」，它中共吹崇的馬列完全是「洋文化」。
目地何在呢？
（一）挑事亂港。上面提到的，指責港人「與洋文化融為一體」，從另一方面看，則是對「一國兩制」的公開否定。「香港社會在指出內地遊客一些不文明舉止的同時，也應對他們整體上給予包容」。何為「整體上給予包容」？不就是任由你中共染紅東方明珠，把它變成個帶血的「臭（屎）球」嗎？那不就等於容許廢掉「一國兩制」嗎？眼下，不主要是妄圖實現曾慶紅香港「越亂越好」的亂港自保的陰謀，捆綁習近平，向廣大港人施壓和強制洗腦嗎？
（二）給惡黨搽粉。「那些人無法正視內地沿海地區與香港發展水準的快速縮小，無法適應自己在內地人面前優越感的流失。他們的心態出了問題，他們面對內地人變得極其缺乏耐心，喜歡小題大做，得理不饒人。」好像到香港給孩子買放心奶粉，也足以證明黨媽的偉光正似的。誰「心態出了問題」呢？誰「喜歡小題大做」呢？賊喊捉賊，就這麼臉不紅、心不跳的。這裡，不是說港人沒什麼問題，是說這些問題用不著中共指手畫腳，不允許其黨媒體像在大陸那樣肆意對民意強姦。
（三）煽動仇恨。「香港畢竟已經回歸祖國，兩地因交流和摩擦產生一些不適感，實屬正常。內地在指出香港社會心態的毛病時，我們自己也需大度些。對香港一些人小家子氣的表現，我們能一笑置之則罷，如果做不到，反唇相譏幾句也無妨，但不可記仇。我們不必將兩地的磕磕碰碰無限上綱上線。」聽！說的多好聽！一件磕碰小事，它紅朝中央喉舌一帶頭炒作，弄得滿朝風雨，天下沸騰，反唇相譏人家「已與洋文化融為一體」，自己說「無妨」，「一笑置之則罷」，誰「小家子氣」呀？誰在「記仇」啊？誰在給誰「無限上綱上線」哪？這孫子，裝得多孫子！炒作此事本身，不過是要通過挑起港人內部、大陸內部、港陸之間的矛盾和仇恨，以便加以利用，轉移視線，苟延殘喘。竟然還以大度自居。流氓畢竟是流氓。
（四）掩蓋血債幫劣跡。「內地遊客沒有人是故意去香港撒野挑釁的」。啥意思？撒迷魂藥，製造健忘症，起碼是要沖談人們對「六•四」，對「青聯會」亂港，對刀砍劉進圖事件的記憶。
（五）給梁振英擦屁股。環球時報評論員文章最後說，「必須看到，香港特區政府從未縱容少數人攻擊、羞辱內地遊客，香港主流社會也反對他們那樣做。對這種區別，內地社會必須同時看清」。在習近平向香港這塊血債幫領地進攻的時候，說這些，無非是保其走狗梁振英罷了。可是，有用嗎？
