【新唐人2014年7月10日訊】（新唐人記者博文綜合報導）甘肅省一名初中生楊輝（化名）只因在網上發帖質疑一起非正常死亡案件，遭張家川警方刑事拘留，被稱為「全國500轉刑拘 第一案」。該少年為了維權，將張家川警方告上法庭，並索求7元人民幣作為刑事賠償。該案將在11日正式開庭審理，消息傳出再度掀起網路風浪。
甘肅省天水市第四中學學生，楊輝（化名）2013年9月12日因為在網上質疑張家川一起非正常死亡案件，9月17日被張家川警方已涉嫌尋釁滋事刑事拘留，22日警方將刑拘改為行政拘留7天，並於23日將其釋放。警方稱原因是「鑒於楊某系未成年人以及歸案後的悔罪表現」。
楊輝獲釋後於11月10日在微博發帖稱，自己在縣公安局的遭到四、五名警察的毆打。
楊輝在代理律師游飛翥的幫助下，於2013年底向當地檢察院控告該縣公安局涉嫌刑訊逼供，於2014年1月正式向法院就張家川警方的行為提起訴訟，並索賠7元人民幣作為楊輝被拘留7天的補償，7元象徵被拘留7天。
據悉，該案幾經周折，有原定今年3月審理，6月末律師才接到通知，將在7月11日正式開庭。
楊的代理律師游飛翥表示，警方雖然將刑事拘留改成行政拘留，但刑拘已經對當事人生效，應該做出賠償。此外，當局的做法還對當事人構成雙重處罰，因此行政拘留同樣違法。
游飛翥還對警方 「悔罪」的說辭提出質疑。他認為，「有罪無罪應由法院裁決，不是公安機關說了就可以定的，他根本沒犯罪，也沒被定罪，怎麼能說是『悔罪』？」
即將開庭的消息傳出後事件再次引起網民的強烈圍觀，當局的不作為再次成為眾矢之的。
雲南省昆明市手機網友要求「公布一下那場非正常死亡案！還有，少年，好樣的，我頂你！」
福建省手機網友說：「不明白質疑有什麼錯？懷疑的權利都沒有？又不是造謠」。
廣東省深圳市手機網友說：「懷疑的權利都沒有？你們整天滿口仁義道德，但是實際是滿肚子的男盜女娼」
廣東省潮州市手機網友：「姦淫拐買虐待少年兒童沒見你們賣力過，即使講錯話他也是個孩子，你們不是也天天撒謊嗎？」
四川網友表示，「我又想起那句話: 當他們燒書的時候不制止，他們下一步就要燒人。
當他們喊人閉嘴的時候不反抗，他們下一步就要滅口。」
湖北網友稱：「天朝就是口是心非，說的好，做的壞」。
廣西網友表示，「少年強則中國強」。
楊輝已經被迫輟學，境況堪憂。
據了解，楊輝獲釋後不願在張家川鎮中學就讀，2013年10月29日其父楊牛胡於是送他到天水市育生中學借讀，但該校不久以「上面給的壓力太大」為由將少年逐出校門。
11月18日早上7點半左右，送完兒子上學的楊牛胡在學校門口，看到天水市育生中學的一位校領導帶著楊某走出校門。他上前詢問，被告知學校受到各級部門和社會輿論的壓力，不能讓楊某繼續在該校就讀。
楊輝和其父親懷疑校方的做法和以前發生的微博事件有關。
2013年9月中共中共最高檢察院和最高法院(簡稱兩高)出台對網路誹謗罪的司法解釋稱，如果微博被轉發500次以上，將構成誹謗罪。該解釋在海內外掀起軒然大波，被認為是當局進一步打壓網路言論自由的工具。楊輝事件也被認為是「全國500轉刑拘 第一案」。
甘肅省天水市第四中學學生，楊輝（化名）2013年9月12日因為在網上質疑張家川一起非正常死亡案件，9月17日被張家川警方已涉嫌尋釁滋事刑事拘留，22日警方將刑拘改為行政拘留7天，並於23日將其釋放。警方稱原因是「鑒於楊某系未成年人以及歸案後的悔罪表現」。
楊輝獲釋後於11月10日在微博發帖稱，自己在縣公安局的遭到四、五名警察的毆打。
楊輝在代理律師游飛翥的幫助下，於2013年底向當地檢察院控告該縣公安局涉嫌刑訊逼供，於2014年1月正式向法院就張家川警方的行為提起訴訟，並索賠7元人民幣作為楊輝被拘留7天的補償，7元象徵被拘留7天。
據悉，該案幾經周折，有原定今年3月審理，6月末律師才接到通知，將在7月11日正式開庭。
楊的代理律師游飛翥表示，警方雖然將刑事拘留改成行政拘留，但刑拘已經對當事人生效，應該做出賠償。此外，當局的做法還對當事人構成雙重處罰，因此行政拘留同樣違法。
游飛翥還對警方 「悔罪」的說辭提出質疑。他認為，「有罪無罪應由法院裁決，不是公安機關說了就可以定的，他根本沒犯罪，也沒被定罪，怎麼能說是『悔罪』？」
即將開庭的消息傳出後事件再次引起網民的強烈圍觀，當局的不作為再次成為眾矢之的。
雲南省昆明市手機網友要求「公布一下那場非正常死亡案！還有，少年，好樣的，我頂你！」
福建省手機網友說：「不明白質疑有什麼錯？懷疑的權利都沒有？又不是造謠」。
廣東省深圳市手機網友說：「懷疑的權利都沒有？你們整天滿口仁義道德，但是實際是滿肚子的男盜女娼」
廣東省潮州市手機網友：「姦淫拐買虐待少年兒童沒見你們賣力過，即使講錯話他也是個孩子，你們不是也天天撒謊嗎？」
四川網友表示，「我又想起那句話: 當他們燒書的時候不制止，他們下一步就要燒人。
當他們喊人閉嘴的時候不反抗，他們下一步就要滅口。」
湖北網友稱：「天朝就是口是心非，說的好，做的壞」。
廣西網友表示，「少年強則中國強」。
楊輝已經被迫輟學，境況堪憂。
據了解，楊輝獲釋後不願在張家川鎮中學就讀，2013年10月29日其父楊牛胡於是送他到天水市育生中學借讀，但該校不久以「上面給的壓力太大」為由將少年逐出校門。
11月18日早上7點半左右，送完兒子上學的楊牛胡在學校門口，看到天水市育生中學的一位校領導帶著楊某走出校門。他上前詢問，被告知學校受到各級部門和社會輿論的壓力，不能讓楊某繼續在該校就讀。
楊輝和其父親懷疑校方的做法和以前發生的微博事件有關。
2013年9月中共中共最高檢察院和最高法院(簡稱兩高)出台對網路誹謗罪的司法解釋稱，如果微博被轉發500次以上，將構成誹謗罪。該解釋在海內外掀起軒然大波，被認為是當局進一步打壓網路言論自由的工具。楊輝事件也被認為是「全國500轉刑拘 第一案」。
