昨日，人民日報發出一文：別讓謠言污染「朋友圈」。文中提到：各類微信謠言中，政治謠言尤須警惕。一些人唯恐天下不亂，或望風捕影，誇大事實；或斷章取義，歪曲事實；或杜撰虛構，偽造事實，推出一個個聳人聽聞、似是而非的謠言。不管是以「親眼所見」吸引眼球，還是打著「還原歷史」幌子，其目的都是要搞亂世道人心，不僅「惑眾」，更欲「禍國」，其危害不可小覷。
看了此文後，我腦中久久縈繞著一個問題：近年來中國社會上的各類政治謠言，傳播的途徑或許來自民間，但其中有許多最終被坐實的，不又正是中央各類的最高媒體嗎？從這一點而言，《人民日報》《央視新聞》等眾多主媒，應該也是功不可沒的！
先不說五十年代《人民日報》一遍又一遍證實「畝產萬斤糧」的「政治謠言」了吧。也不說七十年代「永遠健康永遠健康永遠健康」的副統帥林彪帶著老婆孩子「倉惶出逃」的「政治謠言」了吧。就說說這幾年社會流傳的一些大「政治謠言」，最終又有多少不是由《人民日報》《央視新聞》所最終證實的？
數年乃至數月前：
谷開來殺人，是政治謠言嗎？
王立軍叛逃，是政治謠言嗎？
薄熙來貪腐，是政治謠言嗎？
劉鐵男貪腐，是政治謠言嗎？
周永康貪腐，是政治謠言嗎？
……
以上「政治謠言」，在中國主流媒體沒有坐實前，全部都是政治謠言！但最後，又是誰來以一篇篇的雄文，以證明它們不是「政治謠言」了呢？
還有，當下中國民間流傳眾多的「大老虎」、「老老虎」、「虎王」等各類傳聞，又是政治謠言嗎？依主媒現有的評判標準，當然是！主媒不厭其煩地要求人民謂予不信。可是，如果再過一段時間，主媒又告知中國百姓，這些又都是鐵一般事實，而並非謠言，爾等要確信之，確認之，且還要對上峰的英明決策，擁護之！到那時，中國的百姓，又該信誰的呢？
在此，我想誠懇忠告中國的各路主流媒體：依你們目前在中國百姓中的公信力，你們已喪失了引導和左右公眾輿論的主導權！唯一能證明不是謠言或不是政治謠言的，惟有全面放開中國現有的新聞管制，讓人民說話，讓百姓暢言，讓大眾用鐵一般的真實，來破除謠言的虛妄，這才是杜絕一切謠言產生和傳播的真諦所在。而不是靠你們奉旨發出的一篇篇說教之文，那是沒用的！
因為，再沒有多少人，會相信你們口中傳出的——政治謠言了！
我還是喜歡那句話：謠言止步於真實。不過，我還想再加上一句：而非止步於主媒的空洞說教！
文章來源：作者博客
看了此文後，我腦中久久縈繞著一個問題：近年來中國社會上的各類政治謠言，傳播的途徑或許來自民間，但其中有許多最終被坐實的，不又正是中央各類的最高媒體嗎？從這一點而言，《人民日報》《央視新聞》等眾多主媒，應該也是功不可沒的！
先不說五十年代《人民日報》一遍又一遍證實「畝產萬斤糧」的「政治謠言」了吧。也不說七十年代「永遠健康永遠健康永遠健康」的副統帥林彪帶著老婆孩子「倉惶出逃」的「政治謠言」了吧。就說說這幾年社會流傳的一些大「政治謠言」，最終又有多少不是由《人民日報》《央視新聞》所最終證實的？
數年乃至數月前：
谷開來殺人，是政治謠言嗎？
王立軍叛逃，是政治謠言嗎？
薄熙來貪腐，是政治謠言嗎？
劉鐵男貪腐，是政治謠言嗎？
周永康貪腐，是政治謠言嗎？
……
以上「政治謠言」，在中國主流媒體沒有坐實前，全部都是政治謠言！但最後，又是誰來以一篇篇的雄文，以證明它們不是「政治謠言」了呢？
還有，當下中國民間流傳眾多的「大老虎」、「老老虎」、「虎王」等各類傳聞，又是政治謠言嗎？依主媒現有的評判標準，當然是！主媒不厭其煩地要求人民謂予不信。可是，如果再過一段時間，主媒又告知中國百姓，這些又都是鐵一般事實，而並非謠言，爾等要確信之，確認之，且還要對上峰的英明決策，擁護之！到那時，中國的百姓，又該信誰的呢？
在此，我想誠懇忠告中國的各路主流媒體：依你們目前在中國百姓中的公信力，你們已喪失了引導和左右公眾輿論的主導權！唯一能證明不是謠言或不是政治謠言的，惟有全面放開中國現有的新聞管制，讓人民說話，讓百姓暢言，讓大眾用鐵一般的真實，來破除謠言的虛妄，這才是杜絕一切謠言產生和傳播的真諦所在。而不是靠你們奉旨發出的一篇篇說教之文，那是沒用的！
因為，再沒有多少人，會相信你們口中傳出的——政治謠言了！
我還是喜歡那句話：謠言止步於真實。不過，我還想再加上一句：而非止步於主媒的空洞說教！
文章來源：作者博客
