台灣地區「九合一」縣市長選舉落下了帷幕，22個縣市長，民進黨贏得13席，國民黨6席，無黨派3席。國民黨以慘敗收場，民進黨成了最大的贏家。
相比較台灣那邊熱熱鬧鬧的選舉，大陸這邊卻出奇的安靜，大部分人冷眼旁觀。部分網民通過網路收看那邊的直播，眼看著國民黨的候選人一個個被踢出了局，痛哭流涕地宣布敗選。選票真是太殘酷了，對於對選票非常陌生的大陸人民來講，選票還是沒有綁票來得安穩。
對於國民黨來說，最為慘烈的失敗，是台北、台中兩市的易幟。台北一直是藍營的大本營，此次卻被一個無組織無黨籍的外科醫生柯文哲，以58.2%的得票率擊敗了官二代連勝文。一個人擊敗了一個政黨。經營台中市長達13年的胡志強，也被民進黨的新生代擊敗，令人惋惜。
那麼，到底是什麼原因，令國民黨如此慘敗？百年老店難道經營不下去了？馬英九的改革，為什麼台灣老百姓不買賬？
關於國民黨為什麼會慘敗，已經有不少專家學者進行了分析，比如馬英九的管理能力不行，政績不佳；經濟問題遲遲難以解決；香港問題的示範效應，等等。不可否認，民進黨提出的「票投國民黨，台灣變香港」的競選口號極具殺傷力和煽動力。國民黨之所以慘敗，除了上述因素外，失去了廣大青年人的支持，恐怕也是一個重要原因。
我比較贊成一些學者的分析。這次投票，年輕人的比例增加，投票熱情非常高。現在40歲以下的年輕人，是伴隨著互聯網的發展而成長起來的。他們獲取資訊的方式已經不同於年紀大的人。以前是政府給你訊息，老百姓被動接受。現在年輕人的資訊是自己主動去找的，改變他們思想的是網路，而不是教科書。很多年輕人不看電視，不看報紙，他們用自己的視角去看世界，去思考社會。他們的政治傾向已經基本上沒有了藍綠的概念，也不一定以統獨為目標，因為他們對台灣的認同已經達到了歷史上的一個高點。這就是台灣的現實。
按理說，連勝文理應贏得青年選民的支持，但結果恰恰相反。他儘管人高馬大，但缺少政治家的精幹、企業家的魄力和知識分子的睿智。作為官二代，他老爹恐怕也沒給他留下多少足夠好的口碑資源，倒有不少的負資產。反觀柯文哲，雖然55歲了，但他的理念卻贏得了許多青年人的支持。這種現象確實值得人們好好反思。
事實證明：誰失去青年人，誰就會失去未來！
馬英九無疑是個好人，他的廉潔、親民恐怕連他的政敵也要敬佩幾分。但是好人不見得是個好官。大陸一位「大姐大」說過，在她的奮鬥成就中，個人能力以外的資本等於零，於是全國人民都笑了。其實，政治恰恰相反，天時地利人和諸因素具備，個人能力反倒是其次的因素。當年奧巴馬與希拉裡競爭，論資歷經驗能力，希拉裡絕對強於小奧，可最終還是輸了。當時小奧滿面笑容，像個開朗天真的陽光少年。倒是兩任總統當下來，頭髮花白了許多，像個苦哈哈的老農。當總統很榮耀，但是總統卻不那麼好當。同樣，好人好當，好官卻不那麼好當。這也許正式馬英九的悲劇所在。
中國人習慣把政治看得太嚴肅，習慣把從政的人看成是父母官，習慣他們一開口就是金口玉言，習慣把政治體制看成是無比神聖的東西。其實，政治沒那麼神聖。柯文哲當選後就說：政治就是找回良心。我們不妨把政治就看成是一場遊戲，官場就是舞台，政治家們就是政客、就是演員。民主從來不是什麼萬能良藥，民主制度也未必能選出最優秀的人才，但最起碼可以讓爛人和爛黨滾蛋。
不管你是紅二代還是官二代，在民主選舉面前都是浮雲。只有抓住了選民的核心訴求，才有可能勝出。這就是一人一票的魅力。
文章來源：作者博客
相比較台灣那邊熱熱鬧鬧的選舉，大陸這邊卻出奇的安靜，大部分人冷眼旁觀。部分網民通過網路收看那邊的直播，眼看著國民黨的候選人一個個被踢出了局，痛哭流涕地宣布敗選。選票真是太殘酷了，對於對選票非常陌生的大陸人民來講，選票還是沒有綁票來得安穩。
對於國民黨來說，最為慘烈的失敗，是台北、台中兩市的易幟。台北一直是藍營的大本營，此次卻被一個無組織無黨籍的外科醫生柯文哲，以58.2%的得票率擊敗了官二代連勝文。一個人擊敗了一個政黨。經營台中市長達13年的胡志強，也被民進黨的新生代擊敗，令人惋惜。
那麼，到底是什麼原因，令國民黨如此慘敗？百年老店難道經營不下去了？馬英九的改革，為什麼台灣老百姓不買賬？
關於國民黨為什麼會慘敗，已經有不少專家學者進行了分析，比如馬英九的管理能力不行，政績不佳；經濟問題遲遲難以解決；香港問題的示範效應，等等。不可否認，民進黨提出的「票投國民黨，台灣變香港」的競選口號極具殺傷力和煽動力。國民黨之所以慘敗，除了上述因素外，失去了廣大青年人的支持，恐怕也是一個重要原因。
我比較贊成一些學者的分析。這次投票，年輕人的比例增加，投票熱情非常高。現在40歲以下的年輕人，是伴隨著互聯網的發展而成長起來的。他們獲取資訊的方式已經不同於年紀大的人。以前是政府給你訊息，老百姓被動接受。現在年輕人的資訊是自己主動去找的，改變他們思想的是網路，而不是教科書。很多年輕人不看電視，不看報紙，他們用自己的視角去看世界，去思考社會。他們的政治傾向已經基本上沒有了藍綠的概念，也不一定以統獨為目標，因為他們對台灣的認同已經達到了歷史上的一個高點。這就是台灣的現實。
按理說，連勝文理應贏得青年選民的支持，但結果恰恰相反。他儘管人高馬大，但缺少政治家的精幹、企業家的魄力和知識分子的睿智。作為官二代，他老爹恐怕也沒給他留下多少足夠好的口碑資源，倒有不少的負資產。反觀柯文哲，雖然55歲了，但他的理念卻贏得了許多青年人的支持。這種現象確實值得人們好好反思。
事實證明：誰失去青年人，誰就會失去未來！
馬英九無疑是個好人，他的廉潔、親民恐怕連他的政敵也要敬佩幾分。但是好人不見得是個好官。大陸一位「大姐大」說過，在她的奮鬥成就中，個人能力以外的資本等於零，於是全國人民都笑了。其實，政治恰恰相反，天時地利人和諸因素具備，個人能力反倒是其次的因素。當年奧巴馬與希拉裡競爭，論資歷經驗能力，希拉裡絕對強於小奧，可最終還是輸了。當時小奧滿面笑容，像個開朗天真的陽光少年。倒是兩任總統當下來，頭髮花白了許多，像個苦哈哈的老農。當總統很榮耀，但是總統卻不那麼好當。同樣，好人好當，好官卻不那麼好當。這也許正式馬英九的悲劇所在。
中國人習慣把政治看得太嚴肅，習慣把從政的人看成是父母官，習慣他們一開口就是金口玉言，習慣把政治體制看成是無比神聖的東西。其實，政治沒那麼神聖。柯文哲當選後就說：政治就是找回良心。我們不妨把政治就看成是一場遊戲，官場就是舞台，政治家們就是政客、就是演員。民主從來不是什麼萬能良藥，民主制度也未必能選出最優秀的人才，但最起碼可以讓爛人和爛黨滾蛋。
不管你是紅二代還是官二代，在民主選舉面前都是浮雲。只有抓住了選民的核心訴求，才有可能勝出。這就是一人一票的魅力。
文章來源：作者博客
