我曾經寫過一篇關於天津引黃的文章，主要意思是反對以工程措施為主來解決生態問題。比如說，哪兒沒水喝了，就搞些調水工程，把周邊的甚至遠處的水調過來緩解喝水問題。當然，並不是哪兒都有權力調水，必須是特大城市尤其是享有特權的首都。要調水，就要修建一套由水庫、渠道、泵站組成的調水系統，好不容易把這一套系統建成了，卻往往無水可調了。以天津為例，等調水系統建成，由於大範圍生態環境急劇惡化，整個華北地區已經沒有一條長流河。政府方面並不吸取教訓，反而把賭注下得更大。海河水系不是沒水了嗎？何不從黃河調水？好，水調來了，渠道超過一千裡，沿途滲漏蒸發，天津得到的水僅有實際調水量的一半。黃河也沒有多少水可調，還需要從上游的小浪底水庫調。小浪底放出的水，經沿途損耗，能流到天津的只有七分之一。小浪底水也不多，那就接著往更上游調，龍羊峽、劉家峽、萬家寨、三門峽，四大水庫接力向小浪底放水。算下來，天津喝這一口水，需要耗費黃河幾大水庫當時的一大半存水。
這篇文章寫過了，我就算盡了自己的天職，不再理會是否有反應。因為網絡是封鎖的，我的名字就是一個禁忌。卻不料近日在網上查黃河資料，蹦出來一篇文章很眼熟，仔細一看竟然是自己幾年前的舊作，不過隱去了作者姓名。漏網了！真是有點意外。還有不少跟帖，這就更令人高興了。
一位叫「青山應如是」的網友說：「南水北調絕對是個SB工程，為了北方能用上一點點水，大部分的水會被浪費在途中，並且需要龐大的工程和勞力去做這件SB事。」
網友「心動即是緣起」說：「南水北調堪稱全世界最愚昧的工程，把水從低處抽到高處，這TM要耗費多少能源啊，這TM簡直是集五千年傻逼之大成才能想出來的餿主意。」一個跟帖解釋說：「因為大領導們在北方」
有趣的是，還有一個小小的爭論。網友「綠茶」說：「計劃經濟，計劃生育，計劃死亡，計劃河流，計劃大海，計劃月球，計劃宇宙，人定勝天。」一位「默默的女俠」反駁說：「我沒學過水利，不敢妄加評論。有人能給出緩解北方水資源匱乏的方法嗎？憤青才會一味地怪罪官瞭。」
網友「綠茶」回覆道：「本糞青回答SB：曾經的官僚大哥趙書記曾給出過方法：市場經濟。缺水就別老想著修紅旗渠浪費人力物力瞎折騰。地區間的自由貿易會讓人民在合適的地方干合適的事情，而不是守著鹽堿地種糧食。」
這些跟帖使作者大受鼓舞。有反應就好，罵也不錯，總比水花都看不見好。
我認為「綠茶」這幾句簡短的話相當有深度：「計劃經濟，計劃生育，計劃死亡，計劃河流，計劃大海，計劃月球，計劃宇宙，人定勝天。」——所謂「計劃經濟，計劃生育，計劃死亡，計劃河流，計劃大海」，第一層意思自然是反對以工程手段、行政手段來解決生態環境問題，而背後一層意思，則是反對少數計劃者也即統治者決定絕大多數人的命運。計劃經濟據說最科學最合理，但實行了幾十年之後，人們才搞明白，這個「科學合理」其實是對那少數制定計劃的人來說的，對絕大多數的人來說，則是剝削與奴役。「計劃死亡」也並非激憤之詞，在中國，還真是發生過。毛澤東和他的同僚們就曾經認真討論過到底殺多大比例的人才能穩定政權，到底是殺千分之一就夠了呢還是要殺千分之二。
文章來源：自由亞洲電台
這篇文章寫過了，我就算盡了自己的天職，不再理會是否有反應。因為網絡是封鎖的，我的名字就是一個禁忌。卻不料近日在網上查黃河資料，蹦出來一篇文章很眼熟，仔細一看竟然是自己幾年前的舊作，不過隱去了作者姓名。漏網了！真是有點意外。還有不少跟帖，這就更令人高興了。
一位叫「青山應如是」的網友說：「南水北調絕對是個SB工程，為了北方能用上一點點水，大部分的水會被浪費在途中，並且需要龐大的工程和勞力去做這件SB事。」
網友「心動即是緣起」說：「南水北調堪稱全世界最愚昧的工程，把水從低處抽到高處，這TM要耗費多少能源啊，這TM簡直是集五千年傻逼之大成才能想出來的餿主意。」一個跟帖解釋說：「因為大領導們在北方」
有趣的是，還有一個小小的爭論。網友「綠茶」說：「計劃經濟，計劃生育，計劃死亡，計劃河流，計劃大海，計劃月球，計劃宇宙，人定勝天。」一位「默默的女俠」反駁說：「我沒學過水利，不敢妄加評論。有人能給出緩解北方水資源匱乏的方法嗎？憤青才會一味地怪罪官瞭。」
網友「綠茶」回覆道：「本糞青回答SB：曾經的官僚大哥趙書記曾給出過方法：市場經濟。缺水就別老想著修紅旗渠浪費人力物力瞎折騰。地區間的自由貿易會讓人民在合適的地方干合適的事情，而不是守著鹽堿地種糧食。」
這些跟帖使作者大受鼓舞。有反應就好，罵也不錯，總比水花都看不見好。
我認為「綠茶」這幾句簡短的話相當有深度：「計劃經濟，計劃生育，計劃死亡，計劃河流，計劃大海，計劃月球，計劃宇宙，人定勝天。」——所謂「計劃經濟，計劃生育，計劃死亡，計劃河流，計劃大海」，第一層意思自然是反對以工程手段、行政手段來解決生態環境問題，而背後一層意思，則是反對少數計劃者也即統治者決定絕大多數人的命運。計劃經濟據說最科學最合理，但實行了幾十年之後，人們才搞明白，這個「科學合理」其實是對那少數制定計劃的人來說的，對絕大多數的人來說，則是剝削與奴役。「計劃死亡」也並非激憤之詞，在中國，還真是發生過。毛澤東和他的同僚們就曾經認真討論過到底殺多大比例的人才能穩定政權，到底是殺千分之一就夠了呢還是要殺千分之二。
文章來源：自由亞洲電台
