人機大戰終於結束了，阿法狗以4：1戰勝了圍棋世界冠軍李世石。這場大戰因超出了人類棋藝的切磋，不僅震動了棋壇，也引起了舉世矚目。機器打敗了人類，不可思議，那麼接下來是機器會養活人還是取代人？人類的未來將如何？各種議論和猜測，在全世界刮起了一場龍捲風。
谷歌開發的AlphaGo(阿法狗）電腦圍棋的成功，讓人不得不重新認識人工智能。目前人功智能已從無人駕駛汽車之類，發展到了「深度學習」型，阿法狗不僅有從海量計算中篩選出來的應招，有三千多萬盤對局經驗，還有超出人類的棋感，會走出一些讓人匪夷所思的招式來，打敗人類棋手不在話下。
機器人如此強大必然讓人擔憂，如果無論人的體力腦力活它都能幹，那要有多少人被砸了飯碗。根據英國牛津大學的一項研究，最可能被機器人取代的職業有製造業工人、醫務護理、助理律師、信貸員、司機、保安、廚師、餐廳服務員等等，如此之規模，要說取代人類也不遠了。
更可怕的是阿法狗的戰績，它能模擬最複雜的人類思維，有了反制人類的智能。機器人最終會不會統治人類？面對人工智能引起的震驚，有辯解者說，雖然這些機器很聰明，但並沒有人的情感、價值觀，再聰明的機器也算不出愛情、命運，只是冰冷的人造工具，不必過慮。的確，機器是不可怕，阿法狗、谷歌也不可怕，可怕的是這一切的背後。不妨設想一下，如果除了我們地球人之外真有外星人，而其是另類生命系統，它們的世界裡只有技術、數據，完全沒有人類的情感思維，「取勝」就是最高法則，這樣的生命形態和機器人的表現有什麼不同？打敗人類的阿法狗，只要贏即可，也根本沒有人類的情緒，但這就是它的「自我」，是我們沒看懂。
阿法狗的棋風、棋路、落子的選擇，令人類無法理解。更恐懼的是，人設計的圍棋程式反過來教人下圍棋，人造的電腦反而打敗了人腦，如果人類能造出這種能力自己卻不能擁有這種能力，那人工智能真是人造出來的嗎？就像人不可能拔著自己的頭髮離開地球，人也不可能有超過自己、控制自己的智慧，造出的機器人再逼真也不能駕馭或擊敗人類，反之，那是「機器人」嗎？
擁有了超越人類時空的全局觀和判斷力，誰是阿法狗的真正主人？與其說是電腦圍棋與人類棋手之戰，不如說是人類與掌有高技能的異類生命之戰。這場較勁的結果不能不使人警覺：我們所認為的人工智能會為人類創造價值，也許正好相反。那些以技術統治世界的另類生物，沒有善惡標準，它們飛速推進的科技、電腦、智能機器，一路摧毀著人的古老文化、精神信仰，一步一步將人類淪為其奴。
「道德」是人類的最後關口、最後一道防線，能持守道德標準的人必為上天佑護。諸惡莫作，諸善奉行，千萬別失守！
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：言真
谷歌開發的AlphaGo(阿法狗）電腦圍棋的成功，讓人不得不重新認識人工智能。目前人功智能已從無人駕駛汽車之類，發展到了「深度學習」型，阿法狗不僅有從海量計算中篩選出來的應招，有三千多萬盤對局經驗，還有超出人類的棋感，會走出一些讓人匪夷所思的招式來，打敗人類棋手不在話下。
機器人如此強大必然讓人擔憂，如果無論人的體力腦力活它都能幹，那要有多少人被砸了飯碗。根據英國牛津大學的一項研究，最可能被機器人取代的職業有製造業工人、醫務護理、助理律師、信貸員、司機、保安、廚師、餐廳服務員等等，如此之規模，要說取代人類也不遠了。
更可怕的是阿法狗的戰績，它能模擬最複雜的人類思維，有了反制人類的智能。機器人最終會不會統治人類？面對人工智能引起的震驚，有辯解者說，雖然這些機器很聰明，但並沒有人的情感、價值觀，再聰明的機器也算不出愛情、命運，只是冰冷的人造工具，不必過慮。的確，機器是不可怕，阿法狗、谷歌也不可怕，可怕的是這一切的背後。不妨設想一下，如果除了我們地球人之外真有外星人，而其是另類生命系統，它們的世界裡只有技術、數據，完全沒有人類的情感思維，「取勝」就是最高法則，這樣的生命形態和機器人的表現有什麼不同？打敗人類的阿法狗，只要贏即可，也根本沒有人類的情緒，但這就是它的「自我」，是我們沒看懂。
阿法狗的棋風、棋路、落子的選擇，令人類無法理解。更恐懼的是，人設計的圍棋程式反過來教人下圍棋，人造的電腦反而打敗了人腦，如果人類能造出這種能力自己卻不能擁有這種能力，那人工智能真是人造出來的嗎？就像人不可能拔著自己的頭髮離開地球，人也不可能有超過自己、控制自己的智慧，造出的機器人再逼真也不能駕馭或擊敗人類，反之，那是「機器人」嗎？
擁有了超越人類時空的全局觀和判斷力，誰是阿法狗的真正主人？與其說是電腦圍棋與人類棋手之戰，不如說是人類與掌有高技能的異類生命之戰。這場較勁的結果不能不使人警覺：我們所認為的人工智能會為人類創造價值，也許正好相反。那些以技術統治世界的另類生物，沒有善惡標準，它們飛速推進的科技、電腦、智能機器，一路摧毀著人的古老文化、精神信仰，一步一步將人類淪為其奴。
「道德」是人類的最後關口、最後一道防線，能持守道德標準的人必為上天佑護。諸惡莫作，諸善奉行，千萬別失守！
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：言真
