【新唐人2016年11月15日訊】日前，中國大陸有關百萬年薪要交40多萬個人所得稅的新聞。引發輿論對個稅過高、個人稅負與配套社會福利不對等問題的反思。
大陸媒體14號報導，中國11類個人所得稅中，「工資薪金所得」經調整後，目前月收入8萬元以上者，稅率達到45%。這意味著年薪百萬的高管實際拿到手的只有50多萬。
一家日用消費品企業稅務總監張麗對陸媒感慨一年40多萬個人所得稅太不公平，而且繳稅後，沒有在教育、醫療方面享受到公共服務。
也有網民表示，40%稅算不上高，但寒心的是大家拿不到稅務相應的福利。並質問：為甚麼交了稅還要交社保，交了社保企業還要交？而且交了社保為甚麼甚麼都不保？
一位熟悉個稅改革方案的人士對媒體說，這項個稅改革方案，是為了降低中低收入者的稅負，適時增加如：教育、養老、房貸利息等專項扣除項目。
自由撰稿人朱欣欣：「其實社會的福利各方面，包括稅收的這種改革，不是一方面的事情，其實它是整體的綜合的工程，而不能僅僅是靠稅收來調節，關鍵是整個制度設計，大的制度設計不合理的話，大家肯定對個人個稅有意見。」
自由撰稿人朱欣欣說，關鍵是，稅收收上去以後，是不是用在了老百姓身上？國家該承擔的一些福利為甚麼沒承擔？那麼只收老百姓的稅不公平。
朱欣欣：「最終的稅收應該用在社會福利上，用在一個好的地方，關鍵是現在，一方面是官僚階層的貪腐、特權還存在，另外一方面法治的不公平，所以說單單的來調稅是不能解決問題的。」
山東民主人士張恩廣說，在中國，年收入百萬不算高收入，因為需要購房、買車，各種生活費用等加起來，負擔也是很重的。
山東民主人士張恩廣：「這些所謂的表面上的高收入，其實就已經不是高收入了，因為他們也沒有任何的福利待遇，真正的當官的甚麼都有，他的隱性資產也很多，他們是真正的高收入，而且他們還接受了整個國家福利的絕大部份。」
張恩廣說，官方在這些人身上增收不到任何的稅收。最終剝奪的還是中產階級和中產階級以下的民眾，這種個稅等於劫民財濟國庫、濟權貴。
新唐人記者李韻、李沛靈採訪報導
大陸媒體14號報導，中國11類個人所得稅中，「工資薪金所得」經調整後，目前月收入8萬元以上者，稅率達到45%。這意味著年薪百萬的高管實際拿到手的只有50多萬。
一家日用消費品企業稅務總監張麗對陸媒感慨一年40多萬個人所得稅太不公平，而且繳稅後，沒有在教育、醫療方面享受到公共服務。
也有網民表示，40%稅算不上高，但寒心的是大家拿不到稅務相應的福利。並質問：為甚麼交了稅還要交社保，交了社保企業還要交？而且交了社保為甚麼甚麼都不保？
一位熟悉個稅改革方案的人士對媒體說，這項個稅改革方案，是為了降低中低收入者的稅負，適時增加如：教育、養老、房貸利息等專項扣除項目。
自由撰稿人朱欣欣：「其實社會的福利各方面，包括稅收的這種改革，不是一方面的事情，其實它是整體的綜合的工程，而不能僅僅是靠稅收來調節，關鍵是整個制度設計，大的制度設計不合理的話，大家肯定對個人個稅有意見。」
自由撰稿人朱欣欣說，關鍵是，稅收收上去以後，是不是用在了老百姓身上？國家該承擔的一些福利為甚麼沒承擔？那麼只收老百姓的稅不公平。
朱欣欣：「最終的稅收應該用在社會福利上，用在一個好的地方，關鍵是現在，一方面是官僚階層的貪腐、特權還存在，另外一方面法治的不公平，所以說單單的來調稅是不能解決問題的。」
山東民主人士張恩廣說，在中國，年收入百萬不算高收入，因為需要購房、買車，各種生活費用等加起來，負擔也是很重的。
山東民主人士張恩廣：「這些所謂的表面上的高收入，其實就已經不是高收入了，因為他們也沒有任何的福利待遇，真正的當官的甚麼都有，他的隱性資產也很多，他們是真正的高收入，而且他們還接受了整個國家福利的絕大部份。」
張恩廣說，官方在這些人身上增收不到任何的稅收。最終剝奪的還是中產階級和中產階級以下的民眾，這種個稅等於劫民財濟國庫、濟權貴。
新唐人記者李韻、李沛靈採訪報導
