檢察院、法院是幹什麼的？大家都知道。檢察官、法官是些什麼樣的人？大家也知道。套用一句流行熟語，他們應該是「職業法律人」。大到憲法，小到部門法，細到法律條文，他們都應該瞭如指掌——因為他們就是吃這碗飯的。
然而，中國的法庭上，近年來卻出現一個匪夷所思的怪現狀：身為一介布衣的辯護律師，要在法庭上給頭頂大沿帽的公訴人和法官「普法」。真有這事嗎？真有！
2015年11月27日，廣東省河源市源城區法院，非法公開開庭審理法輪功學員吳紅衛案。東南大學法學教授、著名律師張讚寧，為吳紅衛做了精彩的無罪辯護，儘管法庭不允許鼓掌，但是旁聽席上還是忍不住一次次爆發熱烈的掌聲。大家不妨讀讀張讚寧律師的辯護詞，看看像不像在上「普法」課——
「眾所周知，罪刑法定原則是我國刑法的最基本原則。所謂罪刑法定，就是法無明文規定的不為罪。對此，《中華人民共和國刑法》第三條作了專門性規定：『法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。』」
「證人何培城系源城區610辦公室的成員，這是自己給自己鎮壓法輪功的行為作證，根本不具有法律效力。」
「根據《刑事訴訟法》第一百一十條規定，刑事立案，應當是先有事實，然後才有立案偵查的決定。可是辯護人在閱卷時卻發現，偵察機關對本案立案時間是在2015年7月23日，而基本證據的取得，即《筆跡鑑定報告》，卻是在2015年8月5日和8月21日做出的。這表明，對本案的立案偵查，是在毫無事實依據的前提下進行的。」
「其實，真正破壞國家法律實施的就是江澤民及其非法設立的610辦公室，具體破壞了憲法第三十六條的實施，非法剝奪了公民的信仰自由。江澤民作為中共總書記和國家主席，更應當遵守憲法和法律，在憲法和法律的框架內活動，而沒有超越憲法和法律的特權。610辦公室作為一個黨內機構，怎麼可以行使偵查權，甚至操控憲法設立的權力機構——法院、檢察院、公安機關呢？」
「任何犯罪都是有社會危害性的，那麼，吳紅衛的行為究竟給社會造成了什麼危害？對總共不足900字的起訴書，我橫豎看了好幾遍，怎麼也沒看出起訴書究竟在說吳紅衛破壞了國家的哪部法律，抑或是破壞了哪部行政法規的實施？究竟給社會、給國家、給人民利益造成了什麼危害？作為一級國家公訴機關製作的起訴書，怎麼可以犯如此低級的錯誤呢？」
「任何初通刑法的人士都會知道，刑法隻懲罰行為，思想（信仰）本身不構成犯罪，這是刑事司法的鐵律。宗教信仰屬於思想層面，不能因為公民堅持某個宗教信仰而遭受不公正對待；信仰本身或者信仰者的身份不構成犯罪，不應受刑罰懲治。」
「審判長、審判員，在這裡，我要提請法庭注意的是：程序公正是實體公正的根本保障。」
中共江氏迫害法輪功學員層級結構示意圖。
圖解：在迫害法輪功的問題上，江澤民與中共互相利用，互為表裡，不可分割。1999年7月20日開始迫害法輪功，就在迫害開始前40天，江澤民私設了專職迫害法輪功的機構「610」，它凌駕於公檢法之上，是直接操控公檢法迫害法輪功的幕後黑手，首任頭目李嵐清，聽命於江澤民本人。公、檢、法形成對法輪功學員迫害的「一條龍」，利用江氏操控全國人大炮製的「刑法300條」（因為違背憲法而應當廢止，且根本就與法輪功無關），對法輪功學員非法抓捕、非法起訴、枉法審判，最後把法輪功學員投入監獄。
作為國家的司法機關，公、檢、法理應在國家既定法律的軌道上獨立運行，而絲毫不受任何個人權力與壓力的影響。不幸的是，在辦理所有法輪功學員的案件中，中國的公檢法成為江澤民私設非法機構610的掌中玩偶。對法輪功學員判多少年，早已由610幕後內定。所謂開庭，不過是走個過場而已，最後的結果基本上沒什麼出入。
公檢法非法庭審法輪功學員過程中的玩偶角色，早已是公開的祕密。大家來聽聽他們的自白吧——
山東省膠南市法院對法輪功學員非法開庭，家屬質問法官：為什麼開庭不通知家屬？法官劉金仁推說，這是按照「610的意思」辦事。家屬又問，610能管得了公檢法？劉金仁直言不諱地說，610代表「黨」。
「現在是黨權代法要鎮壓法輪功，我們只能走過場，走形式，沒有辦法，這怨不得我們。」這句話出自湖南益陽市對法輪功學員張春秋進行冤判的法官之口。
「你該怎麼辯怎麼辯；我該怎麼判怎麼判。」河北省石家莊市長安區王旭庭長、田殿英法官在開庭前對律師如是說。
「律師辯護勝訴了也要判刑，不請律師也要判刑，請律師沒有用，只能瞎花錢。」湖北襄陽市樊城法院馮姓法官對法輪功學員趙國江的親屬這麼說。
「對待法輪功不是根據國家法律，而是聽命於政法委的命令。」「領導人講的話就是法。」這是遼寧鞍山市鐵東區法院的法官黃進在公開場合說的。
「我這法官就聽共產黨的，這是錦州市第一大案，我不怕遭報，也不怕死。」遼寧義縣法院刑事庭庭長王德久如是說。
「請什麼律師，如有請律師的錢，不如拿來請我們去喝酒，律師說律師的，我眼睛一閉一閉的照樣判我的。」此話出自雲南江川縣法院裡的一位庭長。
難怪，張讚寧律師在辯護詞的尾聲，善意而又鄭重地提醒法庭：「即使今天宣判吳紅衛有罪，但歷史終將宣告吳紅衛無罪。希望河源市源城區法院，排除一切干擾，做出經得起歷史檢驗的公正判決。」
張讚寧律師的這句結束語，真可謂意味深長。相信讀者從本文的敘述中，不難聽出其弦外之音。干擾來自何方？來自中共江澤民，來自政法委，來自610。
見識過律師在法庭上「普法」的真實案例，領教了公訴人和法官的自白，我們不禁要問：是公訴人和法官不懂法嗎？非也！作為「職業法律人」的公訴人和法官豈能不懂法？
張讚寧律師提醒法庭：「程序公正是實體公正的根本保障。」連這點事兒都得提醒提醒，怎麼尋思怎麼像幼兒園老師在教小朋友繫鞋帶兒，您說這法庭成什麼了！取證、抓人、搜查、拘留、逮捕……這些事兒，先做什麼，後做什麼，怎麼做合法，怎麼做非法，刑事訴訟法都有明確規定，比醫院的臨床路徑還清楚，可公檢法卻能亂彈琴。更為奇怪的是，這樣的案卷，也能大搖大擺的登堂，這樣的庭審，法院也敢裝模作樣的開庭。
公檢法辦案亂彈琴，歸根結底，起源於中共江澤民迫害法輪功的徹底非法性，起源於公檢法後面站著一個鬼影610。用老百姓的話說，公檢法其實就是「聽喝兒的」。於是，公安報上來的程序違法的案子，檢察院可以立案；檢察院遞過來的漏洞百出的起訴書，法院可以開庭。反正公檢法認準了一條：都是610說了算！他們知道法輪功學員受了天大的冤枉也不會報復人，所以想怎麼捏就怎麼捏。
迫害十七年，庭審萬萬千。本應明鏡高懸的法庭，成了黑手作祟的黑窩兒；本應以事實為依據、以法律為準繩的起訴書，成了程序混亂、漏洞百出的「地攤兒貨」。公訴人和法官的自白告訴我們，法庭上當家的不是法律，而是黨、黨性、610、政法委命令和領導人講話。公訴人和法官可以毫無顧忌地對當事人撒野發飆耍流氓。在這樣一種群體滅絕性迫害的大環境下干司法，誰還會費勁去較真兒？於是，司法程序、法律文書上出現常識性錯誤也就在所難免了。那麼，律師的辯護，就得從這些最低級的缺口入手，指出其非法與荒謬所在，從而維護當事人的合法權益。
只要迫害繼續，公檢法的「弱智」玩偶角色還在表演，那麼，辯護律師的法還得接著普下去。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
然而，中國的法庭上，近年來卻出現一個匪夷所思的怪現狀：身為一介布衣的辯護律師，要在法庭上給頭頂大沿帽的公訴人和法官「普法」。真有這事嗎？真有！
一、律師法庭「普法」實例
2015年11月27日，廣東省河源市源城區法院，非法公開開庭審理法輪功學員吳紅衛案。東南大學法學教授、著名律師張讚寧，為吳紅衛做了精彩的無罪辯護，儘管法庭不允許鼓掌，但是旁聽席上還是忍不住一次次爆發熱烈的掌聲。大家不妨讀讀張讚寧律師的辯護詞，看看像不像在上「普法」課——
「眾所周知，罪刑法定原則是我國刑法的最基本原則。所謂罪刑法定，就是法無明文規定的不為罪。對此，《中華人民共和國刑法》第三條作了專門性規定：『法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。』」
「證人何培城系源城區610辦公室的成員，這是自己給自己鎮壓法輪功的行為作證，根本不具有法律效力。」
「根據《刑事訴訟法》第一百一十條規定，刑事立案，應當是先有事實，然後才有立案偵查的決定。可是辯護人在閱卷時卻發現，偵察機關對本案立案時間是在2015年7月23日，而基本證據的取得，即《筆跡鑑定報告》，卻是在2015年8月5日和8月21日做出的。這表明，對本案的立案偵查，是在毫無事實依據的前提下進行的。」
「其實，真正破壞國家法律實施的就是江澤民及其非法設立的610辦公室，具體破壞了憲法第三十六條的實施，非法剝奪了公民的信仰自由。江澤民作為中共總書記和國家主席，更應當遵守憲法和法律，在憲法和法律的框架內活動，而沒有超越憲法和法律的特權。610辦公室作為一個黨內機構，怎麼可以行使偵查權，甚至操控憲法設立的權力機構——法院、檢察院、公安機關呢？」
「任何犯罪都是有社會危害性的，那麼，吳紅衛的行為究竟給社會造成了什麼危害？對總共不足900字的起訴書，我橫豎看了好幾遍，怎麼也沒看出起訴書究竟在說吳紅衛破壞了國家的哪部法律，抑或是破壞了哪部行政法規的實施？究竟給社會、給國家、給人民利益造成了什麼危害？作為一級國家公訴機關製作的起訴書，怎麼可以犯如此低級的錯誤呢？」
「任何初通刑法的人士都會知道，刑法隻懲罰行為，思想（信仰）本身不構成犯罪，這是刑事司法的鐵律。宗教信仰屬於思想層面，不能因為公民堅持某個宗教信仰而遭受不公正對待；信仰本身或者信仰者的身份不構成犯罪，不應受刑罰懲治。」
「審判長、審判員，在這裡，我要提請法庭注意的是：程序公正是實體公正的根本保障。」
二、法庭對法輪功學員根本不講法律
中共江氏迫害法輪功學員層級結構示意圖。
圖解：在迫害法輪功的問題上，江澤民與中共互相利用，互為表裡，不可分割。1999年7月20日開始迫害法輪功，就在迫害開始前40天，江澤民私設了專職迫害法輪功的機構「610」，它凌駕於公檢法之上，是直接操控公檢法迫害法輪功的幕後黑手，首任頭目李嵐清，聽命於江澤民本人。公、檢、法形成對法輪功學員迫害的「一條龍」，利用江氏操控全國人大炮製的「刑法300條」（因為違背憲法而應當廢止，且根本就與法輪功無關），對法輪功學員非法抓捕、非法起訴、枉法審判，最後把法輪功學員投入監獄。
作為國家的司法機關，公、檢、法理應在國家既定法律的軌道上獨立運行，而絲毫不受任何個人權力與壓力的影響。不幸的是，在辦理所有法輪功學員的案件中，中國的公檢法成為江澤民私設非法機構610的掌中玩偶。對法輪功學員判多少年，早已由610幕後內定。所謂開庭，不過是走個過場而已，最後的結果基本上沒什麼出入。
公檢法非法庭審法輪功學員過程中的玩偶角色，早已是公開的祕密。大家來聽聽他們的自白吧——
山東省膠南市法院對法輪功學員非法開庭，家屬質問法官：為什麼開庭不通知家屬？法官劉金仁推說，這是按照「610的意思」辦事。家屬又問，610能管得了公檢法？劉金仁直言不諱地說，610代表「黨」。
「現在是黨權代法要鎮壓法輪功，我們只能走過場，走形式，沒有辦法，這怨不得我們。」這句話出自湖南益陽市對法輪功學員張春秋進行冤判的法官之口。
「你該怎麼辯怎麼辯；我該怎麼判怎麼判。」河北省石家莊市長安區王旭庭長、田殿英法官在開庭前對律師如是說。
「律師辯護勝訴了也要判刑，不請律師也要判刑，請律師沒有用，只能瞎花錢。」湖北襄陽市樊城法院馮姓法官對法輪功學員趙國江的親屬這麼說。
「對待法輪功不是根據國家法律，而是聽命於政法委的命令。」「領導人講的話就是法。」這是遼寧鞍山市鐵東區法院的法官黃進在公開場合說的。
「我這法官就聽共產黨的，這是錦州市第一大案，我不怕遭報，也不怕死。」遼寧義縣法院刑事庭庭長王德久如是說。
「請什麼律師，如有請律師的錢，不如拿來請我們去喝酒，律師說律師的，我眼睛一閉一閉的照樣判我的。」此話出自雲南江川縣法院裡的一位庭長。
難怪，張讚寧律師在辯護詞的尾聲，善意而又鄭重地提醒法庭：「即使今天宣判吳紅衛有罪，但歷史終將宣告吳紅衛無罪。希望河源市源城區法院，排除一切干擾，做出經得起歷史檢驗的公正判決。」
張讚寧律師的這句結束語，真可謂意味深長。相信讀者從本文的敘述中，不難聽出其弦外之音。干擾來自何方？來自中共江澤民，來自政法委，來自610。
結束語
見識過律師在法庭上「普法」的真實案例，領教了公訴人和法官的自白，我們不禁要問：是公訴人和法官不懂法嗎？非也！作為「職業法律人」的公訴人和法官豈能不懂法？
張讚寧律師提醒法庭：「程序公正是實體公正的根本保障。」連這點事兒都得提醒提醒，怎麼尋思怎麼像幼兒園老師在教小朋友繫鞋帶兒，您說這法庭成什麼了！取證、抓人、搜查、拘留、逮捕……這些事兒，先做什麼，後做什麼，怎麼做合法，怎麼做非法，刑事訴訟法都有明確規定，比醫院的臨床路徑還清楚，可公檢法卻能亂彈琴。更為奇怪的是，這樣的案卷，也能大搖大擺的登堂，這樣的庭審，法院也敢裝模作樣的開庭。
公檢法辦案亂彈琴，歸根結底，起源於中共江澤民迫害法輪功的徹底非法性，起源於公檢法後面站著一個鬼影610。用老百姓的話說，公檢法其實就是「聽喝兒的」。於是，公安報上來的程序違法的案子，檢察院可以立案；檢察院遞過來的漏洞百出的起訴書，法院可以開庭。反正公檢法認準了一條：都是610說了算！他們知道法輪功學員受了天大的冤枉也不會報復人，所以想怎麼捏就怎麼捏。
迫害十七年，庭審萬萬千。本應明鏡高懸的法庭，成了黑手作祟的黑窩兒；本應以事實為依據、以法律為準繩的起訴書，成了程序混亂、漏洞百出的「地攤兒貨」。公訴人和法官的自白告訴我們，法庭上當家的不是法律，而是黨、黨性、610、政法委命令和領導人講話。公訴人和法官可以毫無顧忌地對當事人撒野發飆耍流氓。在這樣一種群體滅絕性迫害的大環境下干司法，誰還會費勁去較真兒？於是，司法程序、法律文書上出現常識性錯誤也就在所難免了。那麼，律師的辯護，就得從這些最低級的缺口入手，指出其非法與荒謬所在，從而維護當事人的合法權益。
只要迫害繼續，公檢法的「弱智」玩偶角色還在表演，那麼，辯護律師的法還得接著普下去。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
