被封閉在牆內只看黨媒的大陸民眾，受其蒙蔽誤導，一直以為大多數香港人都不支持反送中，都痛恨抗爭者，都敵視「廢青」，因而普遍認為親共的建制派在這次區議會選舉中將十拿九穩的獲勝。豈料結果跟他們想像的完全相反——在18區共452個直選議席中，泛民主派一舉奪得388席，親共的建制派只取得59席，相比上次區選的292席大幅縮水。泛民大勝，建制派慘敗，事實無可辯駁的證明主流民意是站在反送中這邊的。這一來一直忽悠民眾的黨媒顯然處在了非常尷尬的境地：怎麼跟被其忽悠的民眾解釋這一切？
它們的對策就是繼續忽悠。
我們先來看看權威「喉舌」新華社是怎麼報導這次選舉的。
11月25日下午該社發布消息稱：「香港特別行政區第六屆區議會選舉24日舉行，25日中午完成計票工作。本屆區議會選舉投票24日上午7時30分開始，當晚10時30分結束。據選舉管理委員會宣布，18個選區452個區議會議席全部產生。」大家最關心的是建制派和泛民誰贏了？前者獲得了多少席位，後者又獲得了多少席位？可這篇消息從頭至尾，沒有一個字提及這一點。也就是說，乾脆把選舉結果給徹底屏蔽了。
不過這麼幹，固然可以糊弄一部分只讀黨媒的人，卻不可能糊弄所有的吃瓜群眾，畢竟通過微信等社交媒體，大多數人遲早還是會知道選舉結果的。怎麼辦？一個更巧妙的辦法就是在報導選舉結果的同時將其洗白。黨媒正是這麼幹的。
新華社的消息稱：「過去5個多月中，亂港暴力分子與外部勢力遙相呼應，不斷製造、升級暴力活動，造成香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。持續數月的社會動盪，嚴重干擾了選舉進程。選舉當日，有亂港分子對愛國愛港候選人進行滋擾。」這段話的潛台詞是顯而易見的，那就是這次區議會選舉受到了「亂港分子」的「嚴重干擾」和「滋擾」，既然如此，選舉結果跟黨媒的宣傳和吃瓜群眾的預料不同也就可以理解了。不過「亂港分子」究竟是如何「嚴重干擾」和「滋擾」這次選舉的？新華社的報道卻沒提供一絲一毫的證據，這不是信口開河嗎？
再看香港文匯報的報導。它一方面承認「建制陣營遭到重大挫折」，另一方面則學著新華社的調子，將這一「挫折」歸結於反對派「暴力操控選舉」。
按照這家報紙的說法，建制派這次之所以失利，從社會層面來看，是因為「政治化和激烈對抗程度前所未有，反對派為了撈取選票，縱容暴力、鼓動暴力，甚至直接積極參與暴力，置香港的前途未來於不顧，讓黑色暴力在香港這座高度文明的現代化都市持續長達5個多月之久。反對派的司馬昭之心，選前已被市民所知」。我很奇怪，既然「反對派的司馬昭之心，選前已被市民所知」，大多數市民在選舉時應該把票投給建制派才是，可怎麼卻投給反對派了呢？這種邏輯不是地球人的邏輯，是火星人的。
據法新社報導，為了不影響24日的選舉投票，近幾天香港街頭暴力抗議有所平息，以至於香港警方24日早晨在某些投票站周圍只部署了較弱的警力。連香港特首林正月娥在投票後都表示，她對當天相對安靜與和平的投票環境感到高興。可香港文匯報的報導卻說，「從選舉環境看，缺乏公平安全的起碼保障，建制派陣營受黑色恐怖衝擊破壞程度前所未有」，這是建制派失利的另一個原因。我想問香港文匯報的記者：是你們在編故事還是林鄭月娥在胡說八道？
最可笑的是，香港文匯報居然還把建制派的敗北跟所謂的「以美國為首的西方」掛起鉤來，說什麼「從國際環境來看，以美國為首的西方連手干預香港選舉更是前所未有。」西方是怎麼「干預香港選舉」的？該報導羅列了一連串現象：比如美國參眾兩院趕在選舉前夕通過「香港人權與民主法案」，比如美國總統特朗普幫腔，比如西方媒體亦大肆炒作「嫖娼案」、「間諜案」。試問，既然「反對派的司馬昭之心，選前已被市民所知」，他們怎麼可能因為受到「以美國為首的西方」的「連手干預」就變得糊塗而投錯票了呢？香港文匯報是在侮辱港人的智商，還是在自黑自己的新聞專業水平？
說到底，在這個信息化的時代，無論黨媒怎麼屏蔽和洗白香港選舉的結果，最終都只能是搬起石頭砸自己的腳，徒留笑柄而已。
作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明）
