湖北省新冠肺炎（COVID-19、武漢肺炎）疫情數字，在13 日這天因納入「臨床診斷」致單日確診病例井噴1萬多例。值得關注的這是中共官方第2次更動疫情統計方法。
在2月5日中共衛健委發布《新型冠狀病毒感染的肺炎的診療方案（試行第五版）》中，診療方案在「疑似病例」和「確診病例」之外新增了一個「臨床診斷病例」（只限於湖北省之內，即診斷標準「一國兩制」）。簡言之，臨床診斷表現出病徵、CT影像顯示有肺炎症狀即可確診，不一定要做核酸檢測。
有一些報導說，納入「臨床診斷」這是武漢一線醫生「放寬檢測標準」的呼籲得到落實；也有不少輿論指出，這是新官上任切割、釋放前任的瞞報存量。其實這些說法還是這次改變統計方式的一個表面理由。
中共衛健委2月5日發布確診新標後，是在直到一週後的2月13日公布12日統計數字，才首次將「臨床診斷病例」直接納入「確診病例」進行公布。對照中央指導組副組長陳一新12日在武漢疫情防控指揮部會議上表示，武漢感染者底數還沒有完全摸清，蔓延擴散的規模也沒有較為精準的估計預測。據有關方面推算，武漢潛在被感染的基數可能還比較大。
陳一新這是在打預防針，衛健委更改統計方式也是為武漢疫情最後的數字驚人鋪路。換言之，實際情況超出隱瞞者們的隱瞞。從另一個角度說，一直以來都是以篩查標準來人為控制住了確診人數等統計。
武漢大學中南醫院重症醫學科主任彭志勇則向財新網透露，早期國家衛健委的診斷標準是「要有華南海鮮市場的接觸史，要有發燒症狀，全基因組測序，這三條標準都達到才能確診。尤其是第三點，非常苛刻，實際上極少有人能去做全基因組測序」；1月18日國家衛健委調整了診斷標準，「確診病人的數量就急劇增加了」。由此可知，中共衛健委至少2次更動疫情統計方法，而18日這次調整不見公告。
中共衛健委專家最早訂定的確診標準三者不可或缺，這讓1月5日確診59例在1月11日減為41例，尤其是標準中的第一條「要有華南海鮮市場接觸史」，無疑否定了「人傳人」的事實。也是官方這個「雖嚴卻漏洞百出」診斷標準，在1月18日之前，讓湖北武漢省市兩會「順利開幕、閉幕」，百步亭萬家宴如期召開。
1月18日中共衛健委調整了診斷標準沒多久，24日國內首個新型冠狀病毒檢測試劑盒通過檢驗上市，此後多家公司「快篩套件」如雨後春筍，報導也時有所聞，快篩假陰性太多，有個案篩選5次以上才確診。
中共官方更動確診病例統計方法是「有目的」地調控數字。
值得一提的數字調控是病死率。官方在疫情擴散期間一職強調死亡機率很小。2月初有熱心網友根據官方資料製表顯示：1月30日170死（確診7821），1月31日213死（確診9,800），2月1日259死（確診11,880），2月2日304死（確診14,401），2月3日361死（確診17,238），2月4日429死（確診20,471），2月5日493死（確診24,441），2月6日564死（確診28,605）。以上數據說明，從1月30日至2月6日，疫情死亡率幾乎都等於被確診者的「2.1%」。遂有網民表示「武漢肺炎也會數學？」、「沒想到的是衛健委裡還有數學家」。
其實中共「人造數據」從來不是新聞。近期國際關注例子，2019年11月醫學期刊《BMC Medical Ethics》發表的一項研究中，中國官方國家級和省級的器官自願捐贈數據，並根據「數學模型」（mathematical model）確認這些數字很可能是「人為的」。論文作者之一、澳洲國立大學（The Australian National University）的羅伯森（Matthew Robertson）表示，中國官方公布的數據與二次方程式得出數字，兩者高達99.7%吻合，有可能是「巧合」，但「極其難以相信」。這個結果更可能表明數據是依據公式得出的，中國自願捐贈器官數據存在「系統性造假」。
紐約時報中文網2015年11月17日《換個說法，中國繼續摘取囚犯器官》報導，中國聲稱已全面停止使用死囚作為器官移植來源，公民自願捐款已成為器官移植的唯一來源。但是出生於中國的德國美因茨大學（University of Mainz）博士李薈格（音）說：「他們只是把囚犯重新劃成公民而已」
調查中共強制活摘器官的國際獨立「人民法庭」於2019年6月17日在英國倫敦宣判結果：中共仍在繼續迫害中國大陸法輪功學員以及強摘他們器官牟利。
中共器官移植供體來源始終不明卻玩弄「公民器捐」造假，還有什麼統計是真的。這次中共更改疫情計算方法，台灣醫生潘建志就痛批「這實在很亂來」，這麼一來會造成各國流行病學專家在致死率與基本傳染數（R0）的計算數據出現問題。其實全世界都知道，中共早就信用破產。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元／責任編輯：劉明湘）
