袁斌:再度大難臨頭的中共,這次還能逃生嗎?

2024年10月01日時政評論
最近很多人都在談論中共的「垃圾時間」。什麼是中共的「垃圾時間」?其實就是大難臨頭,就是中共陷入了臨近滅亡的重大危機。
這種危機並不是最近才開始的,早就開始了。
那麼中共具體是從何時進入「垃圾時間」的?我的看法是中共的「垃圾時間」始於十八大,那麼十九大後則明顯加速。
大家還記的嗎?十八大後,中共改革開放已名存實亡,整個中國開始開始急速向毛時代倒退。這就是中共進入「垃圾時間」的標誌。
習近平就任總書記後,第一個任期權位未穩,主要是利用反腐清理政治對手,打擊江派和團派。到了十九大上,他明顯已經站穩了腳跟,所以才打破慣例通過了取消國家主席任期制的修憲建議。隨著強化黨的全面領導、嚴厲管控言論、國退民進、內循環、動態清零……中共很快陷入了前所未有的危機之中,特別經濟大幅下滑,幾乎一蹶不振。
這種大環境下,幾乎所有的社會階層都希望中共能踩剎車,扭轉方向盤。
回望歷史,毛時代,中共也曾大難臨頭。十年文革那會,國民經濟到了崩潰的邊緣,百姓民不聊生,中共統治搖搖欲墜。毛死後,他的繼承者為了挽救中共的危機,對毛時代的路線方針進行了大規模的調整,不但結束了文革,大規模平反冤假錯案,而且用以經濟建設為重心取代了以階級鬥爭為綱,並按下了改革開放的啟動鍵。中國經濟因此得以恢復,並在21世紀加入世貿後迎來了高速增長,中共總算暫時僥倖走出了文革末的危機。
如今,改革開放幾十年後,中共再度大難臨頭。這一次的危機,而且比上一次的危機更嚴重。那麼這一次,中共還能逃生嗎?還能重演文革後扭轉危機的那一幕嗎?我認為已經沒有了這種可能。

為什麼已經沒有了這種可能?

毛時代中共之所以會大難臨頭,主要是因為毛澤東的獨裁。文革後,中共之所以能死裡逃生,是因為毛死了,中共的領導核心更換了,毛的極左路線被終結,開啟了所謂的「改革開放」。
十八大後中共之所以大難又一次臨頭,除了體制的原因,跟黨魁習近平實施的一系列方針政策顯然是分不開的。要想扭轉,就必須從根本上否定這些方針政策,而否定了這些方針政策,就等於否定了黨魁的權威,習近平能同意嗎?當然不會同意。在習近平不同意的情況下,如果黨內有力量能夠扳倒習近平那也行。但這樣的力量有嗎?至少目前還看不到。那麼在黨魁依舊是習近平的前提下,中共當然也就不可能從根本上改變以往的方針政策,充其量只能是對這些方針政策的局部進行修修補補。既然如此,中共的滅亡危機怎麼可能扭轉?絕無可能。
去年以來,隨著經濟形勢的不斷惡化,人們普遍寄希望於今年的三中全會,中共能對十八大以來的方針政策進行深度調整,出台拯救經濟的大招。
這次會議召開前,中共也明顯提高了改革的聲調,聲稱要進一步全面深化改革。黨魁習近平在召開為三中全會造勢的座談會時,甚至請來了主張市場化改革的經濟學家周其仁。
但結果如何呢?三中全會雖然通過了「關於進一步全面深化改革 推進中國式現代化的決定」,可人們卻發現,這次會議根本就不是真正意義上的進一步全面深化改革的會議,而是一次打著改革旗號反對改革,進一步搞倒退的會議,洋洋灑灑的「決定」,對於斷崖式的經濟頹勢沒有拿出任何一項讓人看到希望的大招。
可見,三中全會清楚的說明了一點,那就是中共已經完全喪失了自我糾錯和自我調整的能力,或者說中共根本就不願面對現實進行自我調整。到了這種地步,中共的危機還有可能逆轉嗎?當然也就完全沒有了可能。
退一步說,即使習近平因病或其它原因下台,總書記換人了,現今的中共黨內已沒有扭轉危機的人物,也不可能有這樣的人物,歷史自然也就無法重演。等待中共的,只能是解體和倒台。
本文只代表作者的觀點和陳述。
(作者提供/責任編輯:劉明湘)