【新唐人北京时间2023年01月12日讯】随着中国各地疫情防控逐渐放松，市场抱着热烈的期待等候消费复甦。那么，元旦假期的消费是否有所反弹呢？在即将迎来的中国新年消费旺季，猪肉、鸡蛋、牛奶的价格为什么大幅下跌？到底什么是“报复性消费”？中国真的会迎来“报复性消费”吗？我们今天就来谈谈这些内容。
元旦假期消费反弹？倒奶杀牛猪价暴跌
在中共清零政策突然放开之后，中国的商场有了人流，餐厅门口也排起了长龙。尤其是旅游市场，看上去似乎非常火爆。飞猪旅行1月2日发布的数据显示，元旦跨省游和跨市游订单占比近八成，达到近一年的峰值。上海、成都、北京、三亚、重庆、广州，成为热门目的地。其中，海南目的地的旅游商品预订金额，同比增长超过五成。但是真实情况到底如何？
据中国文化和旅游部数据中心测算，2023年元旦假期，中国国内出游人数有5,271万人次，同比增长只有0.44%，只恢复到2019年同期的35.1%；实现国内旅游收入265.17亿元人民币，同比增长4%，只恢复到2019年同期的42.8%。
所以，就像经济学家说的，元旦出现的消费趋势，是基础性消费需求，在疫情防控措施松绑后的自然释放，并非短期的报复性反弹。
而且，从老百姓的菜篮子来看，在新年到来之际，中国的消费非常疲弱。比如，中新网1月6日的报导称，年味渐浓，但猪肉、鸡蛋却在降价。
文章提到，据农业农村部监测，在2022年最后一周，鸡蛋批发市场的周均价为每公斤10.99元，环比跌了5.1%，已经是连续9周小幅下跌。
那么，鸡蛋价格为什么会下跌呢？
报导引述分析师的话说：“虽然2022年12月物流运输比11月更加畅通，但人员流动性降低，加上学校及部分企业提前放假，终端市场中国新年备货还没到来，多重因素导致需求量不及预期，鸡蛋价格延续弱势。”
那么，什么叫12月物流更畅通，但人员流动性降低呢？意思就是说，中共12月放弃清零后，疫情大爆发，所以没人出门了。只不过，分析师说得很“艺术”，根本就不提“疫情”两个字。
中新网的报导也提到，北京、山东等多地居民反映，猪肉价格也在下降。
据农业农村部监测，2022年最后一周，国内猪肉批发市场，周均价为每公斤26.02元，环比跌了4.8%，这已经是连续第八周下跌。分析师说，这是因为生猪供应充裕，但终端消费始终没有明显改观，供需严重失衡，导致猪肉价格持续走低。
一般来说，从年底到中国新年之前，都是猪肉消费的旺季。由于猪肉消费需求强劲，生猪价格也会迎来上涨，养殖户能趁机卖个好价钱。不过，今年似乎非常“反常”，猪价不涨反降了。
中国养猪网数据显示，外三元生猪价格，从12月1日的23.23元/公斤，连续下降到12月22日的17.09元/公斤，三周的时间，跌幅高达26.4%。
有的养殖户说，养猪近20年，头一回遇到过冬前猪价下跌的“奇景”；也有养殖户说，单单这一波行情就亏了一千万。
那么，节前猪价为何不涨反跌呢？一名业内人士表示，需求端方面，受疫情影响，终端餐饮、居民日常猪肉消费异常低迷，加上人们资金紧缺，也进一步压制肉类消费。
也就是说，一方面，12月防疫“躺平”后，中国各地迎来感染高峰，餐饮业更是遭遇寒冬，大家无暇消费；另一方面，经过三年的清零防疫，许多家庭收入明显下滑，也没钱消费。所以，今年的节前需求特别疲弱。
1月9日，中共发改委发布警报称，由于猪肉价格持续下跌， 1月3日到6日，全国平均猪粮比价为5.93：1，进入过度下跌三级预警区间。这也意味着，生猪养殖端进入全面亏损的阶段。
不仅是鸡蛋、猪肉需求疲弱，牛奶也是如此。据《北京商报》1月6日报导，在消费需求不足导致生产过剩的情况下，河北、内蒙古、山东等地，已经开始有“倒奶杀牛”的现象。
安徽省宿州市一位养了30多年奶牛的奶农说：“一个几十头牛的牧场，养一个月能亏几十万，在短期看不到好行情的希望下，只能杀了奶牛卖牛肉，及时止损。”
河北省奶业协会副会长也表示，近期原奶需求走弱，主要是受疫情影响，原因是“毕竟在居家隔离的日子里，米、面、菜才是基本生活保障”。同时，随着学生放假，学生牛奶供应也停滞，各家乳品生产企业的产量下调，库存激增，生鲜乳的使用量骤减。
所以，这些现象都说明，中共放弃清零后，不仅没有迎来所谓的“报复性消费”，反而导致消费旺季的需求特别冷清，而且这种消费疲弱的现象，可能还不是一个暂时现象，还很有可能会长期持续，为什么这么说呢？
大陆民众疯狂存钱 消费下降恐非暂时现象
中共央行的统计数据显示，2022年前11个月的大陆居民新增存款，累计高达15.46万亿人民币 。这不仅远远超过2020年同期的增加量，同时，也创下了近20年来历史新高，是过去10年居民净存款增加的总和。而且更重要的是，大陆居民储蓄的成长率高达35%，而且似乎还没见顶。那么，大陆老百姓为什么要疯狂存钱呢？
台湾经济学家林建甫认为，有四大原因：一是疫情封控，导致消费支出急遽下降；二是房地产不再是投资首选，老百姓对买房的热情慢慢消散；第三个原因是“预防性储蓄”，为了应对未来的不确定，老百姓不敢随便花钱；第四个原因是，股市基金理财商品的获益率下跌，钱都流向银行定存。
这种消费下降可能不是一个暂时现象。根据中国金融四十人论坛（CF40）研究部副主任朱鹤的分析，即使彻底放开疫情封控措施，中国大陆的消费数据也回不到从前了，原因是“消费倾向下降”，也就是说，消费在收入中所占的比例下降了。
另外，去年12月27日，中共央行调查统计司发布的“2022年第四季度城镇储户问卷调查报告”显示：第四季收入感受指数为43.8%，比上季下降3.2个百分点；收入信心指数为44.4%，比上季下降2.1个百分点。
在消费、储蓄和投资意愿方面，倾向于“更多消费”的居民，占22.8%，与上季基本持平；倾向于“更多储蓄”的居民占61.8%，比上季增加了3.7个百分点；倾向于“更多投资”的居民占15.5%，比上季减少了3.7个百分点。
我们看，这些数据都说明，因为市场信心严重缺失，民众不敢随便花钱，即使防疫解封了也刺激不动消费。所以，如何重新挽回市场信心，刺激民众大胆消费，无疑是中共政府的当务之急。
在中共去年12月中旬召开的中央经济会议上，北京强调说，“要把恢复和扩大消费摆在优先位置”，说明中共当局也确实把促进消费作为2023年的头等大事。但是，具体会采取什么措施，却语焉不详。
彭博社曾在1月3日的报导中指出，与美国等其它国家不同，中共政府不愿采用发放支票和给予消费者补贴的做法，来刺激经济复甦，担心直接发钱可能导致福利依赖和生产率下降。
不过，也有经济学家认为，在信心无法迅速提振的情况下，派发现金是提振消费的最直接、最有效方式。
比如，如是金融研究院院长管清友在凤凰财经峰会上说，许多经济学家认为，只要消费者有明确预期自己的收入有保障，感觉将来会改善，就自然而然地会花钱；但现在的问题是预期悲观，消费者没有信心，在这种情况下，直接发钱这种刺激手段就很有必要了。他建议，政府直接给中低收入群体发钱，每个月都发，持续3到5年。
财政刺激不针对民众 “报复性消费”不会来？
事实上，民生证券研究院最近发布的一份研究报告显示，给民众发钱，对刺激消费是有效的。这份1月7日发布的报告，通过对比和研究其它国家在疫情后的消费复甦状况，得出关于“报复性消费”的一些结论。这份报告，将“核心消费指标是否超过了疫情之前的趋势线”，作为是否存在“报复性消费”的判断标准，发现多数国家在疫情放开之后，并没有迎来强烈而又持久的报复性消费，只有美国是个例外。
报告还总结出有关报复性消费的三条规律。
规律之一：报复性消费支出与财政刺激有关，迎来报复性消费的国家，之前都经历过财政刺激，而且报复性消费的弹性，取决于财政刺激的力度和方向，比如是否直接刺激居民部门。
例如，美欧日韩都在疫情期间实施了一定程度的财政刺激，但美国在财政力度上排名第一，而且美国的财政刺激着力于居民部门，欧洲和韩国则着力于企业部门，所以在报复性消费的强度上，美国也是排名第一。
规律之二：报复性消费的商品结构，主要集中在耐用品（Durable goods）。截至2022年11月，美国耐用品消费仍高于疫情前趋势线9.0%，而非耐用品消费仅高出趋势线3.0%。
规律之三：疫后消费修复的持续性，关键在于经济增长动能。由于一个国家的消费支出大致由居民收入所决定。所以，各个国家消费修复持续性的差异，主要是来源于居民收入增速的差异。
如果照此来看，中国很可能不会出现报复性消费。首先，中国的财政刺激，并不直接针对居民部门，而是大搞基础设施建设；其次，疫情过后，中国的经济增长动能从何而来？现在也不得而知。
虽然在表面上，北京的经济政策正在转向，说要大力刺激内需，但是要靠什么来刺激呢？房地产行业病入膏肓，互联网和平台企业遍体麟伤，失业率还在继续攀升，居民收入却在持续下降⋯⋯拿什么消费呢？特别是中共朝令夕改、任性妄为，已经丧失了公信力，又要如何提振市场信心呢？
财商经济研究所
策划：宇文铭
撰文：李松筠
编辑：蔚然、宇文铭
剪辑：曲歌
监制：李松筠
关注“财商天下”：https://bit.ly/GJEconUND
（责任编辑：李红）
