【新唐人2009年11月5日訊】幾天前在大陸鬧得沸沸揚揚的上海倒鈎案，在沒有高潮、沒有結尾的情況下，如今媒體對這個案情整齊化一般的嘎然而止，在大陸的門戶網站的首頁已找不到有關這個話題的鏈結。而民衆不免要問，這事處理完了嗎？而媒體的噤聲似乎給出了答案。
10月29號，四川新聞網刊登了一篇題爲《“釣魚執法事件”不能止於道歉》的報導，文章的觀點很明確，釣魚執法不能光道歉就完事了，而正義的到來不能僅靠領導回應，另外從實質上說，釣魚案中，釣的其實是法律和道德。
然而據10月26號新華網報導：從上海市政府常務會議獲悉，浦東新區將終結孫中界“釣魚”式執法案並向公衆公開道歉﹔閔行區張暉事件執法取證不正當，區政府將依法撤銷原處罰決定。
而此後上海官方沒有進一步的追究執法人的責任，而受害人孫中界和張暉此後也在公衆面前消失了。所有關注釣魚案的人不禁要問：誰要爲孫中界的斷指負責呢？
網民提出質問，從最後的結果來看，上海官方也不得不承認孫中界完全是無辜的，而他的斷指行爲完全是警方指使的釣魚執法所造成的，那麽在這種情況下，孫中界斷指之後，浦東新區的區長光道歉就可以了嗎？
然而從新華社對上海官方的報導來看，此案確實已經結案了。而上海警方的相關記錄顯示此前警方從“釣魚”執法中得到5000萬的收益，這５千萬中有多少是無辜者的血汗錢呢？這５千萬又流向何處了呢？
然而成都新聞網的文章不幸而言中，從目前的跡象來看，“釣魚”執法確實止於道歉。
另外值得一提的是，網民討論，此前，如果沒有媒體的大量關注和當事人頂住壓力堅稱自己無辜，則很難將“釣魚”執法事件曝光出來，然而當案件得以逆轉後，媒體卻集體失聲，而當事人也從公衆面前消失，這不僅讓人困惑？本來靠斷指來證明自己無辜的孫中界是否會像幾個月前的鄧玉嬌一樣杳無音信呢？
新唐人記者宋長河、郭敬綜合報導
10月29號，四川新聞網刊登了一篇題爲《“釣魚執法事件”不能止於道歉》的報導，文章的觀點很明確，釣魚執法不能光道歉就完事了，而正義的到來不能僅靠領導回應，另外從實質上說，釣魚案中，釣的其實是法律和道德。
然而據10月26號新華網報導：從上海市政府常務會議獲悉，浦東新區將終結孫中界“釣魚”式執法案並向公衆公開道歉﹔閔行區張暉事件執法取證不正當，區政府將依法撤銷原處罰決定。
而此後上海官方沒有進一步的追究執法人的責任，而受害人孫中界和張暉此後也在公衆面前消失了。所有關注釣魚案的人不禁要問：誰要爲孫中界的斷指負責呢？
網民提出質問，從最後的結果來看，上海官方也不得不承認孫中界完全是無辜的，而他的斷指行爲完全是警方指使的釣魚執法所造成的，那麽在這種情況下，孫中界斷指之後，浦東新區的區長光道歉就可以了嗎？
然而從新華社對上海官方的報導來看，此案確實已經結案了。而上海警方的相關記錄顯示此前警方從“釣魚”執法中得到5000萬的收益，這５千萬中有多少是無辜者的血汗錢呢？這５千萬又流向何處了呢？
然而成都新聞網的文章不幸而言中，從目前的跡象來看，“釣魚”執法確實止於道歉。
另外值得一提的是，網民討論，此前，如果沒有媒體的大量關注和當事人頂住壓力堅稱自己無辜，則很難將“釣魚”執法事件曝光出來，然而當案件得以逆轉後，媒體卻集體失聲，而當事人也從公衆面前消失，這不僅讓人困惑？本來靠斷指來證明自己無辜的孫中界是否會像幾個月前的鄧玉嬌一樣杳無音信呢？
新唐人記者宋長河、郭敬綜合報導
