【新唐人2010年11月5日訊】（新唐人記者常春綜合報導）騰訊與360之爭，自360發布隱私保護器開始，已歷經四十余天。 11月3日開始，這場口水仗陡然升級，變成了一場生死之戰。下午6點，騰訊通過QQ軟件提示用戶，將不再與360共存。讓用戶必須在QQ與360之間二選一。作為行業龍頭老大的騰訊，在360這個小弟弟的逼宮下，居然出此混招。金融時報報導稱：“一隻蒼蠅逼瘋了一頭大象”。
11月3日下午騰訊向用戶宣布：在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意詆毀之前，決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。與此同時，騰訊還宣布，QQ空間宣布不支持360瀏覽器訪問。這意味著，中國最大的兩個桌面客戶端的“日俄戰爭”，在億萬用戶的電腦桌面擺開了殺伐的陣勢，對於大多數不懂技術的用戶而言，除了眼睜睜看著這場戰爭在自己的桌面上上演之外，似乎沒有別的更好的選擇。
《新民網》表示，“吵架鬥毆”的風氣，在互聯網行業由來已久，這一次的激烈程度和影響面之廣，堪稱前所未有。騰訊直接要用戶作出抉擇，安裝了360軟件的電腦不能啟動QQ軟件。你死我活背後，潛藏著怎樣的行業危機？
以規模和號召力而言，騰訊公司都是中國互聯網“一哥”，目前，騰訊公司擁有10億註冊用戶，其中6億為活躍用戶。
從另一方面說，360軟件的“殺傷力”也不可謂小。360公司從前身3721開始，發明了“流氓軟件”這個說法，一邊高喊打擊，一邊祭起免費大刀，雙管齊下打壓競爭對手，有評價說其“所到之處，寸草不生”。別看360軟件體量小，橫切一刀便控制了互聯網大佬們的生命線——例如QQ彈出廣告。
這就不難理解，為何出頭猛烈狙擊“一哥”騰訊公司的是360公司，為何騰訊公司非對360公司痛下殺手不可。
英國《金融時報》中文網特約撰稿人張山斯評論說，在搏擊招式、纏鬥回合、影響範圍上來講，都算是中文互聯網最激烈的一次戰爭，但是對比之前的互聯網公司口水戰，並無實質性的差異。嚴正聲明、法律手段、頻繁彈窗、相互詆毀，所用伎倆也沒有超越口水仗的範疇。
張山斯評論說，二者的鬥爭本就有一種“關公戰秦瓊、張飛打岳飛”的荒唐，硬拼生死卻又何必？雙方都將選擇的權力交還用戶，安全角度、道德層面，都成了雙方說服用戶的理由。這真的就是一場安全、責任與道德的戰爭麼？這是一場最不尊重用戶的戰爭，在這場戰爭中，任何的措辭，都是為了掩蓋對自身勢力範圍的強化。明明是利益之爭，偏要披上道德的外衣。
新銳小霸王挑戰蓋世老太保，這場戲本來還有足夠的看點，然而摻雜著商業利益的各種仇恨紛紛湧入，便注定這場戰爭的意義已經完全不同。所謂安全，所謂責任，所謂道德，都不過是吸引網民大眾的徵兵廣告，都想吸納足夠的用戶兵團，刺穿對方的利益心臟。
《新民網》指出，非理性的競爭方式，將給整個行業帶來災難性後果。胡延平、謝文、劉興亮、方興東等IT業界的十位影響力人物昨天聯合發表聲明。他們旗幟鮮明地反對惡性競爭，反對壟斷行為，反對流氓軟件，反對不顧用戶意見強行卸載和強行阻斷服務的行為。他們呼籲：“這樣的狀況不能再繼續，互聯網、軟件業不可以在這樣的生態中發展，我們強烈擔憂由此給整個行業帶來的破壞性、災難性的問題，更擔憂未來互聯網、移動互聯網用戶的各項基本權利得不到保證。”
據《京華時報》報道，工信部、中國互聯網協會等相關部門已經介入騰訊與360之間的紛爭，在多方的調停下，360方面發出一份聲明稱：“在國家相關部門的強力干預下，目前QQ和360軟件已經實現了完全兼容。” 對於未來的和解可能性，雙方都表示要看對方的誠意。
QQ對決360大事記
英國《金融時報》中文網以時間為序，如實還原這場中國互聯網史上最激烈的大戰前前後後。
1、9月27日QQ涉嫌窺私被曝光，騰訊緊急聲明。
2、9月28日騰訊新聞造假稱360涉黃，360報案。
3、9月30日騰訊全面封殺隱私保護器，360發表給網民公開信。
4、9月30日-10月10日各方表態，分成兩派。
5、10月11日針對360提出“隱私保護”規範，騰訊首次全國彈窗，360呼籲騰訊直面用戶監督。
6、10月14日—10月27日騰訊與360互訴，陸續有800多名網友聯合起訴騰訊，新華社發布全國通電。
7、10月27日彈窗大戰：騰訊第二次全國彈窗發表五公司反360聯合聲明，360首次彈窗回應。
8、10月28日騰訊“超級黑名單”曝光，名單上被監測的企業紛紛聲討，騰訊回應。
9、10月29日360推出“扣扣保鏢”，希望與騰訊停止爭吵，騰訊稱該軟件非法，將採取手段製止。
10、11月1日—11月3日扣扣保鏢72小時下載破千萬，360稱遭遇“蒙牛式公關”，隨後又宣布將該軟件源代碼託管。
11月3日下午騰訊向用戶宣布：在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意詆毀之前，決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。與此同時，騰訊還宣布，QQ空間宣布不支持360瀏覽器訪問。這意味著，中國最大的兩個桌面客戶端的“日俄戰爭”，在億萬用戶的電腦桌面擺開了殺伐的陣勢，對於大多數不懂技術的用戶而言，除了眼睜睜看著這場戰爭在自己的桌面上上演之外，似乎沒有別的更好的選擇。
《新民網》表示，“吵架鬥毆”的風氣，在互聯網行業由來已久，這一次的激烈程度和影響面之廣，堪稱前所未有。騰訊直接要用戶作出抉擇，安裝了360軟件的電腦不能啟動QQ軟件。你死我活背後，潛藏著怎樣的行業危機？
以規模和號召力而言，騰訊公司都是中國互聯網“一哥”，目前，騰訊公司擁有10億註冊用戶，其中6億為活躍用戶。
從另一方面說，360軟件的“殺傷力”也不可謂小。360公司從前身3721開始，發明了“流氓軟件”這個說法，一邊高喊打擊，一邊祭起免費大刀，雙管齊下打壓競爭對手，有評價說其“所到之處，寸草不生”。別看360軟件體量小，橫切一刀便控制了互聯網大佬們的生命線——例如QQ彈出廣告。
這就不難理解，為何出頭猛烈狙擊“一哥”騰訊公司的是360公司，為何騰訊公司非對360公司痛下殺手不可。
英國《金融時報》中文網特約撰稿人張山斯評論說，在搏擊招式、纏鬥回合、影響範圍上來講，都算是中文互聯網最激烈的一次戰爭，但是對比之前的互聯網公司口水戰，並無實質性的差異。嚴正聲明、法律手段、頻繁彈窗、相互詆毀，所用伎倆也沒有超越口水仗的範疇。
張山斯評論說，二者的鬥爭本就有一種“關公戰秦瓊、張飛打岳飛”的荒唐，硬拼生死卻又何必？雙方都將選擇的權力交還用戶，安全角度、道德層面，都成了雙方說服用戶的理由。這真的就是一場安全、責任與道德的戰爭麼？這是一場最不尊重用戶的戰爭，在這場戰爭中，任何的措辭，都是為了掩蓋對自身勢力範圍的強化。明明是利益之爭，偏要披上道德的外衣。
新銳小霸王挑戰蓋世老太保，這場戲本來還有足夠的看點，然而摻雜著商業利益的各種仇恨紛紛湧入，便注定這場戰爭的意義已經完全不同。所謂安全，所謂責任，所謂道德，都不過是吸引網民大眾的徵兵廣告，都想吸納足夠的用戶兵團，刺穿對方的利益心臟。
《新民網》指出，非理性的競爭方式，將給整個行業帶來災難性後果。胡延平、謝文、劉興亮、方興東等IT業界的十位影響力人物昨天聯合發表聲明。他們旗幟鮮明地反對惡性競爭，反對壟斷行為，反對流氓軟件，反對不顧用戶意見強行卸載和強行阻斷服務的行為。他們呼籲：“這樣的狀況不能再繼續，互聯網、軟件業不可以在這樣的生態中發展，我們強烈擔憂由此給整個行業帶來的破壞性、災難性的問題，更擔憂未來互聯網、移動互聯網用戶的各項基本權利得不到保證。”
據《京華時報》報道，工信部、中國互聯網協會等相關部門已經介入騰訊與360之間的紛爭，在多方的調停下，360方面發出一份聲明稱：“在國家相關部門的強力干預下，目前QQ和360軟件已經實現了完全兼容。” 對於未來的和解可能性，雙方都表示要看對方的誠意。
QQ對決360大事記
英國《金融時報》中文網以時間為序，如實還原這場中國互聯網史上最激烈的大戰前前後後。
1、9月27日QQ涉嫌窺私被曝光，騰訊緊急聲明。
2、9月28日騰訊新聞造假稱360涉黃，360報案。
3、9月30日騰訊全面封殺隱私保護器，360發表給網民公開信。
4、9月30日-10月10日各方表態，分成兩派。
5、10月11日針對360提出“隱私保護”規範，騰訊首次全國彈窗，360呼籲騰訊直面用戶監督。
6、10月14日—10月27日騰訊與360互訴，陸續有800多名網友聯合起訴騰訊，新華社發布全國通電。
7、10月27日彈窗大戰：騰訊第二次全國彈窗發表五公司反360聯合聲明，360首次彈窗回應。
8、10月28日騰訊“超級黑名單”曝光，名單上被監測的企業紛紛聲討，騰訊回應。
9、10月29日360推出“扣扣保鏢”，希望與騰訊停止爭吵，騰訊稱該軟件非法，將採取手段製止。
10、11月1日—11月3日扣扣保鏢72小時下載破千萬，360稱遭遇“蒙牛式公關”，隨後又宣布將該軟件源代碼託管。
