【新唐人2011年12月28日訊】12月20日，河南三門峽靈寶市函谷關鎮白家寨的村委會主任白彥民，為村民修路跑到鄭州市街頭跪地乞討，要借3萬元，並當場咬破手指，寫下血書保證：「為百姓修路借錢，永不貪污。」（12月26日《新京報》）
這是一位村官為了兌現競選時的承諾：上任之後要把這點兒路修好。他自籌資金修路，還需要3萬元。這可能也是白彥民當選村委會主任的群眾基礎，三門峽靈寶市函谷關鎮白家寨村第一支部楊書記也承認，白彥民把土路修成了水泥路，肯定受到了村民的擁戴。
如果把白彥民「要把這點兒路修好」視作當前大小官員追求的「政績」，那麼，這個政績的最大特點在於，得益的純粹是村民。這本來應該屬於大大小小「父母官」的共同追求，除了「肯定受到了村民的擁戴」外，還有什麼當官的意義？即使把得到上級領導的賞識也作為「護官符」，但從「向人民負責和向黨的領導機關負責的一致性」考量，一位「肯定受到了村民的擁戴」的村官，必然也會得到上級領導的賞識。
但是，在把官員的「政績」當做官場瞞上欺下代名詞的語境下，當某些官員為了「政績」不惜傷害人民利益的現實下，向人民負責和向上級領導機關負責已經變成了二選一的命題。因此，這位受到村民擁戴的村主任，他有關民生的政績，只能寫在帶血的「乞討書」上。
按規矩，白彥民的所作所為好像也有錯在先。「25日，該村委會書記回應說，白彥民的修路行為沒有通過村委會、支部會、村民代表大會，也沒有通過『4+2』工作法程序的確定，屬私自行為。」令人疑惑的是，這難道是白彥民「踢開黨委鬧革命」？事實並非如此。白彥民告訴《新京報》記者：「實際上，2008年，第六屆村民委員會選舉，我上任以後就把彎彎曲曲的小路改造成一條寬的大路。（但）在村裡和鄉裡，（同事領導）認為我是一個不守規矩的幹部。村裡沒有錢，很多事兒都是幹部不願意承擔的責任。三年又三年這樣過去，村裡就沒有變化。」白彥民因此欠下了五十多萬的外債。在這樣的情況下，白彥民要把土路修成了水泥路，還能通得過「4+2」的工作法程序麼？
這樣的惠民工程，本來應該列入村委會工作的議事日程，但可能因為這純粹是「討好」村民的項目，讓「為民請命」的白彥民在其他村幹部眼裡顯得「性格偏執」。這使筆者想起了去年9月29日刊登在《河南日報》上的一封群眾來信《俺的飯錢啥時能要回來》，反映濮陽市委辦公室拖欠桃園酒店13萬元飯錢長達兩年未還的事。官員吃喝通過了幾＋幾的工作程序，怎麼就堂而皇之成了「政府行為」，而為民辦好事卻進不了村委會工作程序，逼使一個村官用血書乞討修路資金？書寫有關民生的政績為何就這麼難？
時至年底，白彥民街頭寫血書一定會「讓鄉鎮和村裡其他幹部很為難」，因此我相信，政府如果拿出歸還拖欠桃園酒店13萬元飯錢一樣的「勇氣」，五十多萬的外債和三萬元修路資金也不難解決。但是，與民爭利的政績工程能如此大張旗鼓，而惠民工程卻如此步履艱難，涉及到的就是官本位和執政為民的區別。這就不難理解為何商品房拔地而保障房還在挖坑待建，公務車不斷升級換代而配置校車就資金不足。難道有關民生的官員政績，都要讓白彥民這樣的「性格偏執」的官場「異類」，用帶血的「乞討書」來表達？
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
這是一位村官為了兌現競選時的承諾：上任之後要把這點兒路修好。他自籌資金修路，還需要3萬元。這可能也是白彥民當選村委會主任的群眾基礎，三門峽靈寶市函谷關鎮白家寨村第一支部楊書記也承認，白彥民把土路修成了水泥路，肯定受到了村民的擁戴。
如果把白彥民「要把這點兒路修好」視作當前大小官員追求的「政績」，那麼，這個政績的最大特點在於，得益的純粹是村民。這本來應該屬於大大小小「父母官」的共同追求，除了「肯定受到了村民的擁戴」外，還有什麼當官的意義？即使把得到上級領導的賞識也作為「護官符」，但從「向人民負責和向黨的領導機關負責的一致性」考量，一位「肯定受到了村民的擁戴」的村官，必然也會得到上級領導的賞識。
但是，在把官員的「政績」當做官場瞞上欺下代名詞的語境下，當某些官員為了「政績」不惜傷害人民利益的現實下，向人民負責和向上級領導機關負責已經變成了二選一的命題。因此，這位受到村民擁戴的村主任，他有關民生的政績，只能寫在帶血的「乞討書」上。
按規矩，白彥民的所作所為好像也有錯在先。「25日，該村委會書記回應說，白彥民的修路行為沒有通過村委會、支部會、村民代表大會，也沒有通過『4+2』工作法程序的確定，屬私自行為。」令人疑惑的是，這難道是白彥民「踢開黨委鬧革命」？事實並非如此。白彥民告訴《新京報》記者：「實際上，2008年，第六屆村民委員會選舉，我上任以後就把彎彎曲曲的小路改造成一條寬的大路。（但）在村裡和鄉裡，（同事領導）認為我是一個不守規矩的幹部。村裡沒有錢，很多事兒都是幹部不願意承擔的責任。三年又三年這樣過去，村裡就沒有變化。」白彥民因此欠下了五十多萬的外債。在這樣的情況下，白彥民要把土路修成了水泥路，還能通得過「4+2」的工作法程序麼？
這樣的惠民工程，本來應該列入村委會工作的議事日程，但可能因為這純粹是「討好」村民的項目，讓「為民請命」的白彥民在其他村幹部眼裡顯得「性格偏執」。這使筆者想起了去年9月29日刊登在《河南日報》上的一封群眾來信《俺的飯錢啥時能要回來》，反映濮陽市委辦公室拖欠桃園酒店13萬元飯錢長達兩年未還的事。官員吃喝通過了幾＋幾的工作程序，怎麼就堂而皇之成了「政府行為」，而為民辦好事卻進不了村委會工作程序，逼使一個村官用血書乞討修路資金？書寫有關民生的政績為何就這麼難？
時至年底，白彥民街頭寫血書一定會「讓鄉鎮和村裡其他幹部很為難」，因此我相信，政府如果拿出歸還拖欠桃園酒店13萬元飯錢一樣的「勇氣」，五十多萬的外債和三萬元修路資金也不難解決。但是，與民爭利的政績工程能如此大張旗鼓，而惠民工程卻如此步履艱難，涉及到的就是官本位和執政為民的區別。這就不難理解為何商品房拔地而保障房還在挖坑待建，公務車不斷升級換代而配置校車就資金不足。難道有關民生的官員政績，都要讓白彥民這樣的「性格偏執」的官場「異類」，用帶血的「乞討書」來表達？
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
