【新唐人2012年3月23日訊】據《長江商報》報導，湖北省通城縣廣播電視局副局長徐某醉酒駕駛無牌轎車回家，被當地民警查獲，徐某指使人停掉了警用步話機，還揚言開除處警民警女兒。目前，徐某因涉嫌危害公共安全罪被刑拘。（3月22日《京華時報》）
官員喝醉酒口出狂言時有所聞，但畢竟不是很多見。像通城縣廣播電視局副局長徐某醉駕被查，還指使人停掉了警用步話機，並揚言開除處警民警女兒，如此狂妄的做派簡直令人髮指。能具備停掉了警用步話機的能量，要開除其屬下的網絡公司的一名職員，豈非小菜一碟？但且慢為這種權力狂妄感到詫異，可能被查處的徐副處長更感到不可思議：竟然有人敢在「太歲頭上動土」，一向恣意傲慢的權貴人物還竟有所不能？這可能是這位副局長從未遇到過的事。如果基於這種權力意識，或一貫為所欲為的權力體驗，僅僅是醉酒後用假駕駛證駕駛車輛，就被縣公安局巡邏大隊查處，怎麼能不火冒三丈大發雷霆？
也許有人將此歸結於「酒」，是酒後失態。雖然這種說辭大致可以用來為不正常的行為舉止開脫，至少是圓場，但失態通常表現了主體的真實願望。當權力處於失控狀態，大動肝火的徐副局長要停掉警用步話機，開除處警民警女兒都是辦得到的。這種實實在在的權力意識，並非酒精激發的，而是其潛意識裡固有的。筆者見到過喝的爛醉的肇事者與民警發生爭執，也是在口出狂言時，還是沒有忘了說一句「你脫了警服單挑」——為什麼？就是哪怕在失態的情形下，還有一道令其懼怕的法律底線，以及對後果的起碼掂量。所謂「單挑」，可能僅僅是體力上取勝的把握，除此沒有別的優勢。那麼，醉駕的徐副局長不但大罵、推搡毆打處警民警，還打電話通知停掉了警方的步話機，他哪來這麼大的勇氣？「取勝」的把握出自哪裡？原來徐副局長「與公檢法很熟」。一失態全說出來了。
其實，說出來也不壞，相信徐副局長最終會為此付出代價。但真正讓人感到可怕的是，沒有喝醉的官員內心有多狂妄？人們從徐副局長身上看到了權力狂妄的作態，這是一個難得的機會。雖說官員經常有酒喝，但未必每次喝醉；喝醉了不一定敢開車，更不要說醉酒後用假駕駛證駕駛無牌車輛；偏巧還要車子發生故障熄火，而且恰在此時，一輛巡邏警車路過。除非天意，要同時具備這些「要素」的機會真的極少。然而，這些「要素」並非激發權力發怒的因素。假如把這些「要素」添加到一個開拖拉機的民工身上，結果又會怎麼樣呢？因此，徐副局長的酒後失態，失態的不是一個自然人，而是一個張狂跋扈慣了的失控的權力。按照「失態通常表現了主體的真實願望」來分析，這種有恃無恐的權力張狂，本身就來自他的權力意識，抑或對權力在握的個人能量的估量。其中，酒只是助長了他表達的勇氣，與潛意識裡的底氣無關。
從徐副局長的狂妄行為中，足以讓人看到權力的不可一世。因為，無論是醉駕、使用假駕駛證和駕駛無牌照車輛，哪一項都達到了被處罰的條件。而徐副局長因被查處而大發雷霆，說明他對此感到不可思議——無所不能的權力怎麼會有碰壁的時候，這是不是搞錯了？很難想像這樣的權力人物平時不犯錯，但其犯錯後沒有受到過「刺激」是肯定的。否則，怎麼會對如此清晰的法規底線都感到莫名其妙而因此動怒？
那麼，那些沒有喝醉的失控的權力，那些從未被觸動過的狂妄的權力，當掌權者的個人利益與國家法律和民眾利益發生衝突時，後果就不難想像了。
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
官員喝醉酒口出狂言時有所聞，但畢竟不是很多見。像通城縣廣播電視局副局長徐某醉駕被查，還指使人停掉了警用步話機，並揚言開除處警民警女兒，如此狂妄的做派簡直令人髮指。能具備停掉了警用步話機的能量，要開除其屬下的網絡公司的一名職員，豈非小菜一碟？但且慢為這種權力狂妄感到詫異，可能被查處的徐副處長更感到不可思議：竟然有人敢在「太歲頭上動土」，一向恣意傲慢的權貴人物還竟有所不能？這可能是這位副局長從未遇到過的事。如果基於這種權力意識，或一貫為所欲為的權力體驗，僅僅是醉酒後用假駕駛證駕駛車輛，就被縣公安局巡邏大隊查處，怎麼能不火冒三丈大發雷霆？
也許有人將此歸結於「酒」，是酒後失態。雖然這種說辭大致可以用來為不正常的行為舉止開脫，至少是圓場，但失態通常表現了主體的真實願望。當權力處於失控狀態，大動肝火的徐副局長要停掉警用步話機，開除處警民警女兒都是辦得到的。這種實實在在的權力意識，並非酒精激發的，而是其潛意識裡固有的。筆者見到過喝的爛醉的肇事者與民警發生爭執，也是在口出狂言時，還是沒有忘了說一句「你脫了警服單挑」——為什麼？就是哪怕在失態的情形下，還有一道令其懼怕的法律底線，以及對後果的起碼掂量。所謂「單挑」，可能僅僅是體力上取勝的把握，除此沒有別的優勢。那麼，醉駕的徐副局長不但大罵、推搡毆打處警民警，還打電話通知停掉了警方的步話機，他哪來這麼大的勇氣？「取勝」的把握出自哪裡？原來徐副局長「與公檢法很熟」。一失態全說出來了。
其實，說出來也不壞，相信徐副局長最終會為此付出代價。但真正讓人感到可怕的是，沒有喝醉的官員內心有多狂妄？人們從徐副局長身上看到了權力狂妄的作態，這是一個難得的機會。雖說官員經常有酒喝，但未必每次喝醉；喝醉了不一定敢開車，更不要說醉酒後用假駕駛證駕駛無牌車輛；偏巧還要車子發生故障熄火，而且恰在此時，一輛巡邏警車路過。除非天意，要同時具備這些「要素」的機會真的極少。然而，這些「要素」並非激發權力發怒的因素。假如把這些「要素」添加到一個開拖拉機的民工身上，結果又會怎麼樣呢？因此，徐副局長的酒後失態，失態的不是一個自然人，而是一個張狂跋扈慣了的失控的權力。按照「失態通常表現了主體的真實願望」來分析，這種有恃無恐的權力張狂，本身就來自他的權力意識，抑或對權力在握的個人能量的估量。其中，酒只是助長了他表達的勇氣，與潛意識裡的底氣無關。
從徐副局長的狂妄行為中，足以讓人看到權力的不可一世。因為，無論是醉駕、使用假駕駛證和駕駛無牌照車輛，哪一項都達到了被處罰的條件。而徐副局長因被查處而大發雷霆，說明他對此感到不可思議——無所不能的權力怎麼會有碰壁的時候，這是不是搞錯了？很難想像這樣的權力人物平時不犯錯，但其犯錯後沒有受到過「刺激」是肯定的。否則，怎麼會對如此清晰的法規底線都感到莫名其妙而因此動怒？
那麼，那些沒有喝醉的失控的權力，那些從未被觸動過的狂妄的權力，當掌權者的個人利益與國家法律和民眾利益發生衝突時，後果就不難想像了。
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
