【新唐人2012年5月15日訊】2012年5月10日上午9點多，中國大陸雲南發生一起爆炸案。隨後不久，香港等多家媒體就進行了報導。本人知道此新聞時，已經是下午一點多，當時，從騰訊QQ新聞、網易新聞兩個網絡媒介上看到了。隨後，本人即以簡短點評《快訊：雲南巧家一女性疑因不滿強拆炸縣政府大樓致3死14傷》（本文的鏈接是：http://xian06.blogchina.com/1270584.html）告之。
當然，在寫之前，本人在多個網絡媒介上搜尋更多的消息，也希望知道其究竟與相關原因。然而，由於當時爆炸案剛剛發生不久，很多媒體都是以「爆炸」事實來報導新聞，大多以「案件在進一步調查之中」。
接下來的幾天，案件的偵破確實在進行，而且，許多原因也不斷地向外界傳播、報導。
就在相關部門以為案件有最近調查結果以後，一些言論開始干擾國民的認識，或者說，一些謠言開始廣為流傳。在不斷「摻沙子」策略之下，原本的新聞報導不斷地被更改，而案件的疑點也不斷地被國民披露出來。其主要問題有：
1. 雲南巧家爆炸案嫌疑人由女性變為男性
此次爆炸案的最大疑點，莫過於爆炸案的主角轉變。記得在5月10日的多家新聞媒體在報導這則新聞時，皆指出「現場目擊者告訴本報記者，一女性拆遷戶被通知到縣政府拆遷辦簽協議的時候帶了炸藥，在協商時引爆了炸藥，導致該女子和兩名工作人員當場死亡，4名工作人員受傷。」
在當地公安幹警偵查以後，此次案件的嫌疑人竟突然性的戲劇轉變，由女性改為男性。
2.與拆遷無關的「趙登用」成為犯罪嫌疑人
我們都知道，一般警方在偵查案件時都存在一定的推理邏輯，最常用的原則就是找到與案件有厲害關係的人，如是否情殺、是否仇殺、是否錢財殺.....
在此次案件中，我們都看到了這樣一個問題：當地存在拆遷事件，而且，許多當地的群眾也對拆遷非常有意見。然而，我們在此次案件中，作為犯罪嫌疑人的「趙登用」與拆遷竟然根本沒有利害關係，其家鄉遠在爆炸地點之外百裡。
為什麼一個沒有利害關係的人會突然實施作案呢？以及他作案的工具是如何做成的呢？
對此問題，有人認為有5個疑點，分別為：「1.趙登用並不知道爆炸物品的性能，也從未接觸過爆炸物，為什麼能夠實施爆炸？2.他是一個候工的苦力，怎麼會接觸得到爆炸物？3.事發當天早上曾有人遇見趙登用，但當時並沒有背包，包從何來？4.自己的家庭與拆遷無關，作案動機是什麼？5.希望公安機關拿出他作案的證據來，否則說他是犯罪嫌疑人太荒唐。 」
如此說來，趙登用此次真的「登」且「用」上了.....
3. 以男性代替女性的用意在哪裡？
我們知道，在中國大陸過去眾多對各級政府不滿意的事件中，絕大多數的實施者都是男性，而且，報導的內容也大多是含有貶義性的，如對當事人的道德水平進行如何如何鞭策，以及對當事人周邊人進行採訪，以他人之話來暗示當事人如何差等等方式。
然而，此次事件卻突發以往的風格。一個弱女子抱著嬰兒實施爆炸，這在中國過去千年裡，估計也是數一數二的。我們都知道，中國有很多話，如「兔子急了還咬人」、「狗急了跳牆」、「虎毒不食子」.....等等。為何一個好好的女子會如此輕生呢？又是什麼原因使得一個女子會不愛惜自己的孩子去實施輕生呢？
看到當天報導的新聞圖片，我們無法想像一個弱女子會作為如此驚人的事情來，而生命的被輕賤，又是如此地轟轟烈烈！
誰是兇手？誰應該對這母子倆負責？以一個男性替代女子的暴烈性格，這個用意在哪裡？
《老子》說過：民不畏死，何以死懼之？當此之際，我們是否需要這麼思考呢？
4. 報復社會如何理解？
在最近的官方報導中，我們注意到一個很有趣的原因，即已經成為「犯罪嫌疑人」的趙登用竟然是「報復社會」。
一個如此龐大、廣泛的理由被大陸各方引用，不知道這麼個「報復社會」作如何理解？
毛澤東對劉少奇不滿，發動對高崗對劉進行批判，然後戲劇性地轉變，直到高自殺，我們是否可以說高崗是「報復社會」？之後的彭德懷在廬山會議上批評毛，我們是否可以說彭是「報復社會」？....這麼多「腦復社會」的事件，我們該如何細化一些，以讓我們真正知道具體點的原因。畢竟，社會作為一個如此大的廣泛含義，以報復社會來一言以蔽之，實在是「欺騙」國民，也是自欺欺人。
這種「報復社會」的總結，不禁讓人想到一句段話：世界上最傻的人，是裝傻的人。
以國民素質之高，雲南方面竟以卑劣的調查報導來忽悠、玩弄國民的心智。真不知道對方是以什麼心態來看待國民的？又是什麼原因導致他們會作出如此低劣的行徑？
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
當然，在寫之前，本人在多個網絡媒介上搜尋更多的消息，也希望知道其究竟與相關原因。然而，由於當時爆炸案剛剛發生不久，很多媒體都是以「爆炸」事實來報導新聞，大多以「案件在進一步調查之中」。
接下來的幾天，案件的偵破確實在進行，而且，許多原因也不斷地向外界傳播、報導。
就在相關部門以為案件有最近調查結果以後，一些言論開始干擾國民的認識，或者說，一些謠言開始廣為流傳。在不斷「摻沙子」策略之下，原本的新聞報導不斷地被更改，而案件的疑點也不斷地被國民披露出來。其主要問題有：
1. 雲南巧家爆炸案嫌疑人由女性變為男性
此次爆炸案的最大疑點，莫過於爆炸案的主角轉變。記得在5月10日的多家新聞媒體在報導這則新聞時，皆指出「現場目擊者告訴本報記者，一女性拆遷戶被通知到縣政府拆遷辦簽協議的時候帶了炸藥，在協商時引爆了炸藥，導致該女子和兩名工作人員當場死亡，4名工作人員受傷。」
在當地公安幹警偵查以後，此次案件的嫌疑人竟突然性的戲劇轉變，由女性改為男性。
2.與拆遷無關的「趙登用」成為犯罪嫌疑人
我們都知道，一般警方在偵查案件時都存在一定的推理邏輯，最常用的原則就是找到與案件有厲害關係的人，如是否情殺、是否仇殺、是否錢財殺.....
在此次案件中，我們都看到了這樣一個問題：當地存在拆遷事件，而且，許多當地的群眾也對拆遷非常有意見。然而，我們在此次案件中，作為犯罪嫌疑人的「趙登用」與拆遷竟然根本沒有利害關係，其家鄉遠在爆炸地點之外百裡。
為什麼一個沒有利害關係的人會突然實施作案呢？以及他作案的工具是如何做成的呢？
對此問題，有人認為有5個疑點，分別為：「1.趙登用並不知道爆炸物品的性能，也從未接觸過爆炸物，為什麼能夠實施爆炸？2.他是一個候工的苦力，怎麼會接觸得到爆炸物？3.事發當天早上曾有人遇見趙登用，但當時並沒有背包，包從何來？4.自己的家庭與拆遷無關，作案動機是什麼？5.希望公安機關拿出他作案的證據來，否則說他是犯罪嫌疑人太荒唐。 」
如此說來，趙登用此次真的「登」且「用」上了.....
3. 以男性代替女性的用意在哪裡？
我們知道，在中國大陸過去眾多對各級政府不滿意的事件中，絕大多數的實施者都是男性，而且，報導的內容也大多是含有貶義性的，如對當事人的道德水平進行如何如何鞭策，以及對當事人周邊人進行採訪，以他人之話來暗示當事人如何差等等方式。
然而，此次事件卻突發以往的風格。一個弱女子抱著嬰兒實施爆炸，這在中國過去千年裡，估計也是數一數二的。我們都知道，中國有很多話，如「兔子急了還咬人」、「狗急了跳牆」、「虎毒不食子」.....等等。為何一個好好的女子會如此輕生呢？又是什麼原因使得一個女子會不愛惜自己的孩子去實施輕生呢？
看到當天報導的新聞圖片，我們無法想像一個弱女子會作為如此驚人的事情來，而生命的被輕賤，又是如此地轟轟烈烈！
誰是兇手？誰應該對這母子倆負責？以一個男性替代女子的暴烈性格，這個用意在哪裡？
《老子》說過：民不畏死，何以死懼之？當此之際，我們是否需要這麼思考呢？
4. 報復社會如何理解？
在最近的官方報導中，我們注意到一個很有趣的原因，即已經成為「犯罪嫌疑人」的趙登用竟然是「報復社會」。
一個如此龐大、廣泛的理由被大陸各方引用，不知道這麼個「報復社會」作如何理解？
毛澤東對劉少奇不滿，發動對高崗對劉進行批判，然後戲劇性地轉變，直到高自殺，我們是否可以說高崗是「報復社會」？之後的彭德懷在廬山會議上批評毛，我們是否可以說彭是「報復社會」？....這麼多「腦復社會」的事件，我們該如何細化一些，以讓我們真正知道具體點的原因。畢竟，社會作為一個如此大的廣泛含義，以報復社會來一言以蔽之，實在是「欺騙」國民，也是自欺欺人。
這種「報復社會」的總結，不禁讓人想到一句段話：世界上最傻的人，是裝傻的人。
以國民素質之高，雲南方面竟以卑劣的調查報導來忽悠、玩弄國民的心智。真不知道對方是以什麼心態來看待國民的？又是什麼原因導致他們會作出如此低劣的行徑？
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
