【新唐人2012年5月28日訊】美國此番一年一次對全球人權問題的披露，一些人覺得與往年差不多，都是涉及很多對專制國家進行批評。然而，對於中國大陸來說，這個觀點就需要調整，此次與往年有很大的不同，其最大的環境就是值得我們自己去聯繫的。
然而，由於環境不同，因而當某些人依然把先前一些年揭發美國人權問題的文章修改以後，如法炮製美國人權問題，其本身就反應了自己的問題。如果說度量是小氣，那麼這個區別是沒有變化的；如果說積極反駁美國，那麼這個也是沒有變化的；如果我們把外交部的話「中方：美涉華人權報告不值一駁」，這個就有一點點變化；再如果把今日報導政法委的周對外說「強化人權意識 認真吸取刑訊逼供教訓」，那就更有變化。
先談談周的講話。雖然本人對周的消息公佈後，簡單地發了個《周永康的「強化人權意識」給國民暗示了什麼？》，然因為沒有道破，一些人也就可能不理會。而其中的奧祕，恰恰在此。我們都知道，某方一直積極批評、反駁美國，且認為美國對中國大陸的人權問題不值得反駁，可是，在不值得一駁的時候，卻出現了大量的反駁，同時又報導自己要重視「人權」、強化「人權意識」。在這裡，我們就可以得出一些觀點，即：一是中國確實存在人權問題，所以才需要提升、改正人權觀念，如長期存在的刑訊逼供行為；二是有人先前不重視人權，不注意人權意識，所以才存在這麼多人權問題，也是美國得以有證據批評的事實；三是製造人權問題的有關部門也直接告訴國民了；四是此地無銀三百兩地承認了自己的錯誤，雖然有自己辯解的內容，但是，在提升人權意識，改正錯誤的報導上，這本身就間接地告訴了我們國民，某地區確實有人權問題，也說明了先前的辯解是沒有意義的；五是美國、英國等國家對大陸地區的人權批評，確實對大陸的人權事業有很大的進步，因為他們的批評，所以才在國際監督下注意改正錯誤，積極提升人權意識.....
對於中國大陸的人權問題，儘管大陸某方已經有很多辯駁，也有針對美國人權進行揭發的報告，但是，中國大陸究竟有沒有人權問題，自己給自己辯解是否會得到國民的接受與認可，估計這個調查更重要。
如果我們大陸自己不去調查民眾對官方新聞報導的感受如何，以及他們對此的認可如何，而只是自己說，不能互動，那麼這些內容，應該有多大意義，估計大家心裡也比較清楚。過去，我們都一直能夠聽到所謂的「沒有調查就沒有發言權」和「走群眾路線」，既然這2條規則依然使用，為什麼我們此次對美國人權的批評、揭發不搞一個問卷調查，以讓我們國民好進一步對美帝國主義國家進行批評，也可以讓我們國民更加認清問題。
當然，在人權事實面前，我們其實可以知道很多認識，而美國是否存在嚴重的人權問題，我們也可以以薄熙來、司馬南等人那裡得到結論，其主要原因有：
1.美國人權問題很嚴重，是獨裁國家，為什麼薄熙來、司馬南等人把自己的孩子送到美國去留學，為什麼不把人權問題最好的中國、朝鮮等國家作為孩子讀書學習的地方？
2.司馬南對美國一直批評，也口是心非地鼓動中國大陸一些不明真相的人批評美國、仇恨美國，可是美國也沒有對司馬南怎麼樣；而其一直喜歡的歌頌的朝鮮，不久前應朝鮮的邀請，司馬南前往朝鮮，竟然因為被朝鮮無端羞辱一番，而且據說出了惹毛剛剛登基稱帝的「金正恩」，問題的嚴重性還有待考察....
3.懂得美國人權是好是壞的薄熙來、司馬南，卻在大陸境內大談美國如何如何壞，以證明自己如何如何好，從而把自己的為所欲為、獨裁的行為說明為「慈悲為懷」....
4.當這些批評美國人權、美帝國主義的人自己出現問題後，他們首先考慮的問題，不再是美國如何如何壞，而是希望自己生活在美國，因為那裡的「事後待遇」完全不同於中國大陸這個「人權好五倍」的地方。而且，美國可以自由批評的良好氛圍，也成為他們心中豔羨的。
5. ..........
眾多理由，完全可以說明一個問題：美國人權如何糟糕，只有這些把自己孩子送往美國，並且在大陸內一直高調鼓吹國民反美的薄熙來、司馬南最有發言權，因為他們的經歷以及完全可以用事實說明一切問題。
因此，我們不得不這麼說，批評美國人權，薄熙來和司馬南最有發言權！
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
然而，由於環境不同，因而當某些人依然把先前一些年揭發美國人權問題的文章修改以後，如法炮製美國人權問題，其本身就反應了自己的問題。如果說度量是小氣，那麼這個區別是沒有變化的；如果說積極反駁美國，那麼這個也是沒有變化的；如果我們把外交部的話「中方：美涉華人權報告不值一駁」，這個就有一點點變化；再如果把今日報導政法委的周對外說「強化人權意識 認真吸取刑訊逼供教訓」，那就更有變化。
先談談周的講話。雖然本人對周的消息公佈後，簡單地發了個《周永康的「強化人權意識」給國民暗示了什麼？》，然因為沒有道破，一些人也就可能不理會。而其中的奧祕，恰恰在此。我們都知道，某方一直積極批評、反駁美國，且認為美國對中國大陸的人權問題不值得反駁，可是，在不值得一駁的時候，卻出現了大量的反駁，同時又報導自己要重視「人權」、強化「人權意識」。在這裡，我們就可以得出一些觀點，即：一是中國確實存在人權問題，所以才需要提升、改正人權觀念，如長期存在的刑訊逼供行為；二是有人先前不重視人權，不注意人權意識，所以才存在這麼多人權問題，也是美國得以有證據批評的事實；三是製造人權問題的有關部門也直接告訴國民了；四是此地無銀三百兩地承認了自己的錯誤，雖然有自己辯解的內容，但是，在提升人權意識，改正錯誤的報導上，這本身就間接地告訴了我們國民，某地區確實有人權問題，也說明了先前的辯解是沒有意義的；五是美國、英國等國家對大陸地區的人權批評，確實對大陸的人權事業有很大的進步，因為他們的批評，所以才在國際監督下注意改正錯誤，積極提升人權意識.....
對於中國大陸的人權問題，儘管大陸某方已經有很多辯駁，也有針對美國人權進行揭發的報告，但是，中國大陸究竟有沒有人權問題，自己給自己辯解是否會得到國民的接受與認可，估計這個調查更重要。
如果我們大陸自己不去調查民眾對官方新聞報導的感受如何，以及他們對此的認可如何，而只是自己說，不能互動，那麼這些內容，應該有多大意義，估計大家心裡也比較清楚。過去，我們都一直能夠聽到所謂的「沒有調查就沒有發言權」和「走群眾路線」，既然這2條規則依然使用，為什麼我們此次對美國人權的批評、揭發不搞一個問卷調查，以讓我們國民好進一步對美帝國主義國家進行批評，也可以讓我們國民更加認清問題。
當然，在人權事實面前，我們其實可以知道很多認識，而美國是否存在嚴重的人權問題，我們也可以以薄熙來、司馬南等人那裡得到結論，其主要原因有：
1.美國人權問題很嚴重，是獨裁國家，為什麼薄熙來、司馬南等人把自己的孩子送到美國去留學，為什麼不把人權問題最好的中國、朝鮮等國家作為孩子讀書學習的地方？
2.司馬南對美國一直批評，也口是心非地鼓動中國大陸一些不明真相的人批評美國、仇恨美國，可是美國也沒有對司馬南怎麼樣；而其一直喜歡的歌頌的朝鮮，不久前應朝鮮的邀請，司馬南前往朝鮮，竟然因為被朝鮮無端羞辱一番，而且據說出了惹毛剛剛登基稱帝的「金正恩」，問題的嚴重性還有待考察....
3.懂得美國人權是好是壞的薄熙來、司馬南，卻在大陸境內大談美國如何如何壞，以證明自己如何如何好，從而把自己的為所欲為、獨裁的行為說明為「慈悲為懷」....
4.當這些批評美國人權、美帝國主義的人自己出現問題後，他們首先考慮的問題，不再是美國如何如何壞，而是希望自己生活在美國，因為那裡的「事後待遇」完全不同於中國大陸這個「人權好五倍」的地方。而且，美國可以自由批評的良好氛圍，也成為他們心中豔羨的。
5. ..........
眾多理由，完全可以說明一個問題：美國人權如何糟糕，只有這些把自己孩子送往美國，並且在大陸內一直高調鼓吹國民反美的薄熙來、司馬南最有發言權，因為他們的經歷以及完全可以用事實說明一切問題。
因此，我們不得不這麼說，批評美國人權，薄熙來和司馬南最有發言權！
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
