【新唐人2012年12月13日訊】（新唐人記者李韻、王海天採訪報導）12月初，隨著大陸四川省委副書記李春城被揭涉嫌嚴重違紀並接受組織調查，中共十八大之後落馬的官員中，已有10多名與網路實名舉報有關。網路反腐在網上引發的一波又一波網路圍觀熱潮，使得微博不但成為中共新班子展示「反腐」新形象的秀場，亦成為打擊政敵的利器。近日，儘管有樂觀網民稱網路反腐已形同「第二中紀委」，但有評論仍指，網路一時的熱鬧，並不能說明中共本質的改變。
據《法廣》12日報導稱，近期，在中央高層高調反腐的背景下，全國範圍內的網路反腐迎來一個「興奮周期」。在不到一月的時間內，中共中央和地方紀委對外公布的落馬官員已不下十餘人，其中包括官至副部級的四川省委副書記李春城等。大陸民間反腐已從傳統的舉報、信訪等方式，逐漸轉變為以網路實名舉報，日益引起海內外廣泛關注。
資深法學專家、中國問題研究專家趙遠明對本台記者表示，作為一個法學界人士，他更關心這種網路反腐的勢頭能否長期堅持下去，以及能否對舉報人提供有效的保護。
趙遠明認為，有很多時候打擊貪腐只是一個旗號，而旗號就是可能頭三個月還管用，隨著時間推進，那些不同派別的官員，甚至是自己派別之內的官員也被捲進貪腐曝光潮，究竟如何怎麼處理？能否真正做到王子犯法與庶民同罪？這些都要有一個長期觀察的過程。
趙遠明：「習近平的反貪反腐的口號，現在是發揮了一點作用，而且在實踐當中也做了一些事，但關鍵在於看他以後能不能堅持，這個受百姓認可的開端能否持續下去。還有在法律上是不是能制訂更多的法律條款，來對舉報人進行有效的、長期的保護，這些都需要進一步看。」
趙遠明強調，真正反貪反腐，要依靠的不是黨內的監督，因為中共黨內監督機構實際上形同擺設，並沒有可靠的制度，也幾乎沒有真正願意為百姓說話的人。但是老百姓不同，他們眼睛是亮的，而且他們都是貪腐的直接受害者，所以網路舉報的情況會更深入，也更實際，舉報的證據也更具體，更可信。
他還指出，中共政權的特色就是欺壓百姓，靠高壓維穩來維持他們的特權。這種極權體制下，他們只能通過默許各級幹部在這個體制下獲取額外的好處，才能藉此維護他們的統治。從這個角度講，任何真正要反貪反腐的舉動，跟他們實際執行的政策都是相左的。
趙遠明：「過去無論上訪還是舉報，中共的做法是把舉報信發給被舉報的人。被舉報的人哪有能自覺改正的？他一旦看到信上舉報者的姓名、地址這些信息，他最常採用的方式就是利用他的權力打擊報復這些舉報人。所以網路現在其實是給老百姓提供了一個機會：在網路上舉報，輿論效應比一般的媒體要好，而且不受官方控制，受打擊報復的風險也低很多，這對老百姓來說，確實是非常好的一個途徑。」
美媒《紐約時報》亦刊文指出，公民為什麼不得不在微博上進行反腐？恰恰是因為通過正常的制度渠道，檢察院、法院、紀委、反貪局無法有效地、制度性地解決大多數的反貪反腐工作所導致。
文章認為，儘管有著更大公眾影響力的微博反腐一時似乎蔚為奇觀，但其脆弱程度也顯而易見。如果將反貪的主戰場或者希望寄托在這樣並不牢固的基礎之上，恐怕最終會發現，這只是一場不切實際的幻想。
中國歷史學專家、原首都師範大學副教授李元華對此亦有相似看法，他特地向本台記者表示，中共高層都知道中共腐敗已經到了使它亡黨的地步，因此中共反腐一直有一個特徵，就是：基本動的都是小魚小蝦，而真正核心的高層不到萬不得已不會動的。即使偶爾有個別副部級高官落馬，但那其實都是政敵，只是借反腐把政敵拿下而已。
李元華：「我想這只是新班子有意做出的一個姿態，因為新一輪上臺，想給人一個新政的形象，所以才要反腐。一來打一些小魚小蝦，還到不了大蝦，最多也就是中魚中蝦唄，這可以撈取一些民心；另一個是藉此打擊不同利益集團的政敵。其實誰都知道中共反腐的體制是什麽，真正的腐敗，它是根治不了的。」
李元華還指出，不排除中共體制內部有人在暗中參與網路反腐，因為中共內部的政敵互相之間借海外的網路來打擊對手是很早就有的現象。
他表示，體制內的人找一個代言人，或找一個所謂真實的名字去舉報，並藉此打擊政敵，這是完全有可能的，所以對中共不能抱太天真的幻想，覺得它可能要動真格反腐。其實每一次中共換屆都要做出一些新姿態，但最終是越反腐越腐敗。
他最後指出，這一屆新人也不會有什麽太多例外，因為中共的體制決定了，專制、獨裁、暴政這些東西才是它的本質。如果本質改不了，那其它所有表象的東西，只是一場想吸人眼球的政治秀而已。
據《法廣》12日報導稱，近期，在中央高層高調反腐的背景下，全國範圍內的網路反腐迎來一個「興奮周期」。在不到一月的時間內，中共中央和地方紀委對外公布的落馬官員已不下十餘人，其中包括官至副部級的四川省委副書記李春城等。大陸民間反腐已從傳統的舉報、信訪等方式，逐漸轉變為以網路實名舉報，日益引起海內外廣泛關注。
資深法學專家、中國問題研究專家趙遠明對本台記者表示，作為一個法學界人士，他更關心這種網路反腐的勢頭能否長期堅持下去，以及能否對舉報人提供有效的保護。
趙遠明認為，有很多時候打擊貪腐只是一個旗號，而旗號就是可能頭三個月還管用，隨著時間推進，那些不同派別的官員，甚至是自己派別之內的官員也被捲進貪腐曝光潮，究竟如何怎麼處理？能否真正做到王子犯法與庶民同罪？這些都要有一個長期觀察的過程。
趙遠明：「習近平的反貪反腐的口號，現在是發揮了一點作用，而且在實踐當中也做了一些事，但關鍵在於看他以後能不能堅持，這個受百姓認可的開端能否持續下去。還有在法律上是不是能制訂更多的法律條款，來對舉報人進行有效的、長期的保護，這些都需要進一步看。」
趙遠明強調，真正反貪反腐，要依靠的不是黨內的監督，因為中共黨內監督機構實際上形同擺設，並沒有可靠的制度，也幾乎沒有真正願意為百姓說話的人。但是老百姓不同，他們眼睛是亮的，而且他們都是貪腐的直接受害者，所以網路舉報的情況會更深入，也更實際，舉報的證據也更具體，更可信。
他還指出，中共政權的特色就是欺壓百姓，靠高壓維穩來維持他們的特權。這種極權體制下，他們只能通過默許各級幹部在這個體制下獲取額外的好處，才能藉此維護他們的統治。從這個角度講，任何真正要反貪反腐的舉動，跟他們實際執行的政策都是相左的。
趙遠明：「過去無論上訪還是舉報，中共的做法是把舉報信發給被舉報的人。被舉報的人哪有能自覺改正的？他一旦看到信上舉報者的姓名、地址這些信息，他最常採用的方式就是利用他的權力打擊報復這些舉報人。所以網路現在其實是給老百姓提供了一個機會：在網路上舉報，輿論效應比一般的媒體要好，而且不受官方控制，受打擊報復的風險也低很多，這對老百姓來說，確實是非常好的一個途徑。」
美媒《紐約時報》亦刊文指出，公民為什麼不得不在微博上進行反腐？恰恰是因為通過正常的制度渠道，檢察院、法院、紀委、反貪局無法有效地、制度性地解決大多數的反貪反腐工作所導致。
文章認為，儘管有著更大公眾影響力的微博反腐一時似乎蔚為奇觀，但其脆弱程度也顯而易見。如果將反貪的主戰場或者希望寄托在這樣並不牢固的基礎之上，恐怕最終會發現，這只是一場不切實際的幻想。
中國歷史學專家、原首都師範大學副教授李元華對此亦有相似看法，他特地向本台記者表示，中共高層都知道中共腐敗已經到了使它亡黨的地步，因此中共反腐一直有一個特徵，就是：基本動的都是小魚小蝦，而真正核心的高層不到萬不得已不會動的。即使偶爾有個別副部級高官落馬，但那其實都是政敵，只是借反腐把政敵拿下而已。
李元華：「我想這只是新班子有意做出的一個姿態，因為新一輪上臺，想給人一個新政的形象，所以才要反腐。一來打一些小魚小蝦，還到不了大蝦，最多也就是中魚中蝦唄，這可以撈取一些民心；另一個是藉此打擊不同利益集團的政敵。其實誰都知道中共反腐的體制是什麽，真正的腐敗，它是根治不了的。」
李元華還指出，不排除中共體制內部有人在暗中參與網路反腐，因為中共內部的政敵互相之間借海外的網路來打擊對手是很早就有的現象。
他表示，體制內的人找一個代言人，或找一個所謂真實的名字去舉報，並藉此打擊政敵，這是完全有可能的，所以對中共不能抱太天真的幻想，覺得它可能要動真格反腐。其實每一次中共換屆都要做出一些新姿態，但最終是越反腐越腐敗。
他最後指出，這一屆新人也不會有什麽太多例外，因為中共的體制決定了，專制、獨裁、暴政這些東西才是它的本質。如果本質改不了，那其它所有表象的東西，只是一場想吸人眼球的政治秀而已。
