【新唐人2013年1月22日訊】近日，「最冷寒冬」裡廣西山區小學生穿涼鞋睡涼蓆的消息引起了各方關注，吉林、江蘇、廣東、廣西等地的愛心人士紛紛捐資捐物，不僅101 個孩子的鋪蓋問題馬上解決，他們的衣物、鞋子等也在源源不斷的匯入學校。（1 月19 日《新華網》）
不管怎麼說，在如此寒冷的冬季，看到這樣的消息，在習慣了懶得去問「為什麼」的無奈下，至少還是感受到一絲暖意的。然而，這絲暖意，除了這些還穿涼鞋睡涼蓆的學生的切身感受，恐怕就剩與此沒有直接關係或責任的「看客」了。本來應該對此感激涕零的，一直聲稱沒有物資來源的當地有關部門，卻明顯地表現出抵觸，拒絕設立物資接收賬戶，並要求記者停止呼籲愛心人士的捐助。
如此咄咄怪事，原因竟是當地有關部門不想戴上「災區」的帽子。不僅如此，還有人甚至抱怨愛心人士電話太多，不懂得如何處理這突如其來的「驚喜」。
「災區」的帽子是隨便能戴的嗎？當然不是！如果是天災，哪個受災地區的政府部門會拒絕「八方支援」？好像「國家貧困縣」這頂「帽子」，也曾經是你搶我奪的「香餑餑」。那麼，為何一直聲稱沒有物資來源的當地有關部門，會對愛心人士紛紛捐資捐物這樣反感？這讓筆者在「天災」這個無法抗拒的自然災害當中，想起了「人禍」。如果廣西山區小學生現在還是穿涼鞋睡涼蓆不算「天災」，那就是「人禍」造成的了。
氣溫越來越低，廣西不少大石山區都有穿不暖的孩子，五六歲的娃娃可能一年四季穿涼鞋。說是「災區」有何不可？但當地有關部門卻不想戴上「災區」的帽子。如此看來，當地有關部門是意識到了這個「災害」並非不可抗拒的天災，而是見不得人的「人禍」造成的。評論指出：他們說的難處實際上只有一個：難以處理上級的壓力。
說起來這也算是一種「清醒」的認識。所謂「災區」，一般都指突發自然災害的地區。而五六歲的娃娃可能一年四季穿涼鞋，假如把社會喻為大家庭，這些孩子就是沒有「父母」的孤兒了，這讓還健在的「父母官」情何以堪？讓孩子們吃飽穿暖，該不是一個很現代化的生活標準吧？不需要很高的GDP 來支撐的吧？可能當地有關部門自覺說不過去，把這樣的窘迫公諸於眾，似乎也讓他們在臉面上掛不住。
如果將此視作「死要面子」的話，至少還符合一種虛榮心理。但不懂得如何處理這突如其來的」驚喜」，甚至還抱怨愛心人士電話太多，就足以讓人們發現，這種不屬於「天災」的「人禍」是怎麼造成的，讓地方政府管理部門長期「懶政」，粗糙而簡單的工作方式暴露無遺。即使沒有物資來源是當地有關部門的具體困難，那麼，連愛心人士紛紛捐資捐物的「送貨上門」都不懂得如何處理，是無論如何也說不過去的。而這種「懶政」，就是粗糙而簡單的工作方式的原因。
這多像一個「懶婆娘」，先是把蓬頭垢面的原因說成是貧窮，而當眾人想幫她打理一番的時候，竟不知道如何梳洗。而就是這樣一個「懶婆娘」，卻還十分計較自己的臉面，在風流場合不甘落後。雖說這種「死要面子活受罪」在現實中並不少見，但要面子和活受罪的是同一個人。如果要面子的是一個人，活受罪的是另一個人，這種面子和裡子分離，只有在某些地方政府管理部門的政績這件華麗的外套上才能實現。因此，才有了領導死要面子，學生凍壞腳趾的離奇景象。
文章來源：作者博客
不管怎麼說，在如此寒冷的冬季，看到這樣的消息，在習慣了懶得去問「為什麼」的無奈下，至少還是感受到一絲暖意的。然而，這絲暖意，除了這些還穿涼鞋睡涼蓆的學生的切身感受，恐怕就剩與此沒有直接關係或責任的「看客」了。本來應該對此感激涕零的，一直聲稱沒有物資來源的當地有關部門，卻明顯地表現出抵觸，拒絕設立物資接收賬戶，並要求記者停止呼籲愛心人士的捐助。
如此咄咄怪事，原因竟是當地有關部門不想戴上「災區」的帽子。不僅如此，還有人甚至抱怨愛心人士電話太多，不懂得如何處理這突如其來的「驚喜」。
「災區」的帽子是隨便能戴的嗎？當然不是！如果是天災，哪個受災地區的政府部門會拒絕「八方支援」？好像「國家貧困縣」這頂「帽子」，也曾經是你搶我奪的「香餑餑」。那麼，為何一直聲稱沒有物資來源的當地有關部門，會對愛心人士紛紛捐資捐物這樣反感？這讓筆者在「天災」這個無法抗拒的自然災害當中，想起了「人禍」。如果廣西山區小學生現在還是穿涼鞋睡涼蓆不算「天災」，那就是「人禍」造成的了。
氣溫越來越低，廣西不少大石山區都有穿不暖的孩子，五六歲的娃娃可能一年四季穿涼鞋。說是「災區」有何不可？但當地有關部門卻不想戴上「災區」的帽子。如此看來，當地有關部門是意識到了這個「災害」並非不可抗拒的天災，而是見不得人的「人禍」造成的。評論指出：他們說的難處實際上只有一個：難以處理上級的壓力。
說起來這也算是一種「清醒」的認識。所謂「災區」，一般都指突發自然災害的地區。而五六歲的娃娃可能一年四季穿涼鞋，假如把社會喻為大家庭，這些孩子就是沒有「父母」的孤兒了，這讓還健在的「父母官」情何以堪？讓孩子們吃飽穿暖，該不是一個很現代化的生活標準吧？不需要很高的GDP 來支撐的吧？可能當地有關部門自覺說不過去，把這樣的窘迫公諸於眾，似乎也讓他們在臉面上掛不住。
如果將此視作「死要面子」的話，至少還符合一種虛榮心理。但不懂得如何處理這突如其來的」驚喜」，甚至還抱怨愛心人士電話太多，就足以讓人們發現，這種不屬於「天災」的「人禍」是怎麼造成的，讓地方政府管理部門長期「懶政」，粗糙而簡單的工作方式暴露無遺。即使沒有物資來源是當地有關部門的具體困難，那麼，連愛心人士紛紛捐資捐物的「送貨上門」都不懂得如何處理，是無論如何也說不過去的。而這種「懶政」，就是粗糙而簡單的工作方式的原因。
這多像一個「懶婆娘」，先是把蓬頭垢面的原因說成是貧窮，而當眾人想幫她打理一番的時候，竟不知道如何梳洗。而就是這樣一個「懶婆娘」，卻還十分計較自己的臉面，在風流場合不甘落後。雖說這種「死要面子活受罪」在現實中並不少見，但要面子和活受罪的是同一個人。如果要面子的是一個人，活受罪的是另一個人，這種面子和裡子分離，只有在某些地方政府管理部門的政績這件華麗的外套上才能實現。因此，才有了領導死要面子，學生凍壞腳趾的離奇景象。
文章來源：作者博客
