【新唐人2014年2月21日訊】北韓金三胖子上臺以來，「春天伢兒臉，一天變三變」，脫褲比翻書還快。搞核武、殺姑夫後，開始向南韓示好。真讓人摸不清其內政「湯頭歌訣」看不到其外交「牌理套路」。在其向北韓示好後，咱們的主流媒體開始報導平壤「安寧、祥和、民生轉暖」；還有學者預測，「金三有望在本年度末訪華」等等消息。對此，老張丈二和尚摸不清頭腦，昏昏然中，禁不住要問：狗能改的了吃屎？
還是聯合國朝鮮人權狀況調查委員會清醒，在本週一發表了一份報告，批露了北韓「危害人類罪涉及滅絕、謀殺、奴役、酷刑、監禁、強姦、強迫墮胎及其它性暴力、基於政治、宗教、種族和性別理由的迫害、強迫轉移平民、強迫失蹤、以及故意造成長期挨餓等不人道行為。」並且「希望聯合國安理會把朝鮮問題提交給國際刑事法院，或成立一個特設法庭進行審理。」這個報告讓老張進一步堅信，狗改不了吃屎。看來，調教金三胖子這樣的「狗」，還得找個「抓手」。我以為，聯合國主導下的國際司法，就是最好的「抓手」。
可是，咱官方針對前述報告的「外交辭令」，卻讓老張犯疑惑。外交部華發言人說：「中國一貫主張在平等互尊基礎上，通過建設性對話與合作處理人權領域分歧，提交國際刑事法院無助於改善一國人權狀況。」對此，老張疑惑的是：面對金三的「伢兒臉」，不通過國際司法，難道還用核武器「斬首」不成？誰能保證其「脫褲變臉」時，不對咱中國帶來麻煩、造成傷害？金三的核基地就在咱家門口，是個啥「建設性」？這難道不是用核武器與國際社會「對話」嗎？口口聲聲說「安全感」，可它北韓何曾將鄰居的安全感放在心中？……
其實，外交部有更多冠冕堂皇的「外交辭令」可供選擇，如，質疑前述報告中所列事實是不是真相？進而旗幟鮮明表個硬態：配合聯合國調查北韓人權狀況，等等。捨棄好「辭令」，採用無原則的「外交辭令」，袒護北韓，並無視國際司法價值，難免讓人疑惑：調教不了金正恩這條「狗」，堂堂大中國臉面何存？保不准國際社會也有人在疑惑：袒護金正恩者，是不是欣償並學習「春天伢兒臉，一天變三變」的品性？
也許，老張的疑惑是杞人憂天；咱們外部胸有成竹。不過，老張還是覺得，那位發言人的「外交辭令」有點邏輯問題。問題在哪？我同意某博友的質疑：「遵照此邏輯，中國各級法院可以一夜之間全部拆掉，因為將犯罪行為犯罪分子提交法院無助於解決一國犯罪問題。遵照此邏輯，日本軍國主義分子是否有一天將提出‘將二戰日本戰犯提交遠東國際軍事法庭無助於解決戰爭問題？’」。
文章來源：作者博客
還是聯合國朝鮮人權狀況調查委員會清醒，在本週一發表了一份報告，批露了北韓「危害人類罪涉及滅絕、謀殺、奴役、酷刑、監禁、強姦、強迫墮胎及其它性暴力、基於政治、宗教、種族和性別理由的迫害、強迫轉移平民、強迫失蹤、以及故意造成長期挨餓等不人道行為。」並且「希望聯合國安理會把朝鮮問題提交給國際刑事法院，或成立一個特設法庭進行審理。」這個報告讓老張進一步堅信，狗改不了吃屎。看來，調教金三胖子這樣的「狗」，還得找個「抓手」。我以為，聯合國主導下的國際司法，就是最好的「抓手」。
可是，咱官方針對前述報告的「外交辭令」，卻讓老張犯疑惑。外交部華發言人說：「中國一貫主張在平等互尊基礎上，通過建設性對話與合作處理人權領域分歧，提交國際刑事法院無助於改善一國人權狀況。」對此，老張疑惑的是：面對金三的「伢兒臉」，不通過國際司法，難道還用核武器「斬首」不成？誰能保證其「脫褲變臉」時，不對咱中國帶來麻煩、造成傷害？金三的核基地就在咱家門口，是個啥「建設性」？這難道不是用核武器與國際社會「對話」嗎？口口聲聲說「安全感」，可它北韓何曾將鄰居的安全感放在心中？……
其實，外交部有更多冠冕堂皇的「外交辭令」可供選擇，如，質疑前述報告中所列事實是不是真相？進而旗幟鮮明表個硬態：配合聯合國調查北韓人權狀況，等等。捨棄好「辭令」，採用無原則的「外交辭令」，袒護北韓，並無視國際司法價值，難免讓人疑惑：調教不了金正恩這條「狗」，堂堂大中國臉面何存？保不准國際社會也有人在疑惑：袒護金正恩者，是不是欣償並學習「春天伢兒臉，一天變三變」的品性？
也許，老張的疑惑是杞人憂天；咱們外部胸有成竹。不過，老張還是覺得，那位發言人的「外交辭令」有點邏輯問題。問題在哪？我同意某博友的質疑：「遵照此邏輯，中國各級法院可以一夜之間全部拆掉，因為將犯罪行為犯罪分子提交法院無助於解決一國犯罪問題。遵照此邏輯，日本軍國主義分子是否有一天將提出‘將二戰日本戰犯提交遠東國際軍事法庭無助於解決戰爭問題？’」。
文章來源：作者博客
