【新唐人2015年06月18日訊】（新唐人記者鍾離述綜合報導）近日，關於北京遷府和遷都的傳聞再次成為各界關注熱點。由於中共當局不能給出明確信息，引發學界和民間對北京被中共作為首都帶來的諸多問題的討論。
6月17日，陸媒《搜狐文化》欄目就近日中共北京市各部門將要遷到通州辦公的消息，對中國社會科學院研究生院教授王學泰進行了採訪。
王學泰認為，把中共北京市政府分離出去一部分，挪到通州辦公，不能從根本上解決問題。這是一個短暫的解決辦法，應該有一個更長遠的戰略性的構想。
王學泰說，他是北京長大的，小時候北京80萬人口，那會兒北京陶然亭拿鐵鍬挖下一鍬就能挖到水，現在打開一百米都見不到水。老是抽地下水，引起北京的地面下降。
他指出，為了解決北京飲水問題，中共南水北調給環境造成的影響；一些大的違反自然的工程，最後造成的影響，現在都很難想像。他認為，對大自然的資源，一定要謹慎，不能為了一個短淺的利益，給子孫造成災禍，這不符合持續的發展的原則。
有網友贊成王學泰的觀點，跟帖說：「終於有人說實話了，通州更缺水，現在水壓就不夠，市政府再搬來，再帶過那麼多人來，吃水都困難了！」
有評論指出，認為中共北京市政府遷到通州的論據，部分是來自當局對通州「城市副中心」的定位。
據《新京報》報導，在2012年北京市第十一次中共黨代會上，北京首次正式提出將通州發展為城市副中心。隨後在2013年和2014年中共北京市政府工作報告中，也都明確要求加快通州這一城市副中心的建設。
另有報導指出，北京市委、市政府、市人大及市政協將在今年10月1日前夕，全部由城區搬往郊外的通州區，具體方案不日公開。此外，還有報導稱，央企、醫院、大學也即將遷出北京城的核心區，北京和天津同城化管理等重大規劃或將啟動。
不過關於遷與不遷的消息，中共當局至今未能給出明確答覆。最近，有媒體向中共北京相關部門求證問題時，得到的答覆是「未接到有關消息」、「網路傳言不可信，以權威部門正式發布為準」等含糊其辭的回應。
《齊魯晚報》的報導稱，中共北京市政府東遷通州的消息早在2006年就有散布。受其影響，通州房價曾暴漲，一度成為北京房價泡沫化最嚴重的區域。
報導提示，中共北京相關部門如果只是用最簡單的「不知道」或者「等通知」回應傳言，那麼一個很小的「消息」也能引起市場的「踩踏」事件，最終受傷的往往都是處於「消息」末端的普通群眾。
6月3日，《世界新聞網》發表署名文章，曝出此次北京遷府信息。曝料稱中共北京市長王安順和北京市委書記郭金龍，因為抵抗搬到通州，已惹怒了中南海，習近平放話稱：「你們不搬，我們搬」。據說，郭、王嚇了個半死，決定馬上開動機器，籌備搬遷。
事實上，早在上世紀80年代風沙緊逼北京城後，就有遷都之議，隨著北京水資源短缺、人口膨脹、交通堵塞、環境污染、北方荒漠化……等危機一直在加重，呼籲北京遷都之聲不絕，但沒有一個中共領導人敢下遷都之重大決定。
針對北京的現狀，有網友抱怨道：北京的國寶佔用國家資源太多，首堵是報應，應該把那些只為少數人服務的部隊、武警醫院轉到西部去，為全國人民服務。
還有網友評論說：擇一城而國養，（北京）最缺的恐怕是公平和正義。
網友京陽光建議：趕快遷走吧，北京給毀的不成樣子了。
6月17日，陸媒《搜狐文化》欄目就近日中共北京市各部門將要遷到通州辦公的消息，對中國社會科學院研究生院教授王學泰進行了採訪。
王學泰認為，把中共北京市政府分離出去一部分，挪到通州辦公，不能從根本上解決問題。這是一個短暫的解決辦法，應該有一個更長遠的戰略性的構想。
王學泰說，他是北京長大的，小時候北京80萬人口，那會兒北京陶然亭拿鐵鍬挖下一鍬就能挖到水，現在打開一百米都見不到水。老是抽地下水，引起北京的地面下降。
他指出，為了解決北京飲水問題，中共南水北調給環境造成的影響；一些大的違反自然的工程，最後造成的影響，現在都很難想像。他認為，對大自然的資源，一定要謹慎，不能為了一個短淺的利益，給子孫造成災禍，這不符合持續的發展的原則。
有網友贊成王學泰的觀點，跟帖說：「終於有人說實話了，通州更缺水，現在水壓就不夠，市政府再搬來，再帶過那麼多人來，吃水都困難了！」
有評論指出，認為中共北京市政府遷到通州的論據，部分是來自當局對通州「城市副中心」的定位。
據《新京報》報導，在2012年北京市第十一次中共黨代會上，北京首次正式提出將通州發展為城市副中心。隨後在2013年和2014年中共北京市政府工作報告中，也都明確要求加快通州這一城市副中心的建設。
另有報導指出，北京市委、市政府、市人大及市政協將在今年10月1日前夕，全部由城區搬往郊外的通州區，具體方案不日公開。此外，還有報導稱，央企、醫院、大學也即將遷出北京城的核心區，北京和天津同城化管理等重大規劃或將啟動。
不過關於遷與不遷的消息，中共當局至今未能給出明確答覆。最近，有媒體向中共北京相關部門求證問題時，得到的答覆是「未接到有關消息」、「網路傳言不可信，以權威部門正式發布為準」等含糊其辭的回應。
《齊魯晚報》的報導稱，中共北京市政府東遷通州的消息早在2006年就有散布。受其影響，通州房價曾暴漲，一度成為北京房價泡沫化最嚴重的區域。
報導提示，中共北京相關部門如果只是用最簡單的「不知道」或者「等通知」回應傳言，那麼一個很小的「消息」也能引起市場的「踩踏」事件，最終受傷的往往都是處於「消息」末端的普通群眾。
6月3日，《世界新聞網》發表署名文章，曝出此次北京遷府信息。曝料稱中共北京市長王安順和北京市委書記郭金龍，因為抵抗搬到通州，已惹怒了中南海，習近平放話稱：「你們不搬，我們搬」。據說，郭、王嚇了個半死，決定馬上開動機器，籌備搬遷。
事實上，早在上世紀80年代風沙緊逼北京城後，就有遷都之議，隨著北京水資源短缺、人口膨脹、交通堵塞、環境污染、北方荒漠化……等危機一直在加重，呼籲北京遷都之聲不絕，但沒有一個中共領導人敢下遷都之重大決定。
針對北京的現狀，有網友抱怨道：北京的國寶佔用國家資源太多，首堵是報應，應該把那些只為少數人服務的部隊、武警醫院轉到西部去，為全國人民服務。
還有網友評論說：擇一城而國養，（北京）最缺的恐怕是公平和正義。
網友京陽光建議：趕快遷走吧，北京給毀的不成樣子了。
