連環炸彈干擾選舉？美國全面警戒。
距離美國中期選舉只剩13天，卻冒出至少10個可疑炸彈包裹，為這場關鍵選戰蒙上陰霾。
巧的是，這批炸彈包裹的郵寄對象，都與民主黨密切有關，包括奧巴馬、希拉裡、拜登（Joe Biden）等政要，大金主索羅斯（George Soros），明星支持者羅伯特‧德尼羅（Robert Di Nero）以及有線電視新聞網（CNN）。
乍看之下，這批炸彈包裹，顯然要傳達對民主黨的不滿或敵意。
但是，究竟是誰在選舉前夕寄出這些恐怖包裹？目的又是什麼？
第一種可能性，這些包裹是反對民主黨的偏激狂熱分子所寄，寄出炸彈包裹的目的，是想要在選舉前夕給這些政治人物和民主黨一個下馬威，讓他們心生恐懼，放棄參選或停止助選，或阻止他們繼續批評共和黨與川普。
這種可能性目前尚未排除，而包括川普、副總統彭斯、眾議院議長瑞安（Paul Ryan）等共和黨政要也相繼在第一時間發言，譴責任何形式的攻擊與恐怖行動。
不過，如果嫌犯真為打壓民主黨選情，則似乎沒必要寄給鮮少公開露面的索羅斯和德尼羅。並且，嫌犯能夠精準選定這些人物寄送包裹，顯然嫌犯對政治生態具有一定程度的了解。
然而，稍微了解美國政治的民眾多數也清楚，距離中期選舉只剩不到兩星期，在此時大規模寄出炸彈包裹，非但無法達成「恐嚇對手」作用，還只會反過來幫對手，讓對手披上「受害者」悲情形象，獲得更多選民的矚目與同情，並取得更高的正當性來猛烈批評共和黨與川普，結果反而親痛仇快。
這種情節曾多次在台灣上演，只要選前中共對台灣某政黨嚴詞批評或施壓恐嚇，該政黨得票率往往就驟然升高，不懂自由社會民情的中共也因此屢被譏為「幫人助選」。
第二種可能，則是某政黨陣營「自導自演」，藉此幫自家政黨製造悲情、向選民「催票」。乍聽之下或有陰謀論意味，但目前也不能排除可能性。
特別是目前現身的這批「炸彈」，本身就疑點重重，啟人疑竇。
曾任職於美國海軍拆彈小組的麥克阿瑟集團（MacArthur Group）總裁湯瑪斯‧索爾（Thomas Sauer）指出，從炸彈的照片來研判，有幾個主要疑點：
1. 正確製作的管式炸彈，鐵管兩頭不會有電線露出。
2. 管式炸彈的計時器，一般都藏在管內，確保完整封閉，計時才不會受影響。
3. 從「炸彈」的招眼外型研判，很可能是故意要讓人們看出這個東西「像炸彈」。
換句話說，若非嫌犯技術粗糙不到位，不然就是嫌犯想要製造的並非殺傷力，而是要用假「詐彈」製造輿論影響力。這樣的輿論影響力，是對共和黨有利還是民主黨？各位可自行思考分析。
此外，CNN在推特上放出自家收到的「炸彈」照片，其攝影光線、角度並不專業，暗處甚多，並非炸彈專家或調查人員的拍攝手法；反而像是媒體人員自行拍下。然而，如果一般人收到疑似炸彈的包裹，第一時間恐怕會選擇逃離現場、報案並儘快疏散眾人，而非冷靜地冒險拍照，甚至還特地擺上一盒紙巾在炸彈旁邊作為比例尺。
還有一個引起廣泛矚目的疑點是，這麼多「炸彈」寄出，卻一個也沒爆炸；甚至包裹還沒接觸到當事人，便已經被輕易看穿，報警處理，登上媒體版面。這似乎反映出，嫌犯並非想要傷人，只是想達成某種「恐嚇」，或者大規模影響輿論與民心的效果。
或許嫌犯曉得，如果炸彈真造成人員傷亡，必將引來聯邦調查局（FBI）全面深入追查到底。倘若事件幕後真有政治預謀、是自導自演，則嫌犯、事件真相與相關集團人員，很可能會被曝光。所以，嫌犯刻意不製造傷亡，可避免在選前招來更多麻煩。
另外，值得注意的是，在炸彈事件傳出後，CNN等媒體隨即廣泛報導稱，這些收到炸彈包裹的人，都曾經發言批評川普，也曾遭到川普的批評、反擊。其言外之意，是暗示這些人可能因為批評川普而遭到恐嚇報復，同時也藉此將炸彈包裹引來的負面情緒與質疑，順勢推往川普身上。
但從新聞專業角度觀之，如果媒體真能秉持專業規範與倫理，勢必自知這樣的倉促報導必定會引導民眾去質疑川普、反對川普，因此更需謹慎行事，避免誤傷無辜，還可能折損自己的公信力。
然而，CNN等媒體卻在案件基本事實尚未釐清、嫌犯不知何人、動機不知何故的情況下，便急於做出報導向川普「扣帽」，反而凸顯了媒體自己有失操守，甚至懷有特定政治目的。
事實上，不僅已有多位名人在網絡上質疑，這起連環炸彈包裹事件可能是「假新聞、假炸彈」；許多海外華人也熱議此事，質疑炸彈包裹是「自導自演」，甚至稱是「美國版的納粹國會縱火案」。
那麼，某政黨真的有需要「自導自演」炸彈包裹事件，來催出更多選票嗎？
答案是肯定的。
首先，從今年初以來，中期選舉的相關民調中，始終是民主黨領先共和黨，雙方差距一度高達兩位數，因此民主黨頻頻高喊今年選舉將出現「藍色浪潮」（Blue Wave，註：民主黨標誌為藍色）。
然而，在川普的領軍助選下，近期兩黨差距持續縮小，目前緊縮至約6%。多家支持民主黨的媒體與多位名人支持者，也紛紛提出警告，提醒民主黨別把「藍色浪潮」視為理所當然。
此外，近日已有數個州開始「提前投票」（early voting），但初期的投票結果非但沒有出現「藍色浪潮」，反而是共和黨在多個州領先。這項消息，無疑令民主黨陣營憂心。
誠然，雖有動機，未必就會行事。目前這起連環炸彈包裹事件的真相仍有待調查，嫌犯有待追緝，我們暫時無法得出定論。
然而，在某陣營全力阻止保守派的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）出任大法官卻以失敗告終後，其黨政要便紛紛鼓動人民騷動，希拉裡要民主黨支持者「不能對共和黨客氣」；前司法部長霍爾德要民主黨人「踹」共和黨；資深眾議員沃特斯（Maxime Waters）更公開鼓勵支持者去挑戰、騷擾川普政府官員們。
隨着選舉日期逼近，炸彈包裹事件乍然驚現；接下來，還有成千上萬來自中美洲的「大篷車移民（caravan migrants）」即將硬闖美國南方邊境，勢必再引發新一輪衝突與爭議，對川普當局帶來衝擊與挑戰。
這一連串事件密集發生，是巧合，還是預謀？這些事件對哪個陣營的選情有利？是否真有「深層政府（Deep State）」勢力，想方設法阻擋川普對美國的新政改革？
答案，留給您來思考、填空，留給時間來驗證。
──轉自《大紀元》（原標題：中期選前驚傳炸彈包裹 是意外或自導自演）本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李泉）
距離美國中期選舉只剩13天，卻冒出至少10個可疑炸彈包裹，為這場關鍵選戰蒙上陰霾。
巧的是，這批炸彈包裹的郵寄對象，都與民主黨密切有關，包括奧巴馬、希拉裡、拜登（Joe Biden）等政要，大金主索羅斯（George Soros），明星支持者羅伯特‧德尼羅（Robert Di Nero）以及有線電視新聞網（CNN）。
乍看之下，這批炸彈包裹，顯然要傳達對民主黨的不滿或敵意。
但是，究竟是誰在選舉前夕寄出這些恐怖包裹？目的又是什麼？
可能情節一：偏激狂熱分子 恐嚇政治人物
第一種可能性，這些包裹是反對民主黨的偏激狂熱分子所寄，寄出炸彈包裹的目的，是想要在選舉前夕給這些政治人物和民主黨一個下馬威，讓他們心生恐懼，放棄參選或停止助選，或阻止他們繼續批評共和黨與川普。
這種可能性目前尚未排除，而包括川普、副總統彭斯、眾議院議長瑞安（Paul Ryan）等共和黨政要也相繼在第一時間發言，譴責任何形式的攻擊與恐怖行動。
不過，如果嫌犯真為打壓民主黨選情，則似乎沒必要寄給鮮少公開露面的索羅斯和德尼羅。並且，嫌犯能夠精準選定這些人物寄送包裹，顯然嫌犯對政治生態具有一定程度的了解。
然而，稍微了解美國政治的民眾多數也清楚，距離中期選舉只剩不到兩星期，在此時大規模寄出炸彈包裹，非但無法達成「恐嚇對手」作用，還只會反過來幫對手，讓對手披上「受害者」悲情形象，獲得更多選民的矚目與同情，並取得更高的正當性來猛烈批評共和黨與川普，結果反而親痛仇快。
這種情節曾多次在台灣上演，只要選前中共對台灣某政黨嚴詞批評或施壓恐嚇，該政黨得票率往往就驟然升高，不懂自由社會民情的中共也因此屢被譏為「幫人助選」。
可能情節二：選情告急 某政黨自導自演「悲情牌」
第二種可能，則是某政黨陣營「自導自演」，藉此幫自家政黨製造悲情、向選民「催票」。乍聽之下或有陰謀論意味，但目前也不能排除可能性。
特別是目前現身的這批「炸彈」，本身就疑點重重，啟人疑竇。
曾任職於美國海軍拆彈小組的麥克阿瑟集團（MacArthur Group）總裁湯瑪斯‧索爾（Thomas Sauer）指出，從炸彈的照片來研判，有幾個主要疑點：
1. 正確製作的管式炸彈，鐵管兩頭不會有電線露出。
2. 管式炸彈的計時器，一般都藏在管內，確保完整封閉，計時才不會受影響。
3. 從「炸彈」的招眼外型研判，很可能是故意要讓人們看出這個東西「像炸彈」。
換句話說，若非嫌犯技術粗糙不到位，不然就是嫌犯想要製造的並非殺傷力，而是要用假「詐彈」製造輿論影響力。這樣的輿論影響力，是對共和黨有利還是民主黨？各位可自行思考分析。
此外，CNN在推特上放出自家收到的「炸彈」照片，其攝影光線、角度並不專業，暗處甚多，並非炸彈專家或調查人員的拍攝手法；反而像是媒體人員自行拍下。然而，如果一般人收到疑似炸彈的包裹，第一時間恐怕會選擇逃離現場、報案並儘快疏散眾人，而非冷靜地冒險拍照，甚至還特地擺上一盒紙巾在炸彈旁邊作為比例尺。
還有一個引起廣泛矚目的疑點是，這麼多「炸彈」寄出，卻一個也沒爆炸；甚至包裹還沒接觸到當事人，便已經被輕易看穿，報警處理，登上媒體版面。這似乎反映出，嫌犯並非想要傷人，只是想達成某種「恐嚇」，或者大規模影響輿論與民心的效果。
或許嫌犯曉得，如果炸彈真造成人員傷亡，必將引來聯邦調查局（FBI）全面深入追查到底。倘若事件幕後真有政治預謀、是自導自演，則嫌犯、事件真相與相關集團人員，很可能會被曝光。所以，嫌犯刻意不製造傷亡，可避免在選前招來更多麻煩。
另外，值得注意的是，在炸彈事件傳出後，CNN等媒體隨即廣泛報導稱，這些收到炸彈包裹的人，都曾經發言批評川普，也曾遭到川普的批評、反擊。其言外之意，是暗示這些人可能因為批評川普而遭到恐嚇報復，同時也藉此將炸彈包裹引來的負面情緒與質疑，順勢推往川普身上。
但從新聞專業角度觀之，如果媒體真能秉持專業規範與倫理，勢必自知這樣的倉促報導必定會引導民眾去質疑川普、反對川普，因此更需謹慎行事，避免誤傷無辜，還可能折損自己的公信力。
然而，CNN等媒體卻在案件基本事實尚未釐清、嫌犯不知何人、動機不知何故的情況下，便急於做出報導向川普「扣帽」，反而凸顯了媒體自己有失操守，甚至懷有特定政治目的。
事實上，不僅已有多位名人在網絡上質疑，這起連環炸彈包裹事件可能是「假新聞、假炸彈」；許多海外華人也熱議此事，質疑炸彈包裹是「自導自演」，甚至稱是「美國版的納粹國會縱火案」。
兩黨選情差距拉近 「藍色浪潮」拉警報
那麼，某政黨真的有需要「自導自演」炸彈包裹事件，來催出更多選票嗎？
答案是肯定的。
首先，從今年初以來，中期選舉的相關民調中，始終是民主黨領先共和黨，雙方差距一度高達兩位數，因此民主黨頻頻高喊今年選舉將出現「藍色浪潮」（Blue Wave，註：民主黨標誌為藍色）。
然而，在川普的領軍助選下，近期兩黨差距持續縮小，目前緊縮至約6%。多家支持民主黨的媒體與多位名人支持者，也紛紛提出警告，提醒民主黨別把「藍色浪潮」視為理所當然。
此外，近日已有數個州開始「提前投票」（early voting），但初期的投票結果非但沒有出現「藍色浪潮」，反而是共和黨在多個州領先。這項消息，無疑令民主黨陣營憂心。
誠然，雖有動機，未必就會行事。目前這起連環炸彈包裹事件的真相仍有待調查，嫌犯有待追緝，我們暫時無法得出定論。
然而，在某陣營全力阻止保守派的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）出任大法官卻以失敗告終後，其黨政要便紛紛鼓動人民騷動，希拉裡要民主黨支持者「不能對共和黨客氣」；前司法部長霍爾德要民主黨人「踹」共和黨；資深眾議員沃特斯（Maxime Waters）更公開鼓勵支持者去挑戰、騷擾川普政府官員們。
隨着選舉日期逼近，炸彈包裹事件乍然驚現；接下來，還有成千上萬來自中美洲的「大篷車移民（caravan migrants）」即將硬闖美國南方邊境，勢必再引發新一輪衝突與爭議，對川普當局帶來衝擊與挑戰。
這一連串事件密集發生，是巧合，還是預謀？這些事件對哪個陣營的選情有利？是否真有「深層政府（Deep State）」勢力，想方設法阻擋川普對美國的新政改革？
答案，留給您來思考、填空，留給時間來驗證。
──轉自《大紀元》（原標題：中期選前驚傳炸彈包裹 是意外或自導自演）本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李泉）
