近日哈薩克斯坦局勢動盪中，當局將責任歸咎於「外部勢力」。中共一貫試圖把美國稱為「外部勢力」，實際中共也算哈薩克斯坦的「外部勢力」。中共近期的表態和做法，包括習近平「致口信」，都有些不尋常，到底算不算哈薩克斯坦當局所說的「外部勢力」，實在耐人尋味。
到底誰是「外部勢力」
1月2日，哈薩克斯坦爆發大規模民眾抗議，最初對燃料價格飆升表示不滿，隨後反對哈薩克的專制政府和前總統。1月5日，哈薩克斯坦宣布緊急狀態，當局將動盪歸咎於「外國訓練的恐怖分子」。1月5日，白宮發言人普薩基澄清，俄羅斯瘋狂聲稱美國是「幕後黑手」，這絕對是假消息。她同時呼籲保持冷靜，呼籲抗議者和平表達自己，也呼籲當局保持克制。
1月6日，美國國務卿布林肯與哈薩克斯坦外交部長蒂勒貝爾迪通話，布林肯重申美國全力支持哈薩克斯坦的憲法機構和媒體自由，並主張以和平、尊重權利的方式解決危機。布林肯還提出了促進歐洲穩定的優先事項，包括支持烏克蘭的主權和領土完整以應對俄羅斯的侵略。
1月6日，哈薩克斯坦當局向集體安全條約組織求助，俄羅斯機動部隊迅速進入哈薩克斯坦。
1月7日，哈薩克總統托卡耶夫授權軍隊可在無需警告的情況下，向抗議者開槍射殺。
同日，美國國務院宣布，鑑於哈薩克斯坦局勢可能演變成暴力事件，美國駐阿拉木圖總領事館的非緊急雇員和所有雇員家屬可以自願離境。
1月8日，白宮公布了一位高級行政官員與媒體關於俄羅斯問題的通話，在談到哈薩克斯坦局勢時，這位高級行政官員稱，「這確實是克裡姆林宮和俄羅斯政府的問題，而不是美國的問題。哈薩克斯坦發生的事情對我們沒有任何意義。」
哈薩克斯坦接納了俄羅斯軍隊，俄羅斯軍隊進入哈薩克斯坦的速度也相當快，俄羅斯應該不是哈薩克斯坦當局所說的「外部勢力」。
美國也一再澄清，美國政府不是傳言中的「外部勢力」，雙方外長還及時進行了溝通。那麼中共是否可能是「外部勢力」呢？
中共的表態不大尋常
大多數華人對「外部勢力」這個名詞一點也不陌生，中共時常拿「外部勢力」作為鎮壓的藉口，或進行反美宣傳。1989年「六四」天安門屠殺前，中共稱「外部勢力」介入；1999年開始迫害法輪功時，中共也稱「外部勢力」介入；近年鎮壓香港民眾的自由抗爭，中共還稱「外部勢力」介入。按照中共的邏輯，只要扣上「外部勢力」的帽子，就可以大打出手，同時煽動民眾對「外部勢力」的仇恨，被鎮壓者就不會被同情，怎麼迫害都不為過。
這一次哈薩克斯坦民眾上街抗議，中共一開始卻罕見地沒有誣衊，也沒有提到「外部勢力」，與哈薩克斯坦當局的說法並不一致。
1月4日的中共外交部記者會上，中共黨媒被安排自問自答，稱中國迎來同中亞五國建交30周年的紀念日，發言人汪文斌號稱「彼此關係進一步提質升級」，卻對哈薩克斯坦局勢隻字不提。
1月5日的中共外交部記者會上，汪文斌又透露，中共外交官張明1月1日出任上合組織祕書長，繼續宣傳「上合組織命運共同體」，但仍然不提上合組織一員的哈薩克斯坦局勢。當天，新華社報導，哈總統托卡耶夫「接受政府辭職」，宣布「進入緊急狀態」。報導僅稱，「天然氣價格大幅上漲，引發多地民眾集會抗議」，但沒有提到「外部勢力」。
1月6日，新華社報導，「哈薩克斯坦部分地區騷亂5日仍在繼續」。此次報導提到，「托卡耶夫在6日淩晨舉行的安全會議上説，騷亂參加者在境外接受過嚴格訓練，哈政府已向集安組織尋求幫助」；但新華社的報導沒有直接稱「外部勢力」介入。當日的中共外交部記者會上，汪文斌含糊表態，稱「中哈互為友好鄰邦和永久全面戰略夥伴」；「哈當前發生的事情是哈內政，相信哈當局能夠妥善解決問題」。
1月7日，中共拋出了「外部勢力」的說法。當天的中共外交部記者會上，汪文斌稱，「堅決反對外部勢力在哈蓄意製造社會動蕩、煽動暴力」，「中方願盡己所能向哈方提供必要支持」，「並願推動上合組織為此發揮積極作用」。
中共的表態有些遲到，而且不夠分量。中共外交部網站專門貼出一則後補問答，稱「上合組織祕書長已經代表本組織就哈薩克斯坦當前局勢發表聲明，積極評價哈領導人為恢復國內局勢正常化採取的措施」。
中共外交部官員張明1月1日就任上合組織祕書長，哈薩克斯坦局勢1月2日發生巨變，中共外交官擔任的上合組織祕書長1月7日才發表聲明支持哈薩克斯坦。中共等了好幾天，怎麼看都不大尋常。
習近平致口信的不尋常
1月7日，新華社報導，「習近平向哈薩克斯坦總統托卡耶夫致口信」。「致口信」就是口頭表達的信息，因沒有直接表達的機會，只能通過第三人轉述。這表明，習近平並未與哈薩克斯坦總統通電話，只是轉達了口頭信息。
「口信」稱，中方「堅決反對外部勢力蓄意在哈薩克斯坦製造動盪、策動『顏色革命』」。
「顏色革命」的說法，加上中共一貫的反美宣傳，幾乎可以令人立即與美國掛起鉤來。習近平的「口信」，算中共高層的正式表態。不過接下來一句話就耐人尋味了。
「口信」還稱，「堅決反對任何破壞中哈友好、干擾兩國合作的企圖」，「無論遇到什麼樣的風險和挑戰，中國都是哈薩克斯坦值得信賴的朋友和倚重的夥伴」。
這句話就值得玩味了，中共正式表態支持哈薩克斯坦當局的鎮壓，為什麼卻要說「破壞中哈友好、干擾兩國合作」呢？
這或許證實，哈薩克斯坦民眾抗議的主題之一，確實包括了反對中共的「一帶一路」等合作項目。2013年，習近平曾訪問哈薩克斯坦，提出了「一帶一路」計劃。近年來，哈國民眾多次抗議，反對中共的投資項目，認為中共令哈國落入了投資陷阱。
本次民眾也同時抗議哈薩克前總統納扎爾巴耶夫。2019年4月，納扎爾巴耶夫曾迎合中共媒體採訪說，「目前兩國正在落實的雙邊合作投資項目達到55個」。2020年2月，時任美國國務卿蓬佩奧訪問哈薩克斯坦，公開表示中共的投資可能有損國家主權，不但不利於長期發展，還可能帶來傷害。
習近平的「口信」似乎在暗示，美國就是民眾抗議背後的「外部勢力」，但此次抗議開始的哈薩克西部，恰恰是美國的埃克森美孚和雪佛龍公司投資數百億美元之處。美國若針對中共，應該支持在中共投資項目之處展開抗議，而不是在美國公司投資的地點，那等於自亂陣腳。
「口信」的不尋常，也透露了另外的信息。
中共可能是「外部勢力」？
實際上，哈薩克斯坦民眾發起抗議後，就一直有中俄在中亞角力的說法。中共外交部和中共黨媒一開始也對事態保持緘默，直到哈薩克斯坦當局請求俄羅斯出兵、並強力鎮壓後，中共才表態支持哈薩克斯坦當局。中共的等待進一步引發了外界的猜想。習近平「致口信」應該算最終的表態，但中共外交部卻似乎始終沒有正式出面與哈薩克斯坦當局溝通過。
1月4日，中共外長王毅前往非洲三國訪問，回程又訪問了斯裡蘭卡、馬爾代夫，但始終未見與哈薩克斯坦外長通話；中共外交部的幾個副部長也未見公開的類似安排。最後，習近平沒有和哈薩克斯坦總統通上電話，而只能「致口信」。
哈薩克斯坦當局若認為美國是「外部勢力」，其外長估計不會這麼及時安排與美國國務卿通話。同時，哈薩克斯坦當局若認為中共是合作夥伴，而不是「外部勢力」，就應該與中共外交官員和中共領導人通話，事實卻恰恰相反。中共1月7日稱「願盡己所能向哈方提供必要支持」，似乎哈薩克斯坦當局沒有領情。
到底是哈薩克斯坦當局懷疑中共可能是「外部勢力」，或是中共自己對號入座、急於辯白，才聲稱「破壞中哈友好、干擾兩國合作」，目前無法得到確證。不過，中共的尷尬卻是顯而易見的。
中共一再倡導的上合組織，在哈薩克斯坦局勢中無所作為，前蘇聯共和國組成的集體安全條約卻快速介入，或者說俄羅斯強力介入。中共在阿富汗問題上拗不過俄羅斯，在哈薩克斯坦局勢上更是鞭長莫及。
中共一直在企圖滲透中亞地區，應該令俄羅斯相當惱火。這次哈薩克斯坦局勢中的「外部勢力」，可能是虛構的，還是真的指向了中共，接下來或許會露出更多端倪。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元／責任編輯：劉明湘）
