「對國情越了解就越讓我對所謂中央調查組和省級調查組沒有什麼信心，指望他們去約束自己、良心發現，不犧牲普通人的權益維穩，是不可能的。所以保持事件的熱度，讓最廣大的民眾參與到事件的討論中來，才能喚醒民眾，推動事件的進展。簡而言之，我不相信所謂的主動地改良。」
這是網友 @LittleForestH 在江蘇當局成立「豐縣生育八孩女子」事件調查組，宣稱要對這一事件「進行全面調查，徹底查明事實真相，對有關違法犯罪行為依法嚴懲，對有關責任人員嚴肅追責，結果及時向社會公布」後的感言，筆者深以為然。
江蘇當局成立調查組後，許多網友看到了曙光，以為查明「鐵鏈女」事件真相有希望了。不過也有許多網友認為，新成立的更高級別的調查組並不是來查明真相的，其實是來平息輿情的，是來官官相護的，是來維穩的。他們中有些人寄希望於更高層，要求北京派調查組來。
即使北京派調查組來，就能查明「鐵鏈女」事件真相嗎？我認為也不會。
說到底，不是中共沒能耐查明真相，而是它壓根就不想查明真相。從根本上講，中共的統治就是建立在謊言基礎之上的，任何真相都是對它的威脅。它會查嗎？它敢查嗎？
就「鐵鏈女」事件而言，它絕不僅僅只是一個人的問題，它牽出的是一直被中共縱容的婦女被綁架、被拐賣、被強姦和蹂躪的黑幕，一旦查明真相，勢必引發整個社會的震動，不但令中共的形象受損，還可能會危及它的統治。中共想捂還來不及呢，怎麼會真查。
再看江蘇當局成立調查組後的所作所為和官方的種種動向也證明他們不是奔著「徹底查明事實真相」這個目的來的。
2月19日，一直跟進「鐵鏈女」事件的「驕傲女孩」在推特發文，爆料江蘇調查組「截至目前，（調查組）沒幹一件人事」。
推文羅列了調查組進駐徐州後開展的8項所謂「工作」，第一項就是追查董志民和楊慶俠的結婚證是如何泄露的，並下令嚴防董志民、鍾某仙以及相關敏感信息再次外泄。
除了調查結婚證如何外泄外，調查組還下令專門成立小組，追查最近到過歡口鎮的每一輛車，以及通過步態識別、人臉識別等技術分析曾進出歡口鎮的每一個人。
另外，調查組還召集會議，下令嚴禁當地各轄區的公職人員公開討論案情，並成立專案組負責「引導輿論風向、疏散注意力」。
調查組還下令，嚴防各個涉拐賣婦女的家庭再有類似視頻或音頻材料傳出，並要求各相關單位和個人對違規辦理的結婚證、超生等問題「作出較為合理的解釋」等。
可見，江蘇調查組成立後做的主要工作不是查明真相，而是掩蓋真相和控制輿情，也就是維穩。
微博網友「貓貓子」2月17日發帖直言：「對不起，我並不太看好這次調查組的成立。一些線索的指向，讓我感覺這是一次大型捂嘴和應付。」
下面是他羅列的線索：
1. 大部分發布調查組成立的官微，都開通了評論精選。他們挑選出來讓大家看的評論只有兩個內容：「支持調查」和「生八子女很慘」。但是從轉發看，很多人評論裡也說過要調查產業鏈，也要救其他被拐賣的婦女。顯然，官微並不希望大家看到這個。
2. 在官方發出消息之前，已經有人說徐州那邊警察在搜羅婦女拐賣的信息。看上去是很不錯，但是評論裡說過其中一個細節是，他們搜羅信息的方式是給女性村民打電話詢問其是否被拐賣。真正受苦的人，是沒有機會拿到電話的。做領導的人，能有幾個是傻子？即使是便衣，也至少要隱匿的吧。
3. 江蘇那邊要求檢察院大院的家人不能在網上討論此事，不管是調查組成立還是案件進展。
綜合以上線索，「貓貓子」認為，「江蘇政府確實知道在徐州豐縣有更多的婦女拐賣事實，但是他們只想調查小花梅，沒打算插手其他事件。」
常言道人算不如天算。儘管中共成立江蘇省級調查組的目的並不是為了查明「鐵鏈女」事件的真相，而是想動用更高層面的行政能量儘快平息輿情，但事態的演變未必會按它們的意圖走。弄不好，中共此舉很可能會釀成更大更洶湧的輿情，引火燒身自掘墳墓。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
