【新唐人北京時間2023年11月17日訊】近日，網友實測了ChatGPT、文心一言看圖說話的能力，結論是：一個可以稱智商，一個是智障。
11月15日，微信公眾號「Howie和小能熊」發文說，受網友啟發，決定讓ChatGPT和各個大模型一起來看圖說話，橫向對比下大模型的能力。
文章說，選取的圖片不是隨手拍照，而是漫畫。漫畫類圖片是人類藝術家的創造性表達，經常有一些幽默、諷刺等微妙之意蘊含其中，需要一些理解能力才能解讀。所以，測試的不只是「視力」，更是「智力」。
他用幾幅圖片，實測了美國ChatGPT和中國大陸百度開發的「文心一言」的看圖說話能力。結果如下:
第一張圖是《New Yorker》雜誌最新一期封面:
（網絡截圖）
作者說，ChatGPT的回答「內容描述準確無錯誤，理解到位且無錯誤」。
（網絡截圖）
而文心一言的回答「充滿了錯誤和幻覺，胡說八道的實例。你家小孩寫看圖作文寫成這樣，也就是0分了」。
（網路截圖）
第二幅圖，名爲「人類沉迷，機器學習」（Humans are hooked, machines are learning）。
（網路截圖）
作者評價，ChatGPT的答案「描述上有錯，把長椅說成了課桌，理解上，GPT強調沉迷手機的人類忽視了外部環境和培養成長和創造力的活動，沉浸於數字世界。很棒！」
（網絡截圖）
而文心一言的回答「描述上胡言亂語，理解上亂七八糟。橫批：什麼玩意」。
（網路截圖）
第三張圖片，是Peanuts漫畫「Born to Sleep」（天生喜歡睡覺）。
（網絡截圖）
作者評價說，ChatGPT「描述ok，還提供了人物的作者信息，可見世界知識很全。理解上，還腦補了snoopy的內心活動，不錯！」
（網絡截圖）
而文心一言「描述上大量錯誤，胡說八道。理解膚淺」。
（網路截圖）
作者還測試了其它實例，最後表示，自己之前認為兩者存在幾倍差距（1倍以上、10倍以下），但是現在發現，用數量差距、百分比、倍數來評價這些結果差異是不合適的。因為本質上不是數量差距，而是性質差距。無論是差2倍還是5倍，實際上都是不及格，都是不能用，對真實用戶的真實使用場景沒區別，都沒意義。
所以，更準確的說法：這是 「能用」和「不能用」的差距。所謂「能用」，就是能用來取代你的部分任務，可以整合到你的工作流；而不能用，就是不能啊。
作者說，一個「不能用」的AI，看起來一本正經，甚至「不明覺厲」，但是，與真正的智能，還是有一字之別。
（責任編輯：李酈）
