【新唐人2016年01月11日訊】（新唐人記者陳漢報導）日前，中共政法委書記孟建柱在中央政法委大院召見韓嘉毅、佟麗華等12名律師，討論政法工作和司法體制改革等話題。有律師表示，政法委在法律上沒有定位，直接對律師發號施令，在法律上沒有根據，呼籲釋放被關押的維權律師及公民。
呼籲釋放被關押的維權律師及公民
據悉，孟建柱2016年1月7日會見的12名律師均是律協的骨幹，當天與會的還有中共政法委祕書長汪永清、司法部部長吳愛英以及政法委副祕書長等人。
根據總部位於香港的「中國維權律師關注組」提供的信息，截至2015年底，全國至少有24個省的316名律師、律師事務所工作人員、維權人士及家屬，遭遇被傳喚、限製出境、軟禁、監視居住、拘留、逮捕或失蹤等非法對待。
目前，仍有36人處於羈押或失蹤狀態，這其中包括王宇、包龍軍、王全璋、李和平等14名維權律師。另有33位律師和公民被禁止出境。
中國維權律師唐吉田指出，首先政法委在法律上就沒有定位，直接對律師發號施令於法無據。胡耀邦、趙紫陽時期強調的黨政分開至今都不過時。中國大陸的律師如果不願與官方配合，不想將法律只當作謀利的工具，就有可能獲罪於包括政法委在內的官方勢力。所以，是否有高官會見律師並不重要，關鍵是律師可否憑自己的良知和專業技能自由工作。
唐吉田說：「此次被會見者絕大部分並不願意真正為廣大同行發聲服務，平時看官方臉色行事較多，沒有甚麼代表性。如果真正重視律師，最立竿見影的就是立即無條件釋放『七九逆流』前後失去自由的維權律師及公民。」
律協成政法委壓制律師的工具
曾執教浙江師範大學法政公管學院/復旦大學哲學系博士班畢業的黃繼豪博士也提出，中共政法委書記孟建柱主要是召見了律協的骨幹成員，那就是表示肯定律協在過去配合官方打壓維權律師權益的一些做法，或者要求律協繼續支持中央政法委，繼續為黨服務。
他說：「我們知道，律協一直都是政法委壓制律師的工具；另外，見面會也可以是虛的，只是用來秀民主，因為這些律師不具代表性，也不是業內的傑出人士。因為不清楚律師們具體提出甚麼建議，只能根據身份作猜想。其實，律師如果是黨員身份就已經無法維護公正了，因為他失去了中立性，這裡面有一個『角色衝突』，也就是他同時面對要維護黨的利益還是當事人利益的矛盾。」
據一位不願透露姓名的律師向美國之音表示，中國司法問題的根源是黨領導司法，在司法獨立的制度建立起來之前，談任何其他改變都只能是形式上的。政法委跟律師去接觸本身就不是一個正常的現象，因為我們的司法不應該是對黨負責的，而政法委是為黨負責的，這個本身就有問題。司法應該獨立於政黨的。政法委跟律師見面接觸，這本身不符合司法獨立的實質含義。
他稱，前中共最高法院院長王俊勝曾說，司法工作要三個至上，首先就是黨的事業至上，然後才是人民利益至上，最後才是憲法法律至上。
中共司法「三個至上」是可笑的邏輯錯誤
黃繼豪指出中共司法的所謂「三個至上」是很可笑的邏輯錯誤：「當三個都至上，就沒有至上了。在中共治下，國人無法察覺這種錯誤。可惜的是，司法界不但沒認識到自己的錯誤，還公開展示，很多地方法院外面都有這樣的口號字眼。就我個人所知，浙江金華法院外面就有。」
另外，黃繼豪還表示：「目前有兩條法律被嚴重扭曲、誤用和濫用，那就是尋釁滋事罪和煽動顛覆罪。這兩個罪名被用來定罪反對官方的一切異議人士和維權人士。基本上是「反黨」罪的另類使用，而我們知道，在自由世界，反黨是無罪的。」
最後唐吉田指出，社會轉型時期的中國律師要不斷增強主體性，不應在精神上依附於官方，更不能被它們的名號、獎項、資源所迷惑，做出有辱職業形象的蠢事。
呼籲釋放被關押的維權律師及公民
據悉，孟建柱2016年1月7日會見的12名律師均是律協的骨幹，當天與會的還有中共政法委祕書長汪永清、司法部部長吳愛英以及政法委副祕書長等人。
根據總部位於香港的「中國維權律師關注組」提供的信息，截至2015年底，全國至少有24個省的316名律師、律師事務所工作人員、維權人士及家屬，遭遇被傳喚、限製出境、軟禁、監視居住、拘留、逮捕或失蹤等非法對待。
目前，仍有36人處於羈押或失蹤狀態，這其中包括王宇、包龍軍、王全璋、李和平等14名維權律師。另有33位律師和公民被禁止出境。
中國維權律師唐吉田指出，首先政法委在法律上就沒有定位，直接對律師發號施令於法無據。胡耀邦、趙紫陽時期強調的黨政分開至今都不過時。中國大陸的律師如果不願與官方配合，不想將法律只當作謀利的工具，就有可能獲罪於包括政法委在內的官方勢力。所以，是否有高官會見律師並不重要，關鍵是律師可否憑自己的良知和專業技能自由工作。
唐吉田說：「此次被會見者絕大部分並不願意真正為廣大同行發聲服務，平時看官方臉色行事較多，沒有甚麼代表性。如果真正重視律師，最立竿見影的就是立即無條件釋放『七九逆流』前後失去自由的維權律師及公民。」
律協成政法委壓制律師的工具
曾執教浙江師範大學法政公管學院/復旦大學哲學系博士班畢業的黃繼豪博士也提出，中共政法委書記孟建柱主要是召見了律協的骨幹成員，那就是表示肯定律協在過去配合官方打壓維權律師權益的一些做法，或者要求律協繼續支持中央政法委，繼續為黨服務。
他說：「我們知道，律協一直都是政法委壓制律師的工具；另外，見面會也可以是虛的，只是用來秀民主，因為這些律師不具代表性，也不是業內的傑出人士。因為不清楚律師們具體提出甚麼建議，只能根據身份作猜想。其實，律師如果是黨員身份就已經無法維護公正了，因為他失去了中立性，這裡面有一個『角色衝突』，也就是他同時面對要維護黨的利益還是當事人利益的矛盾。」
據一位不願透露姓名的律師向美國之音表示，中國司法問題的根源是黨領導司法，在司法獨立的制度建立起來之前，談任何其他改變都只能是形式上的。政法委跟律師去接觸本身就不是一個正常的現象，因為我們的司法不應該是對黨負責的，而政法委是為黨負責的，這個本身就有問題。司法應該獨立於政黨的。政法委跟律師見面接觸，這本身不符合司法獨立的實質含義。
他稱，前中共最高法院院長王俊勝曾說，司法工作要三個至上，首先就是黨的事業至上，然後才是人民利益至上，最後才是憲法法律至上。
中共司法「三個至上」是可笑的邏輯錯誤
黃繼豪指出中共司法的所謂「三個至上」是很可笑的邏輯錯誤：「當三個都至上，就沒有至上了。在中共治下，國人無法察覺這種錯誤。可惜的是，司法界不但沒認識到自己的錯誤，還公開展示，很多地方法院外面都有這樣的口號字眼。就我個人所知，浙江金華法院外面就有。」
另外，黃繼豪還表示：「目前有兩條法律被嚴重扭曲、誤用和濫用，那就是尋釁滋事罪和煽動顛覆罪。這兩個罪名被用來定罪反對官方的一切異議人士和維權人士。基本上是「反黨」罪的另類使用，而我們知道，在自由世界，反黨是無罪的。」
最後唐吉田指出，社會轉型時期的中國律師要不斷增強主體性，不應在精神上依附於官方，更不能被它們的名號、獎項、資源所迷惑，做出有辱職業形象的蠢事。
